Homme de Sangiran

Le site des premiers hommes de Sangiran se trouve dans le centre de l'ile de Java, en Indonésie, à 15 km au nord de la ville de Surakarta, dans la vallée du fleuve Solo. Sa superficie délimitée est de 48 km2. Le site a été inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO en 1996.

Principaux fossiles trouvés sur le site

Les plus de 80 fossiles humains découverts à ce jour sur le site, dont 10 crânes partiels et 14 mandibules, peuvent se répartir en deux grandes familles, les spécimens robustes, jugés les plus anciens, et les spécimens graciles, jugés les plus récents.

- Spécimens robustes

Sangiran 4
Le crâne partiel Sangiran 4, ayant conservé son palais et l'essentiel de son maxillaire avec ses dents, fut découvert par Gustav von Koenigswald en 1939, et donna lieu à la création de l'espèce Pithecanthropus robustus.

Sangiran 6
La mandibule très robuste Sangiran 6, découverte par Gustav von Koenigswald en 1941, fut attribuée à la nouvelle espèce créée en 1942 à cette occasion Meganthropus palaeojavanicus.

Sangiran 27
Sangiran 31

- Spécimens graciles

Sangiran 2

Sangiran 2 est une calotte crânienne découverte par Gustav von Koenigswald en 1937.
Ce fossile fut attribué à l'espèce Pithecanthropus erectus, devenue ensuite Homo erectus.

Sangiran 17

Le crâne Sangiran 17 fut découvert en 1969 et décrit en 1973 par le paléoanthropologue indonésien S. Sartono. C'est le crâne le plus complet découvert à ce jour sur le site. Son volume endocrânien est estimé à 1 029 - 1 125 cm3.

Sa fiche Wikipedia

Sangiran 2

Sangiran 2 est un crâne supérieur fossilisé d'un Homo erectus (Homo erectus erectus). Il a été découvert à Sangiran, en Indonésie par G.H.R. von Koenigswald en 1937.

On estime qu'elle a entre 0,7 et 1,6 million d'années.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

700 ka
Homo erectus
1937
Sangiran, Java, Indonésie
Gustav von Koenigswald

Sangiran 1

une mâchoire inférieure partielle de 1,5 million d'années découverte en 1936 à Sangiran, en Indonésie. Il s'agit du premier fossile humain découvert à Sangiran.

Source :

- - - - -

nom : Sangiran 1
âge : 1,5 Ma
découverte :
date : 1936
espèce : Homo erectus

Enfant de Mojokerto

L'enfant de Mojokerto, également appelé Mojokerto 1 et Perning 1, est un Homo erectus immature connu par son crâne fossilisé découvert près de Mojokerto (Java oriental, Indonésie) et daté de 1,4 million d'années environ. Ce fossile a suscité interrogations et débats concernant le genre auquel il appartient et, surtout, au sujet de l'âge de l'enfant au moment de son décès, et de la datation du crâne.

Il s'agit de l'unique fossile disponible d'un très jeune enfant Homo erectus, ce qui contribue à accroître sa valeur d'un point de vue scientifique.

La découverte du crâne en 1936 est attribuée à Ralph von Koenigswald ; un Indonésien nommé Andojo (parfois appelé Tjokrohandojo ou Andoyo) qui participait à des fouilles paléontologiques à l'est de Java au sein d'une équipe dirigée par Ralph von Koenigswald l'a trouvé et montré à R. von Koenigswald.

La découverte du crâne en 1936 est attribuée à Ralph von Koenigswald ; un Indonésien nommé Andojo (parfois appelé Tjokrohandojo ou Andoyo) qui participait à des fouilles paléontologiques à l'est de Java au sein d'une équipe dirigée par Ralph von Koenigswald l'a trouvé et montré à R. von Koenigswald.

Genre

Ralph von Koenigswald a nommé le fossile Pithecanthropus modjokertensis (d'après la ville voisine de Mojokerto, autrefois translittérée "Modjokerto"). Eugène Dubois, qui avait découvert l'homme de Java dans les années 1890 et l'avait nommé Pithecanthropus erectus (Pithecanthropus signifiant "homme-singe"), exprima son désaccord. Von Koenigswald rebaptisa Homo modjokertensis son fossile qui a finalement été classé comme Homo erectus tout comme l'Homme de Java et les nombreux fossiles d'hominines que von Koenigswald et d'autres ont trouvés à Sangiran.

Les deux noms de catalogue du fossile, "Mojokerto 1", et "Perning 1", renvoient à la ville de Mojokerto, située à 9,7 km au sud-ouest du site, et au village de Perning, situé à 3,5 km au sud du site.

Source : Wikipedia

Homo helmei

Le crâne de Florisbad a été classé comme Homo (Africanthropus) helmei par Dreyer (1935), après le sponsor de l'expédition de Dreyer, R. E. Helme. Le nom générique Africanthropus proposé par Dreyer a été repris par Weinert (1938) pour désigner les premiers fossiles humains africains. Dans une note à la publication de Dreyer de 1935, C.U. Ariëns Kappers a mentionné la ressemblance étroite du fossile avec l'Homo sapiens fossilis (Cro-Magnon Man). M. R. Drennan (1935, 1937) a souligné la ressemblance avec l'Homo neanderthalensis, proposant sa classification comme Homo florisbadensis (helmei). A. Galloway (1937) a proposé la classification comme Homo sapiens, notant spécifiquement une ressemblance avec les Australoïdes modernes. Les commentateurs des années 1950 à 1970 ont attiré l'attention sur les fossiles humains africains archaïques tels que Saldanha et Kabwe crania (maintenant attribués à H. heidelbergensis). Clarke (1985) l'a comparé aux Laetoli Hominid 18 et Omo 2, qui sont maintenant considérés comme des fossiles humains anatomiquement modernes (H. sapiens). La difficulté de placer le fossile dans H. heidelbergensis ou H. sapiens a incité McBrearty et Brooks (2000) à relancer la désignation H. helmei. En 2016, Chris Stringer a fait valoir que le crâne de Florisbad, ainsi que les spécimens de Jebel Irhoud et Eliye Springs, appartiennent à une forme archaïque ou «précoce» d'Homo sapiens. Le crâne de Florisbad a également été classé comme Homo sapiens par Hublin et al. (en 2017), en partie sur la base des découvertes similaires de Jebel Irhoud au Maroc. Scerri et coll. (2018) présentent le fossile comme preuve du «multirégionalisme africain», le point de vue d'une spéciation complexe de H. sapiens largement dispersée à travers l'Afrique, avec une hybridation substantielle entre H. sapiens et des hominines plus divergentes dans différentes régions. Lahr et Mounier (2019) classent également le crâne de Florisbad comme un exemple de H. sapiens précoce, qui, selon eux, est né entre 350 000 et 260 000 ans de la fusion de populations en Afrique de l'Est et du Sud.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte :
date : 1935
espèce : Homo helmei

Gigantopithecus blacki

nom : Specimen 1, Right M3
âge : 1,8 Ma
découverte : von Koenigswald
date : 1935
espèce : Gigantopithecus blacki

- - - - -

Gigantopithecus blacki a une morphologie dentaire et gnathique plus massive que G. giganteus. G. blacki est estimé par les restes de faune à 0,5 - 0,75 myo et était peut-être contemporain d'Homo erectus (Pilbeam).

Gigantopithecus / Gigantopithèque

Gigantopithecus (du grec gigas « géant », et pithekos « singe ») est un genre éteint de singes appartenant à la sous-famille des ponginés. Il est attesté en Asie du Sud-Est à partir d'environ deux millions d'années et jusqu'à environ cent mille ans avant le présent. On a trouvé des fossiles en Chine, au Viêt Nam, et plus récemment en Indonésie. Bien que les seuls fossiles connus de Gigantopithèque soient de nombreuses dents isolées et quelques mandibules, ils suggèrent que cette espèce est le plus grand singe connu qui ait jamais existé, avec une taille comprise entre deux et trois mètres, et un poids compris entre 200 et 500 kg.

Espèce

Le genre Gigantopithecus ne comprend qu'une seule espèce connue : 

• † Gigantopithecus blacki : Sud de la Chine, Viêt Nam, Thaïlande, et Indonésie. Présence durant le Pléistocène, peut-être jusqu'à 100 000 ans avant le présent.

Source : Wikipedia

- - - - -

Maintenant, une nouvelle étude confirme - au niveau moléculaire - que les orangs-outans sont en effet le parent vivant le plus proche de cet ancien géant. La recherche suggère que Gigantopithecus s'est séparé de la lignée des orangs-outans il y a environ 12 millions d'années.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Gustav von Koenigswald
date : 1935
espèce : Gigantopithecus

Eyasi 1

1935 - 1938
Eyasi 1 a d'abord été nommé Palaeoanthropus njarasensis
Eyasi 1 est sans doute une femme
considéré comme un intermédiaire morphologique entre Homo erectus et Homo sapiens anatomiquement moderne, il est classé dans l'ensemble des Homo sapiens archaiques anciens ; certains auteurs le placent parmi Homo heidelbergensis
130 000 à 200 000 ans

- - - - -

Homme de Swanscombe

400 ka
Homo neanderthalensis
1935
Swanscombe, Kent, Angleterre
Alvan T. Marston

- - - - -

Homme de Swanscombe, en Angleterre :
Découverte : 1935 par Alvan T. Marston
Fossiles : 2 crânes partiels
Capacité crânienne estimée :
Datation : environ 400 000 ans

Source : Wikipedia

Eyasi

Dans les années 1930, de nombreux fossiles ont été découverts sur les rives du lac Eyasi , dont un crâne d'hominidés partiellement préservé (Eyasi 1), dont l'âge est daté d'au moins 100 000 ans. Ce crâne et d'autres découvertes osseuses (deux mâchoires inférieures, quelques dents et plusieurs fragments de crâne) ont été nommés en 1936 par Ludwig Kohl-Larsen comme "Palaeoanthropus njarasensis", la même année interprété par Louis Leakey comme un " Pithecanthropus " africain et renommé en 1939 par Hans Weinert "Africanthropus njarasensis". Aujourd'hui, ces fossiles sont considérés comme des Homo sapiens plus archaïques en raison de leur nature et de leur âge présumé.

Source : Wikipedia (de)

- - - - -

Sept fossiles crâniens et mandibulaires fragmentaires ont été récupérés dans les sédiments bordant le lac d'Eyasi en Tanzanie depuis les années 1930. L'association possible avec Acheulian artefacts avait suggéré un âge pléistocène plus précoce que plus tardif, mais des estimations limitées de l'ESR et de la série U de la faune associée au frontal 7 suggèrent un âge compris entre 88 et 130 ka. Eyasi 1 a un tore supraorbitaire en saillie mais non massif sur son front, tandis que son occipital est plus moderne dans la formation de tore par rapport à un développement beaucoup plus fort dans Eyasi 2, affichant même une fosse supra-orbitaire possible. Frontal 7, comme Eyasi 1, montre un os frontal assez bas avec un distinct mais pas massive torus. L'état fragmentaire du matériau et les difficultés de reconstruction limitent les informations disponibles au-delà des indications que ces spécimens ne sont apparemment pas attribuables à l'anatomiquement modern H. sapiens, malgré la date du Pléistocène postérieure suggérée pour certains d'entre eux.

- - - - -

Eyasi 1 et Eyasi 2 (Tanzanie) 1935-1938
lac Eyasi
7 fragments de crâne
environ 110 ka

- - - - -

Zhoukoudian 5

un crâne partiel découvert à Zhoukoudian, en Chine. Ce crâne a été reconstruit à partir de plusieurs pièces retrouvées en 1934, 1936 et 1966.

CC : 140 ml

Source :

- - - - -

nom : Zhoukoudian 5
âge : 400-500 ka
découverte :
date : 1934
espèce : Homo erectus

Tabun C1

La grotte de Tabun (ou Taboun , « grotte du Four » en français) est un site préhistorique d'Israël. Elle fait partie des quatre grottes de Nahal Me’arot situées au sud d'Haïfa, sur le mont Carmel, classées au patrimoine mondial de l'Unesco.

Cette grotte a été occupée par l'Homme durant le Paléolithique moyen et le Paléolithique inférieur, entre 500 000 et 45 000 ans avant notre ère.

Archéologie

L'archéologue britannique Dorothy Garrod y mena des fouilles entre 1929 et 1934, et identifia sept couches majeures, répertoriées de A à G, sur une séquence stratigraphique de 25 mètres.

Lors de ces fouilles furent mis au jour des ossements néandertaliens dans la couche C ou B : un squelette presque complet d'une femme (Tabun 1 ou Tabun C1). L'équipe recueillit également une mandibule d'un individu mâle (Tabun 2) dont les caractéristiques sont à la fois proche des premiers Homo sapiens et celles de l'Homme de Néandertal.

Les fouilles menées par Arthur Jelinek et ses collègues entre 1967 et 1972 ont livré plus de 1 900 bifaces complets ou partiels. La majeure partie des bifaces des assemblages peut être attribuée aux industries de l'Acheuléen supérieur et du Yabroudien.

Source : Wikipedia

- - - - -

120 ka
Homo neanderthalensis
1929-1934
Grotte de Tabun, Haïfa, Israël
Dorothy Garrod

Qafzeh 6

La grotte a livré les sépultures de 6 adultes et 8 enfants, datés par thermoluminescence à 92 000 ans BP. Les squelettes trouvés ont d'abord été considérés comme des fossiles de transition entre les Néandertaliens et Homo sapiens, puis comme une lignée distincte de l'homme de Néandertal, témoignage de l'exode des premiers humains modernes issus d'Afrique. Ils réalisaient des outils moustériens semblables à ceux des Néandertaliens.

Source : Wikipedia

- - - - -

92 ka
Homo sapiens
1934
Qafzeh, Galilée, Israël
René Neuville et Moshe Stekelis

Homme de Qafzeh

La grotte de Qafzeh ou Qafzah (« le précipice » en arabe) est un site préhistorique situé en Israël.

Elle a été occupée depuis le Paléolithique moyen jusqu’à la période byzantine durant laquelle y fut édifié un lieu de culte.

Archéologie

La grotte a livré les sépultures de 6 adultes et 8 enfants, datés par thermoluminescence à 92 000 ans BP. Les squelettes trouvés ont d'abord été considérés comme des fossiles de transition entre les Néandertaliens et Homo sapiens, puis comme une lignée distincte de l'homme de Néandertal, témoignage de l'exode des premiers humains modernes issus d'Afrique. Ils réalisaient des outils moustériens semblables à ceux des Néandertaliens.

Sa fiche Wikipedia

Limnopithecus / Limnopithèque

Le Limnopithèque (Genre Limnopithecus) est un primate disparu, appartenant aux hominoïdes. Il vivait dans le myocène inférieur (il y a environ 20 à 16 millions d'années) et ses restes fossiles ont été trouvés en Afrique de l'Est.

Description

Seuls des fragments du squelette sont connus de cet animal, suffisants pour permettre une reconstruction. Depuis les rares fossiles trouvés, il semble que Limnopithecus était un petit animal semblable à celui des gibbons d'aujourd'hui, du poids d'environ 4-5 kilogrammes ; Il possédait probablement des arts frontaux allongés (bien que pas comme ceux des gibbons). Le museau de Limnopithecus était court et une ouverture nasale très étroite. Les orbites étaient situées dans le visage, tandis que la mandibule était faible et gracile. Il y avait un grand torus transversal supérieur, tandis que le plus bas était faible (dans l'espèce Limnopithecus evansi) ou absent (dans Limnopithecus legetet). Les incisives étaient plutôt petites, les prémolaires sont plus grandes assez larges et les molaires supérieures équipées de casses coniques élevées.

Classification

Limnopithecus a été décrit pour la première fois en 1933, basé sur des matériaux crâniens du Kenya dans un terrain de Miocène inférieur. Le type d'espèce est le Limnopithecus legetet, qui est également le plus ancien (20-18 millions d'années). L'espèce Limnopithecus evansi semblerait être légèrement plus récente (environ 17-16 millions d'années). Des restes attribuable aux deux espèces ont également été trouvées en Ouganda.

Limnopithecus a été initialement approché à l'origine du Gibbon, mais il est maintenant proposé de considérer comme une hominoïde archaïque, une partie d'un stock basse qui comprend également les ancêtres des élocatides et des hominides. Des affinités ont été proposées avec Dendropithecus.

Paleoécologie

On suppose que le limnopithèque était un animal arboricole qui se déplaçait facilement entre les branches ; Il s'est probablement nourri des feuilles et des fruits.

Source : Wikipedia (it)

- - - - -

nom :
âge : 20-16 Ma
découverte : Hopwood
date : 1933
espèce :

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Hopwood
date : 1933
espèce : Limnopithecus

Ngandong 14

Site : Solo River, Java, Indonesia
Découvert par : C. ter Haar et G. H. R. von Koenigswald
Age : Entre 250,000 et 70,000 ans
Espèce : Homo erectus

- - - - -

Ngandong 13

Site : Solo River, Java, Indonesia
Découvert par : C. ter Haar et G. H. R. von Koenigswald
Age : Entre 250,000 et 70,000 ans
Espèce : Homo erectus

- - - - -

BMNH N 14084

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH N 14084
âge : 20-19 Ma
découverte : Hopwood
date : 1933
espèce : Proconsul africanus

- - - - -

Cette catarrhine présentée dentaire était de taille dentaire intermédiaire entre H. syndactylus et P. troglodytes. P. africanus se distingue par ses canines inférieures compressées bilatéralement et le plus grand différentiel de hauteur des cuspides buccales à linguales des prémolaires supérieures (Hartwig).

Homme de Steinheim

L'Homme de Steinheim est le nom donné à un crâne humain fossile découvert en 1933 à Steinheim an der Murr, à 20 km au nord de Stuttgart, dans le Bade-Wurtemberg, en Allemagne. Le fossile, daté d'environ 340 000 à 300 000 ans, est aujourd'hui majoritairement attribué à l'Homme de Néandertal.

Historique

Le crâne de Steinheim a été trouvé le 24 juillet 1933 par Karl Sigrist, au cours de l'exploitation de sa gravière, à Steinheim an der Murr, au milieu d’un mur de gravier de 15 mètres de hauteur. Le paléontologue allemand Fritz Berckhemer est arrivé de Stuttgart sur place le jour même et a pu ainsi examiner la découverte encore insérée dans le mur.

Le fossile a été décrit en 1936 par Fritz Berckhemer, aidé de son assistant Max Böck. Il a à cette occasion créé l'appellation Homo steinheimensis, qui n'a pas été retenue par la communauté scientifique.

Description

Le crâne, jugé gracile, serait celui d'une femme d'environ 25 ans.

Le crâne est légèrement aplati par déformation taphonomique. Il présenterait une capacité crânienne de 1 110 à 1 200 cm3. D'autres auteurs l'évaluent à 1 179 ± 30 cm3 ou, en 2003, 1 270 ± 10 cm3.

L'oreille interne du crâne possède une forme propre aux Néandertaliens.

Selon une étude de 2003, le crâne de Steinheim présente une déformation pathologique qui pourrait constituer la plus ancienne preuve de méningiome (tumeur au cerveau) connue.

Datation

L'âge du fossile est estimé entre 340 000 et 300 000 ans, correspondant à la période interglaciaire du stade isotopique 9.

Attribution

Après avoir un temps été rattaché à l'espèce Homo heidelbergensis en raison de son ancienneté, le fossile est aujourd'hui généralement attribué à l'Homme de Néandertal.

En 2016, l'étude génétique des spécimens fossiles de la Sima de los Huesos, à Atapuerca, en Espagne, datés de 430 000 ans et attribués à l'Homme de Néandertal, a montré que cette espèce était bien plus ancienne que ce que l'on pensait jusque là.

Source : Wikipedia

Proconsul

Le Proconsul est un genre éteint de l'ordre des primates dont différentes espèces vivaient en Afrique au Miocène inférieur et moyen (de 23 à 14 millions d'années avant le présent environ).

Le nom de Proconsul (« avant Consul ») aurait été choisi par son découvreur, Arthur Tindell Hopwood, par référence à un chimpanzé savant nommé Consul qui paraissait dans une comédie jouée à Londres dans les années 1930. D'autres sources indiquent que le chimpanzé Consul était un pensionnaire du zoo de Londres.

Source : Wikipedia

- - - - - 

Age : 16 - 22 millions d'années
Taille : 1,15 à 1,40 m ?
Poids : de 10 à 50 kg
Localisation : Ouganda - Kenya
Habitat : Forêts
Feux : -
Outils : -

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Arthur Tindell Hopwood
date : 1933
espèce : Proconsul

Harbin

Ensuite, il y a les fragments de crâne . Un échantillon particulièrement intrigant est un crâne remarquablement complet de Harbin, en Chine. Bien que cela ne soit pas encore scientifiquement décrit, ses traits représentent un visage plus ancien que celui d'un Néandertal, il pourrait donc appartenir à un groupe qui s'est ramifié à partir de cette ligne dès le début, note Stringer.

- - - - -

Le crâne de Harbin, à ce jour inédit à l'exception de quelques photographies dans la presse chinoise. Incroyablement, il est resté caché entre des mains privées de sa découverte en 1933 à septembre 2018. Il semble avoir des traits très semblables à ceux de Dali sur le visage, le tore supraorbital, le frontal et les orbites. Dans les lignes qui accompagnent sa présentation presse, il est défini comme Homo heidelbergensis et se voit attribuer un âge compris entre 200 et 400 ka.

En l'absence de définition formelle de l'espèce Homo heidelbergensis, il est en tout cas difficile pour une même réalité biologique de représenter les matériaux de Mauer, Petralona, ​​Bodo, Kabwe ... et aussi Dali, Harbin et autres spécimens chinois . Ce qui semble clair, c'est qu'au cours du Pléistocène moyen, il y avait différentes vagues en Asie (et en Europe) qui mélangeaient génétiquement des groupes humains existants avec de nouveaux. Être capable de comparer le matériel génétique des Denisoviens avec celui d'autres fossiles asiatiques contemporains (ce qui arrivera éventuellement), aidera à comprendre les relations évolutives complexes entre les groupes humains d'Eurasie et aussi avec leurs contemporains africains.

Source :

- - - - -

nom :
âge : 400-200 ka
découverte :
date : 1933
espèce : Homo heidelbergensis

- - - - -

Proconsul africanus

Proconsul africanus est une espèce éteinte de primate du Miocène. Le principal fossile a été découvert par Mary Leakey et son équipe sur l'Île de Rusinga, sur le Lac Victoria au Kenya. Des fragments appartenant à la même espèce avaient été trouvés auparavant mais ceux-là étaient plus complets. Ce fossile, vieux de 18 Ma, est considéré par certains auteurs comme un ancêtre potentiel des singes, grands et petits, et des hommes.

Source : Wikipedia

Ngandong 7

Source : Wikipedia

- - - - -

110 ka
Homo erectus
1933
Ngandong, Fleuve Solo, Java, Indonésie
Carel ter Haar

Skhul V

Es Skhul, Es Skhoul, ou Skhul (littéralement « la chèvre »), est une grotte située à Hadera, sur le mont Carmel, à environ 20 kilomètres au sud d'Haifa (Israël) et à environ 3 kilomètres de la mer Méditerranée. Elle abrite un site préhistorique fouillé initialement par les préhistoriens anglais Dorothy Garrod et américain Theodore McCown à partir de l'été 1928.

Homo sapiens

La grotte d'Es Skhul a livré une industrie moustérienne datée d'environ 115 000 ans avant le présent, associée à des restes humains correspondant à dix individus (7 adultes et 3 enfants). Il s'agit des plus anciennes sépultures connues au monde.

Les fossiles humains sont attribués à l'espèce Homo sapiens sous une forme encore archaïque. Le crâne présente la forme globulaire d'un crâne moderne, mais la face montre un torus sus-orbitaire qui reste relativement volumineux.

Les niveaux paléolithiques ont également livré des perles en coquillage perforé qui comptent parmi les plus anciennes connues au monde.

Source : Wikipedia

- - - - -

118 ka
Homo sapiens
1933
Es Skhul, Haïfa, Israël
Theodore McCown et Hallam Movius

Subalyuk 2

Subalyuk 2 est le nom de catalogue du crâne d'un Homo neanderthalensis trouvé dans la grotte Suba-lyuk, alors connue sous le nom de grotte de Mussolini, en Hongrie, en 1932 et datée entre 80 et 110 mille ans. La découverte a été faite par János Dancza. La publication de la découverte des restes a été réalisée par Kadić en 1940.

Description

Le fossile, ainsi que les autres trouvés dans la même grotte, présentent une mrphologie de ce que de nombreux experts appellent Neandertal classique.

Subalyuk 2 est un crâne d'un nourrisson d'environ 3 ans de H.neanderthalensis dont une grande partie de la calvaire est conservée, celle qui a nécessité une restauration, le palais avec des dents de lait et l'hémi maxillaire droit.

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

Site : Subalyuk Cave, Hungary
Age : Entre 110,000 et 80,000 ans
Espèce : Homo neanderthalensis

Ramapithecus / Ramapithèque

Le cas de Ramapithecus

Certains spécimens des Siwaliks avaient autrefois été attribués au genre Ramapithecus (le ramapithèque).

Le premier spécimen type, YPM 13799, Ramapithecus brevirostris, était un demi-maxillaire découvert en 1932 par G. Edward Lewis dans les piémonts himalayens indiens situés dans l'Himachal Pradesh, près d'Haritalyangar. Lewis affirmait alors que le maxillaire était plus proche de celui du genre Homo qu'aucun des fossiles de singes connus jusque-là. Ce point de vue fut revu dans les années 1960 à la suite d'une reconstruction par symétrie et qui correspondait à la forme upsiloïde caractéristique des grands singes.

Des fossiles plus complets de Ramapithecus furent découverts en 1975 et 1976, montrant qu'il était moins proche des humains que ce que l'on pensait auparavant. Il présentait au contraire de nombreuses similitudes avec Sivapithecus, et priorité fut donnée à ce nom qui était antérieur. On considère aujourd'hui que les fossiles autrefois attribués à Ramapithecus correspondent plutôt à des femelles d'une espèce de Sivapithecus en supposant que celle-ci avait un fort dimorphisme sexuel.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : G. Edward Lewis
date : 1932
espèce : Ramapithecus brevirostris

Homme de Florisbad

L'Homme de Florisbad est le nom donné à un crâne fossile humain partiel, découvert en 1932 par Thomas F. Dreyer à Florisbad (État libre d'Orange), en Afrique du Sud. Le fossile est daté d'environ 260 000 ans avant le présent. Il était associé à une industrie lithique du Paléolithique moyen d'Afrique, autrement appelé Middle Stone Age.

À l'origine attribué par son découvreur à l'espèce Homo helmei, ce spécimen est considéré depuis 2017 comme une forme archaïque de l'espèce Homo sapiens, à l'image des fossiles un peu plus anciens trouvés à Djebel Irhoud (Maroc), et datés en 2017 d'environ 300 000 ans.

Analyse

En 2019, une étude des paléoanthropologues français Aurélien Mounier et espagnole Marta Mirazón Larh, publiée dans la revue Nature, a recherché, parmi les plus anciens fossiles africains connus attribués à Homo sapiens, lesquels préfiguraient le mieux la morphologie finalement acquise par l'Homme moderne. Ayant étudié de nombreux crânes fossiles d'hommes modernes, cette étude propose une morphologie virtuelle du dernier ancêtre commun de l'humanité actuelle, et la compare à 5 crânes africains relativement complets datés d'au moins 200 000 ans : Irhoud 1 (Maroc), Florisbad, Eliye Springs (Kenya), Omo Kibish 2 (Éthiopie), et LH 18 (Tanzanie). Le crâne de Florisbad est jugé le plus proche de notre ancêtre virtuel, devant celui d'Eliye Springs. Cette étude apporte la confirmation finale de l'appartenance de l'Homme de Florisbad à l'espèce Homo sapiens.

Source : Wikipedia

- - - - -

Plus d'informations: Bruner, E., & Lombard, M. (2020). Le crâne de Florisbad: un rapport paléoneurologique. Journal of Anthropological Sciences , 98, 1-10.DOI: 10.4436 / jass.98014

Emiliano Bruner, paléoneurologue au Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), en collaboration avec Marlize Lombard, de l'Université de Johannesburg, vient de publier une étude dans le Journal of Anthropological Sciences qui décrit les traits de casse-tête de Florisbad, un fossile trouvé en Afrique du Sud en 1932, et ses similitudes avec d'autres espèces comme Homo sapiens, H. neanderthalensis et H. heidelbergensis.

L'os frontal de cet individu, daté d'il y a environ 260000 ans, a une forme complètement moderne, ce qui suggère une relation spatiale entre le visage et la voûte crânienne très similaire à celle de l'Homo sapiens, bien que les lobes frontaux soient particulièrement larges, comme chez H. neanderthalensis. Néanmoins, l'os pariétal présente une anatomie très proche des espèces plus archaïques telles que H. heidelbergensis.

"Le crâne de Florisbad pourrait être la clé pour enquêter sur l'origine de notre espèce. Il pourrait provenir d'une population très précoce d'Homo sapiens ou d'un groupe éteint appartenant à une autre lignée humaine indépendante et parallèle", explique Bruner.

Des fossiles avec un mélange de caractères plus évolués dans le visage et de caractères plus primitifs dans les régions postérieures du crâne ont également été trouvés en Europe et en Asie, ce qui corrobore l'idée que l'évolution humaine ne s'est pas déroulée de manière linéaire mais mosaïque.