lundi 1 septembre 2003

Barranco León

Barranco León est une crique dans la rivière d'Orce, dont la stratigraphie se compose de cinq couches (BL1 à BL5). BL1 contient des restes de faunes mal conservés et BL5 des restes de mammifères et d'outils de pierre. C'est là qu'a été découverte en 2002 une dent de lait, le fossile BL02-J54-100, appelée enfant d'Orce. Elle fut reconnue comme humaine en 2008. Elle est datée d'environ 1,4 Ma. L'ensemble des résultats ont été révélés à la communauté scientifique en juillet 2013.

Source : Wikipedia

- - - - -






Dmanissi 4

Le crâne Dmanissi 4, répertorié sous la cote D3444, auquel correspond la mandibule D3900, est un crâne fossile de l'espèce éteinte Homo georgicus. C'est le quatrième des cinq crânes découverts de 1999 à 2005 à Dmanissi, en Géorgie. Décrit dans une publication de 2006, il date comme les quatre autres de 1,8 million d'années. Les fossiles de Dmanissi sont à ce jour les plus vieux fossiles du genre Homo à avoir été découverts hors d'Afrique.

Source: Wikipedia

Sahelanthropus tchadensis (Toumaï)

Toumaï (nom signifiant « espoir de vie » en langue gorane) est le surnom d'un crâne fossile de primate découvert en 2001 au Tchad dans le désert du Djourab. Il a conduit à la définition d'une nouvelle espèce, Sahelanthropus tchadensis, que certains paléoanthropologues considèrent comme l'une des premières espèces de la lignée humaine, probablement très proche de la divergence entre les Panines (comprenant les chimpanzés) et le genre Homo (comprenant l'Homme). Le fossile a été daté d'environ 7 millions d'années avant le présent, ce qui signifie que près de 350 000 générations le séparent des humains des années 2000.

Caractéristiques

Toumaï mesurait environ un mètre et pesait près de 35 kg. Pour les chercheurs de la MPFTO, Toumaï serait un mâle comme l'indique son très fort bourrelet sus-orbitaire. Il vivait dans les forêts qui jouxtaient le voisinage d'un lac ou à proximité d'une rivière. La découverte de Toumaï, 2 500 km à l'ouest du rift est-africain, a obligé le paléoanthropologue Yves Coppens à remettre lui-même en cause sa théorie de l'East Side Story formulée en 1982.

En 2003, le crâne de Toumaï est scanné à l'European Synchrotron Radiation Facility afin de déterminer la structure des mâchoires

Position phylogénétique

Conclusions provisoires

La bipédie de Sahelanthropus tchadensis est très probable pour ses découvreurs. En effet, le trou occipital correspond à celui d'une colonne vertébrale redressée, ce qui permet d'en déduire une locomotion bipède. Cependant l'absence actuelle de restes autres que le crâne, des mandibules fragmentaires et des dents isolées, ne permet pas d'être catégorique sur ce point ; la bipédie n'est pas confirmable tant que l'analyse d'un os du membre inférieur ou du bassin n'est pas effectuée.

La majeure partie de la communauté scientifique s'accorde à reconnaitre le statut d'hominine à Sahelanthropus tchadensis ainsi que son aptitude à la bipédie. Cependant, l'hypothèse selon laquelle Sahelanthropus serait un singe, situé avant ou après la divergence panines-hominines, a très tôt été émise. La position phylogénétique de Sahelanthropus reste débattue par les spécialistes. Cette controverse a plusieurs causes, outre les divergences d'interprétation fonctionnelle des caractères :

  • il existe un manque de données sur les caractéristiques du dernier ancêtre commun aux chimpanzés et aux hominines, et il existe par conséquent un biais méthodologique lié à la validité des caractères considérés comme propres à la lignée humaine ;
  • les spécialistes se disputent l'honneur de détenir le plus vieux représentant de la lignée conduisant à l'homme moderne, privilège qui revenait avant la découverte de Toumaï, mais de manière tout aussi controversée, à Orrorin tugenensis, surnommé « Millenium ancestor » ;
  • la MPFT ne permet pas la consultation des fossiles originaux par des équipes extérieures ;
  • la MPFT n’a pas reconnu avant 2009 être en possession d’un fémur pourtant mis au jour le 19 juillet 2001 à proximité immédiate du crâne de Sahelanthropus tchadensis.

Il s'agit en fait d'un vaste débat naissant sur les plus anciens hominines, voire sur l'ancêtre commun avec les chimpanzés et pré-chimpanzés, qui concerne d'autres fossiles à la charnière Miocène-Pliocène (Orrorin tugenensis, Ardipithecus kadabba). Ces espèces qui présentent « toutes des caractéristiques primitives et quelques-unes évoluées […] posent la question de savoir comment les hominines sont apparus, et corrélativement quels caractères peuvent être considérés comme diagnostics de cette lignée à son origine ».

En guise de conclusion provisoire, le professeur de paléoanthropologie José Braga, à l'université Paul Sabatier de Toulouse, écrit à propos des restes du Miocène supérieur et du Pliocène inférieur, que sont Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis et Ardipithecus ramidus, « Le statut d'hominine des fossiles, encore peu nombreux, découverts dans ces périodes chronologiques, reste discuté, à des degrés différents, notamment, selon leur état de préservation ». En suivant l'avis général émanant de la communauté scientifique, nous pouvons donc dire de Sahelanthropus tchadensis qu'« il s'agit actuellement de l'un des trois candidats au titre d'ancêtre de la lignée humaine ».

Source : Wikipedia

- - - - -

Quand ?
Espèce représentée par un seul fossile trouvé au Tchad et datant de 7 millions d'années. C'est-à-dire juste après la divergence entre la branche humaine (les homininés) et celle des chimpanzés. Pour autant, il n'est pas forcément un de nos ancêtres.

Taille ?
Petit (1 mètre), il pratiquait une bipédie très partielle. Son cerveau affiche modestement 370 cm3.

- - - - -

Age : 7 millions d'années
Taille : 1,15 à 1,25 m
Poids : 23-35 kg
Localisation : Tchad (erg dunaire du Djourab)
Habitat : Zone boisée à proximité du bord de l'eau
Feux : ?
Outils : ?

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

7 MA.
Toros-Menalla, Tchad, Afrique centrale.
Un crâne déformé (TM266-01-060-1, Toumaï) ; deux fragments de mandibules, trois dents.

Toumaï serait le plus ancien homininé connu car la forme de la base de son crâne indique qu’il était bipède. Puisque très ancien et originaire d’Afrique centrale, il a ouvert des perspectives inattendues pour la recherche des premiers homininés.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Michel Brunet
date : 2002
espèce : Sahelanthropus

Empreintes de pas de Tráchilos

Les empreintes de pas de Tráchilos sont des empreintes semblables à celles d'un Hominine, mises au jour en Crète, près du village de Tráchilos, et datées de 5,7 millions d'années environ. Leur découverte suggère que des Hominines vivaient peut-être dans le sud de l'Europe, et pas seulement en Afrique, contrairement aux hypothèses actuellement admises. Ces traces pourraient être cependant celles d'un Hominidae inconnu, ne faisant pas partie des Hominines.

Tous les fossiles d'Hominines pré-humains ont été jusqu'à présent trouvés en Afrique. Les plus anciens fossiles d'Hominines connus sont ceux de Toumaï (Sahelanthropus, datant de 7 Ma), et Orrorin (6 Ma), auxquels il faudra peut-être adjoindre Graecopithecus (7,2 Ma), un Hominine de Grèce.

Les empreintes de Tráchilos, datées de 5,7 Ma, sont antérieures d'environ 2 Ma aux plus anciennes empreintes d'Hominines connues, découvertes en 1976 à Laetoli (Tanzanie), datées de 3,66 Ma et attribuées à des Australopithèques.

Découverte et caractéristiques

Les traces de 29 pas ont été découvertes en 2002 par le géologue Gerard D. Gierliński à Tráchilos, à l'ouest de la ville de Kissamos, dans la préfecture de La Canée, en Crète. Ce chercheur est retourné en 2010 sur les lieux pour analyser les pistes en détail.

Source : Wikipedia

Homme de Misliya

La grotte de Misliya est un site préhistorique situé en Israël. Il possède la particularité d'avoir fourni les plus anciens restes (un maxillaire) connus hors d'Afrique attribués à Homo sapiens datant de 177 000 à 194 000 ans.

Source : Wikipedia

- - - - -

Une mâchoire trouvée à l'intérieur d'une grotte effondrée sur les pentes du mont Carmel, en Israël, révèle que les humains modernes y vivaient, le long de la Méditerranée, il y a 177 000 à 194 000 ans. Non seulement la mâchoire et les dents de la grotte Misliya sont sans ambiguïté similaires à celles observées chez les humains modernes, mais elles ont été trouvées avec des haches de main sophistiquées et des outils en silex.

- - - - -

177 - 194 ka
Homo sapiens
2002
Grotte de Misliya, Haïfa, Israël
Équipe d'Israel Hershkovitz

- - - - -

Hershkovitz et coll. (Rapports, 26 janvier 2018, p. 456) ont interprété le maxillaire fossile de Misliya-1 comme la preuve du plus ancien humain anatomiquement moderne connu en dehors de l'Afrique. Cependant, l'âge rapporté du fossile de 177 000 à 194 000 ans repose sur des interprétations erronées des données sur l'uranium. Nous soutenons que ces données appuient un âge minimum de 60 000 à 70 000 ans au maximum.

- - - - -

Empreintes de pas de Ciampate del Diavolo

Le Ciampate del Diavolo (napolitain : "les empreintes du diable" ou "sentiers du diable") est une localité près du volcan éteint Roccamonfina dans le nord de la Campanie, en Italie. Il porte le nom d'empreintes fossilisées d'hominidés conservées dans des dépôts de coulée pyroclastique datés d'il y a environ 350 000 ans. Ils ont été attribués à des hominidés bipèdes, peut-être Homo heidelbergensis , qui est connu pour avoir habité la région à l'époque.

Les empreintes de pas comprennent trois ensembles de pistes indiquant que trois hominidés ont descendu une pente raide sur le flanc du volcan, loin du cratère. Les traces ont été préservées sous une couche de cendres volcaniques et ont été révélées par l'érosion, probablement de la fin du 18e au début du 19e siècle. Les populations locales attribuaient les empreintes au diable car elles le considéraient comme le seul être capable de marcher sur la lave sans mal. Ils ont été identifiés comme des empreintes d'hominidés après que les archéologues les ont examinés en 2002 et sont le deuxième ensemble le plus ancien d'empreintes d'hominidés connus en dehors de l'Afrique, après les empreintes de Happisburgh .

Description

La zone dans laquelle apparaissent les traces est une couche de roche érodée couvrant environ 2 000 m², inclinée à un angle d'environ 45 °, dans une forêt du côté du volcan. Les empreintes se composent de trois ensembles de pistes qui descendent une pente raide créée par une coulée pyroclastique. La première, identifiée comme la voie A, mesure 13,4 mètres et se compose de 27 empreintes de pieds gauche et droit descendant de 4,26 mètres verticalement le long d'un parcours en forme de Z. Il témoigne d'une descente prudente sur une pente raide et probablement instable. La voie B mesure 8,6 mètres de long et descend 2,91 mètres verticalement le long d'un seul itinéraire courbe. Moins de précautions ont été prises avec cette partie de la descente, car des glissades et des irrégularités indiquant des trébuchements sont visibles. Enfin, la voie C, la moins bien conservée, mesure 9,98 mètres le long d'une seule ligne droite qui descend 2,56 mètres verticalement. Des empreintes de mains occasionnelles sont visibles là où le fabricant de pistes a cherché un soutien sur la pente raide, et quelques marques de pattes d'animaux faites par un gros chien ou un loup sont également visibles.

Âge et origines

Jusqu'à la découverte des empreintes de Happisburgh en Angleterre en 2013, elles étaient les plus anciennes empreintes d'hominidés connues en dehors de l'Afrique. Les traces étaient à l'origine datées entre 385 000 et 325 000 ans, mais des études ultérieures utilisant la datation argon-argon ont placé la date plus précisément qu'il y a environ 349 à 350 000 ans. Les dépôts pyroclastiques dans lesquels les empreintes de pas ont été imprimées ont été déposés il y a environ 349 000 ans (± 3 000 ans), tandis que la couche de cendres volcaniques qui les a ensuite recouverts et préservés s'est déposée il y a environ 350 000 ans (± 3 000 ans). On pense que les empreintes de pas ont été exposées par l'érosion causée par de fortes précipitations et des glissements de terrain au début du 19e siècle, lorsque le nom Ciampate del Diavolo a été enregistré pour la première fois.

On estime que les fabricants de pistes mesuraient environ 1,56 mètre de haut et qu'ils se déplaçaient à une vitesse de 1,09 mètre par seconde. Sur la base de l'âge des traces, ils ont été provisoirement attribués à l'hominidé Homo heidelbergensis, un ancêtre probable des Néandertaliens. Comme les pistes pointent loin du cratère du volcan, il est possible qu'elles aient été faites alors que les fabricants de pistes essayaient d'échapper à une éruption. Il y a certainement eu une éruption après le passage des traceurs, car les pistes ont été enterrées sous une couche de cendres volcaniques qui a ensuite éclaté et qui les a préservées jusqu'à nos jours.

Sur la base de la petite taille des individus, il a été suggéré que les gravures ont été faites par des enfants.

Enquêtes

Les pistes étaient connues localement depuis de nombreuses années, car elles sont situées à proximité d'un sentier établi au 18ème siècle entre les villages de Tuoro/Foresta et Piccilli. La population locale les a attribués au diable, le seul étant considéré comme capable de marcher sur la lave sans se brûler les pieds, mais malgré cela, le site n'était pas considéré comme maudit ou menaçant. En 1986, un écrivain a suggéré que les empreintes de pas auraient pu être créées à des temps historiques par un humain. Ce n'est qu'en 2002 qu'ils ont été portés pour la première fois à l'attention scientifique par deux archéologues amateurs qui les ont remarqués et ont informé les archéologues de l'Université de Padoue.

Un chemin de bétail à travers la forêt traversait autrefois les pistes fossiles et provoquait une érosion accélérée à cet endroit, mais depuis 2001, la végétation autour des pistes a été défrichée et la roche exposée protégée par des clôtures. On pensait initialement que les traces avaient été faites par des éléphants préhistoriques, mais lorsque Paolo Mietto et deux autres chercheurs de l'Université de Padoue les ont étudiées, ils ont été surpris de constater que les traces étaient d'origine hominidée. Il est très rare de trouver des empreintes d'hominidés préservées dans des environnements en plein air, où elles sont vulnérables à l'érosion ; la plupart des exemples se trouvent dans des environnements clos et donc mieux protégés tels que les grottes.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 350 ka
découverte :
date : 2002
espèce : Homo heidelbergensis



- - - - -

Source : Wikipedia

Grotte des Bêtes

La grotte des Bêtes est un abri sous roche situé dans le Sud-Ouest de Égypte, en plein désert, près de la frontière avec la Libye. C'est l'un des plus importants abris sous roche ornés du Néolithique au Sahara.

Situation

L’abri sous roche est situé au Ouadi Sora, dans le sud-ouest du plateau de Gilf al-Kabir, dans la région frontalière entre l’Égypte, le Soudan et la Libye. L'endroit, aujourd’hui inhabité, est une des régions les plus sèches du Sahara.

Historique

L’abri a été découvert en 2002 par les archéologues Massimo et Jacopo Foggini et Ahmed Mestekawi, raison pour laquelle on a d'abord désigné l’endroit sous le nom grotte Foggini-Mestikawi ou grotte Foggini. En 2010, des scientifiques de l'Université de Cologne y ont mené des recherches et ont appelé l’abri Wadi Sora II.

Datation et environnement

Les peintures datent du Néolithique moyen (environ 5 000 ans av. J.-C.). À cette époque le climat du Sahara était encore humide. En dessous de l’abri se trouvait un lac de l'Holocène, aujourd’hui disparu. À la fin de l'optimum climatique de l'Holocène, il y a 6 000 ans, le climat changea ; les pluies de la mousson se déplacèrent vers le sud et les précipitations de la mer Méditerranée cessèrent, ce qui produisit un climat aride. Les populations abandonnèrent alors la région.

Description

L'abri mesure 17 mètres de long sur 7 mètres de haut et compte — avec quelque 5 000 peintures dessinées en rouge, jaune, blanc et noir sur un fond de mains et pieds négatifs — des groupes d'hommes et des animaux mythologiques thérianthropes et acéphales, appelés bêtes, de qui l’abri a pris le nom. Alors que le symbole des mains négatives est très répandu dans beaucoup de grottes du monde entier, les bêtes « ne se trouvent qu’aux environs du Ouadi Sora ». Les couleurs des peintures sont exceptionnellement bien conservées et constituent différents sujets souvent superposés. Des gravures en bas-relief ferment l’abri vers le haut. Les mains négatives comme pochoir forment la couche la plus ancienne tandis que les petites figures blanches et les grandes figures en jaune sont plus récentes.

L’abri est célèbre grâce aux bêtes, dont beaucoup ont subi des mutilations à l'époque préhistorique. Constamment entourées des sujets, les bêtes impressionnent par leur aspect et leur taille : leur queue est longue et leur corps a l'allure d’un taureau très souvent à trois pattes, parfois sous forme humaine. Bien que sans tête, les bêtes semblent recracher ou engloutir des êtres humains dont certains paraissent porter une sorte de réseau doré.

L’abri est jonché de groupes d’êtres humains qui dansent ou flottent, pas toujours en rapport avec les animaux : en bas à gauche apparaissent deux groupes de sujets séparés par une fissure horizontale naturelle du rocher. Chacune des personnes au-dessus de la fissure porte une fronde dans ses mains levées, tandis que les personnes situées en dessous tiennent une main levée et regardent à gauche.

Disséminés dans l'abri se trouvent des animaux sauvages comme des éléphants, des autruches, des antilopes et des girafes. L'œuvre de l'abri des bêtes constitue un monde mythologique, dont le symbolisme n'a jusqu'ici pas pu être élucidé.

Environs

À environ dix kilomètres vers l'est se trouve la grotte des Nageurs.

Source : Wikipedia

- - - - -






Homme de Kocabaş

L'Homme de Kocabaş, ou Homme de Denizli, est le nom donné à une calotte crânienne fossile partielle attribuée à l'espèce Homo ergaster, découverte en 2002 dans l'Ouest de la Turquie, et datée entre 1,6 et 1,2 million d'années. Trouvée près du village de Kocabaş, dans la province de Denizli, cette calotte crânienne est le plus ancien fossile humain connu en Turquie à ce jour. Elle représente un premier lien possible entre les fossiles contemporains d'Afrique et les premières traces laissées par l'Homme en Europe, il y a environ 1,5 million d'années.

Description

Le fossile de Kocabaş montre une divergence de l’os frontal peu marquée et une séparation des lignes temporales sur l’os pariétal, ce qui le rapproche des fossiles africains datés d'environ 1 million d'années.

Il possède une constriction post-orbitaire marquée, un torus supra-orbitaire bordé postérieurement par un sulcus supra-toral et présentant inférieurement une incisure et un tubercule supra-orbitaires, des lignes temporales en position moyennement haute délimitant une zone infra-temporale au bombement net, qui sont des caractères communs à Homo ergaster et Homo erectus. Cependant, Kocabaş se différencie par les proportions de son os frontal (considéré hors torus supra-orbitaire), qui est court et large, des Homo erectus asiatiques, chez qui l’écaille frontale est plus longue. Il partage cette disposition avec les Homo ergaster africains.

Datation

Une étude de 2018 attribue à l'Homme de Kocabaş un âge compris entre 1,6 et 1,2 Ma. Le croisement du paléomagnétisme et de la paléofaune a permis de produire cet âge approximatif.

Analyse

La morphologie de l'os frontal permet de différencier nettement l'Homme de Kocabas des espèces Homo habilis et Homo georgicus d’une part, et des espèces Homo heidelbergensis et Homo neanderthalensis d’autre part.

En 2014, Amélie Vialet, chercheuse au Musée de l'Homme à Paris, estimait que l'Homme de Kocabas présentait des similitudes avec les Homo ergaster africains ainsi qu'avec les Homo erectus asiatiques, et apparaissait ainsi comme un intermédiaire entre ces deux groupes, comblant une lacune paléoanthropologique en se situant entre KNM ER 3733 (en) (1,7 Ma, Homo ergaster, Lac Turkana Est, au Kenya), et les Homo erectus d'Asie, tels que l'Homme de Pékin, l'Homme de Sangiran (plus récents que 0,78 Ma) et l'Homme de Nankin (environ 0,64 Ma).

En 2018, Amélie Vialet concluait, après de nouvelles analyses cladistiques de données issues de la morphométrie 3D, que l'Homme de Kocabas se rapprochait davantage des fossiles africains usuellement attribués à Homo ergaster (KNM-OL 45500 (Kenya), Daka-Bouri Bou-VP-2/66 (Éthiopie), Buya UA 31 (Érythrée), datés d'environ 1 million d'années), et se séparait clairement d'Homo georgicus et des Homo erectus asiatiques. L'Homme de Kocabaş s'inscrirait dans une histoire évolutive distincte de celle d'Homo georgicus, et témoignerait d'une migration hors d'Afrique plus tardive. Il aurait fait partie d'une autre expansion humaine qui, vers 1,5 million d’années, aurait gagné le Proche-Orient depuis l'Afrique. Amélie Vialet a confirmé son analyse en 2019.

La population représentée par l'Homme de Kocabaş a peut-être contribué au peuplement de l'Europe à partir de 1,5 Ma. Cependant, la première espèce humaine identifiée en Europe demeure à ce jour Homo antecessor, datée d'environ 860 000 ans. Les fossiles plus anciens trouvés en Europe ne sont pas encore attribués. De plus, Homo ergaster est présumé être porteur de l'industrie acheuléenne, qui n'apparait en Europe du Sud-Ouest qu'à partir d'environ 760 000 ans et semble encore plus tardive en Europe du Sud-Est.

Source : Wikipedia

Dmanissi 4

Le crâne Dmanissi 4, répertorié sous la cote D3444, auquel correspond la mandibule D3900, est un crâne fossile de l'espèce éteinte Homo georgicus. C'est le quatrième des cinq crânes découverts de 1999 à 2005 à Dmanissi, en Géorgie.

Décrit dans une publication de 2006, il date comme les quatre autres de 1,8 million d'années. Les fossiles de Dmanissi sont à ce jour les plus vieux fossiles du genre Homo à avoir été découverts hors d'Afrique.

Historique

En 1991, le paléoanthropologue géorgien David Lordkipanidze découvrit des traces d'occupation humaine préhistorique sur le site médiéval de Dmanissi, en Géorgie. Depuis, cinq crânes et plusieurs ossements fossiles appartenant au genre Homo y ont été exhumés.

Description du crâne

Le crâne 4 et sa mandibule ont été découverts durant les fouilles de 2002-2003. La capacité endocrânienne est comprise entre 625 et 650 cm3. Cette imprécision est due à une partie manquante à la base du crâne.

Ce spécimen âgé est probablement un mâle et une seule de ses dents était encore présente dans la mâchoire du sujet à sa mort. Une perte de tissu osseux autour de sa bouche était due à une maladie des os nommée résorption osseuse.

Source : Wikipedia

IPS 21350

Holotype de Pierolapithecus catalaunicus

- - - - -

nom :
âge : 12,5-13 Ma
découverte :
date : 2002
lieu : Can Mata près de Barcelone
espèce : Pierolapithecus catalaunicus

Pestera cu Oase

Peștera cu Oase, qui signifie ''La grotte aux os'' est un système de 12 galeries et chambres karstiques situées près de la ville d'Anina, dans le comté de Caraș-Severin, au sud-ouest de la Roumanie, où certains des plus anciens restes humains modernes européens (EEMH), âgés de 37 000 à 42 000 ans, ont été retrouvés.

En 2015, la recherche génétique a révélé que le fossile Oase 1 avait un ancêtre néandertalien récent, avec un ADN autosomique néandertalien estimé à 5-11%. Le 12ème chromosome de l'échantillon était néandertalien à 50%.

La grotte

En février 2002, une équipe spéléologique explorant le système karstique de la Miniș Valley, dans le sud-ouest des Carpates près d'Anina, a révélé une chambre jusqu'alors inconnue avec une profusion de restes de squelettes de mammifères. La grotte, qui semblait avoir servi principalement de salle d'hibernation pour l'ours des cavernes du Pléistocène tardif (Ursus spelaeus), présentait des arrangements inhabituels tels que le placement de certains restes sur des rochers surélevés, suggérant une certaine implication humaine dans les dépôts accumulés. En fait, les spéléologues Ștefan Milota, Adrian Bîlgăr et Laurențiu Sarcina ont découvert une mandibule humaine complète sur la paléosurface. La chambre karstique a été désignée comme «Pestera cu Oase» (la grotte avec des os) et la mandibule humaine comme «Oase 1» (également appelée Ion din Anina «Jean d'Anina»).

Les dernières dates au radiocarbone des fossiles d'Oase donnent un âge de 37 800 ans BP. D'un endroit proche des portes de fer dans le couloir danubien, ils peuvent représenter l'une des premières populations humaines modernes à être entrée en Europe.

Oase 1

En juin 2003, une autre équipe de recherche avec Ștefan Milota, Ricardo Rodrigo et Mircea Gherase a découvert des restes humains supplémentaires à la surface de la grotte. Ainsi, un squelette crânien antérieur entier a été retrouvé avec un os temporal gauche largement complet et un certain nombre de segments osseux frontaux, pariétaux et occipitaux.

«Oase 1» présente des traits morphologiques des premiers humains modernes et des humains archaïques, y compris des traits de Néandertal.

L'analyse ADN d'Oase 1 depuis 2015 a fait un certain nombre de découvertes importantes.

  • Environ 6 à 9% du génome est d'origine néandertalienne. C'est le pourcentage le plus élevé d'introgression archaïque trouvée chez un humain anatomiquement moderne et, avec les modèles de déséquilibre de liaison, indique qu'Oase 1 avait un ancêtre néandertalien relativement récent - environ quatre à six générations plus tôt.
  • L'ADN autosomique d'Oase 1 par Fu et al. (2015) indique qu'il (car c'était un mâle) peut avoir partagé plus d'allèles avec les populations modernes d'Asie de l'Est qu'avec les Européens modernes. Cependant, Oase partageait des allèles égaux avec les Européens mésolithiques et les Eurasiens de l'Est suggérant un mélange non pré LGM-européen chez les Européens modernes, une partie de l'ascendance eurasienne basale qui a été portée en Europe par les agriculteurs anatoliens et les éleveurs de Yamnaya.
  • Oase 1 appartient à un haplogroupe d'ADN-Y éteint et à un haplogroupe d'ADN mitochondrial éteint.
  • Les recherches de Poznik et al. (2016) suggèrent que Oase 1 Y-DNA appartient à l'haplogroupe K2a*. Autrement dit, Oase 1 possède un SNPS similaire à l'homme Ust'-Ishim (également K2a*), des restes de 45 000 ans de Sibérie et en amont de l'haplogroupe NO et une lignée rare trouvée chez deux hommes vivants (d'origine ethnique télougou et malaise, respectivement, pour qui Poznik et al. ont proposé la création d'une nouvelle sous-clade, nommée «K2a1»). (Des recherches antérieures de Fu et al.ont rapporté qu'Oase 1 appartenait à une sous-clade de l'haplogroupe F d'ADN-Y, autre que les haplogroupes G, H, I et J - laissant ouverte la possibilité qu'Oase 1 appartienne au macrohaplogroupe K.)
  • Selon Fu, la lignée maternelle d'Oase-1 est liée à l'ADN mitochondrial haplogroupe N, mais a divergé de tous les autres N avant qu'ils ne se séparent.

Pierolapithecus / Piérolapithèque

Pierolapithecus catalaunicus est une espèce éteinte de primate qui a vécu il y a environ 13 millions d'années pendant le Miocène dans l'actuel Hostalets de Pierola, en Catalogne, en Espagne, ce qui lui a donné son nom scientifique. Certains pensent qu'il s'agit d'un ancêtre commun à la fois des humains modernes et des autres grands singes, ou du moins une espèce plus proche d'un ancêtre commun que toute découverte de fossiles antérieure.

L'espèce a été décrite par une équipe de paléoanthropologues espagnols dirigée par Salvador Moyà-Solà sur la base d'un spécimen fossile découvert en décembre 2002. La découverte a été rapportée pour la première fois dans la revue Science le 19 novembre 2004.

Comme les humains et les autres grands singes, Pierolapithecus avait des adaptations spécialisées pour grimper aux arbres : une large cage thoracique plate, une colonne vertébrale inférieure rigide, des poignets flexibles et des omoplates qui se trouvaient le long de son dos. Il a également des caractéristiques de singe plésiomorphes telles qu'un visage incliné et des doigts et des orteils courts. (Les singes Gibbons et de l'Ancien Monde présentent des caractéristiques plus généralisées.)

Le fait que Pierolapithecus serait ancestral des grands singes modernes est débattu en grande partie parce que ce grand singe a été trouvé dans la péninsule ibérique, alors que la plupart des preuves fossiles de l'évolution des hominidés et des hominidés ont été localisées en Afrique de l'Est et en Asie du Sud-Est. Parce que, cependant, la mer Méditerranée s'est contractée plusieurs fois dans le passé, permettant la migration de la faune terrestre entre l'Afrique et l'Europe, il est possible que Pierolapithecus, ou ses descendants, aient vécu sur les deux continents.

Plutôt qu'un ancêtre commun complet, il a été suggéré que l'espèce peut être ancestrale pour les humains, les chimpanzés et les gorilles mais pas les orangs-outans, étant donné certaines caractéristiques du visage.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Age : - 13 millions d'années
Taille : ?
Poids : 35 kg
Localisation : Espagne (Barranc de Can Vila1)
Habitat : Forêts
Feux : Non
Outils : Non

Source : Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

nom :
âge : 13 Ma
découverte : Salvador Moyà-Solà
date : 2002
espèce : Pierolapithecus catalaunicus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Moya-Sola
date : 2004
espèce : Pierolapithecus