TPL 2

La grotte de Tam Pa Ling (littéralement « grotte des singes ») est une grotte située dans la cordillère annamitique au nord-est du Laos.

Deux fossiles humains ont été découverts dans la grotte : TPL 1, un crâne de morphologie moderne, et TPL 2, une mandibule portant des traits archaïques et modernes, tous deux attribués à Homo sapiens. Ces fossiles appartenant à deux individus sont datés entre 46 000 et 63 000 ans. Ces découvertes ont permis d'établir qu'Homo sapiens est arrivé en Asie du Sud-Est il y a au moins 63 000 ans.

Fossiles

Des fouilles à l'extrémité est de la galerie principale de la grotte ont été entreprises en 2009 par une équipe de chercheurs américains, français et laotiens, dirigée par Fabrice Déméter et Laura Shackelford.

Le premier fossile trouvé, un crâne humain partiel, répertorié sous le nom de code TPL 1, a été découvert à 2,35 m de profondeur en décembre 2009. Une mandibule humaine, TPL 2, a été trouvée l'année suivante à une profondeur de 2,65 m. La datation par le carbone 14 et la datation par thermoluminescence des sédiments a établi leurs âges minimum à, respectivement, 51 000 et 46 000 ans. Une datation par l'uranium-thorium des fossiles a estimé leur âge maximum à 63 000 ans.

TPL 1 inclut le front, une partie de l'os occipital, l'os pariétal droit et l'os temporal, ainsi que les maxillaires et une dentition presque complète. Il appartenait à un homme moderne avec des traits d'Afrique subsaharienne distincts. Il s'agit de l'une des preuves les plus anciennes de la présence d'Homo sapiens en Asie du Sud-Est.

La mandibule TPL 2 (d'un sujet adulte) a été trouvée plus bas dans la même unité stratigraphique que TPL 1 et présente des traits archaïques comme un corpus mandibulaire robuste et une petite taille générale, mais aussi des traits humains modernes comme la présence d'un menton développé.

Source : Wikipedia

- - - - -

63 ka
Homo sapiens
2009
Grotte de Tam Pa Ling, Laos
Fabrice Demeter, Laura Shackleford

KNM-ER 60000

Il s'agit d'une mâchoire inférieure presque complète d'Homo rudolfensis avec un ensemble complet de dents. Ses petites dents de devant caractéristiques (incisives) et son profil plat à travers les incisives sont cohérents avec la forme du spécimen nouvellement publié KNM-ER 62000 et du crâne KNM-ER 1470.

Cette mandibule a été repérée en 2009 par Cyprian Nyete, qui escaladait une colline très escarpée, à la recherche de fossiles. Levant les yeux, il repéra un fragment de fossile près du sommet de la pente. Le reste de ce spécimen avait emporté un petit ravin et avait été recouvert de limon et de roches. Toutes les pièces manquantes ont été lentement récupérées en criblant toutes les roches et les sables de surface et en creusant des zones où il semblait possible qu'une plus grande partie du fossile puisse être enfouie sous la surface. Il y avait juste une mince chance, avec une mâchoire inférieure si complète préservée, le crâne de cet individu aurait pu être à proximité. Mais cela ne s'est pas produit.

Source : African fossils

- - - - -

KNM-ER 60000, trouvé en 2009, est la mâchoire inférieure la plus complète de la première espèce du genre Homo découverte à ce jour.

Meave Leakey, dans sa publication de 2012, a montré une comparaison de KNM-ER 60000 en position occlusale avec KNM-ER 62000 et avec KNM-ER 1802, une autre mandibule de H.rudolfensis, et a pu montrer qu'elle s'adaptait mieux avec KNM-ER 60000 qu'avec le second.

Découverte et datation

Dans un rayon d'un peu plus de 10 km du site où KNM-ER 1470, l'holotype de H.Rudolfensis, a été trouvé, trois fossiles ont été trouvés: en 2007 une partie d'une mâchoire inférieure, KNM-ER 62003, avec un âge géologique estimé 1,90-1,95 millions d'années; en 2008, un crâne partiel, KNM-ER 62000, avec un âge géologique estimé de 1,91 à 1,95 million d'années, et; en 2009, une mâchoire connue sous le nom de KNM-ER 60000, avec un âge géologique estimé de 1,78 à 1,87 million d'années.

Source : Wikipedia (es)

Saadanius hijazensis

Saadanius est un genre de primate fossile datant de l'Oligocène qui est étroitement lié à l'ancêtre commun des singes et des singes de l'Ancien Monde, collectivement appelés catarrhines. Il est représenté par une seule espèce, Saadanius hijazensis, qui n'est connue que d'un seul crâne partiel daté provisoirement entre 29 et 28 millions d'années. Il a été découvert en 2009 dans l'ouest de l'Arabie saoudite près de La Mecque et a été décrit pour la première fois en 2010 après une comparaison avec des catarrhines vivantes et fossiles.

Saadanius avait un visage plus long que les catarrhines vivantes et n'avait pas le sinus frontal avancé trouvé dans les catarrhines vivantes. Cependant, il avait un ectotympanique osseux et des dents comparables à celles des catarrhines vivantes. La découverte de Saadanius peut aider à répondre aux questions sur l'évolution et l'apparence des derniers ancêtres communs des singes et des singes de l'Ancien Monde.

Découverte

Saadanius est connu à partir d'un seul spécimen, l'holotype, nommé «SGS-UM 2009-002», stocké à Djeddah, en Arabie saoudite, à l'unité de paléontologie de la Saudi Geological Survey (SGS). Sa localité type se trouvait au sommet d'un lit de fossiles oolitiques de pierre de fer de la formation moyenne de Shumaysi située dans le coin sud-ouest de Harrat Al Ujayfa, dans l'ouest de l'Arabie saoudite, près de La Mecque. Le spécimen a été découvert en février 2009 par le paléontologue Iyad Zalmout, qui s'était rendu dans la région à la recherche d'anciens fossiles de baleines et de dinosaures. Alors qu'il cherchait des fossiles de dinosaures dans une zone qui, selon les cartes sur lesquelles il travaillait, contenait des couches de roches datant du Crétacé, Zalmout a trouvé la mâchoire d'un anthracotheriid, qui datait de l'Éocène ou de l'Oligocène. Cela indiquait que les couches rocheuses étaient beaucoup plus jeunes que ce qui était daté sur les cartes. Le lendemain, il remarqua des dents fossiles, qu'il reconnut aussitôt comme celles d'un primate. Zalmout a envoyé une photo des dents par courriel au paléontologue Philip D. Gingerich, avec qui il travaillait comme stagiaire postdoctoral. Gingerich, un expert des anciens primates et baleines, a confirmé qu'il s'agissait bien d'un primate. En raison d'un calendrier serré, Zalmout a dû laisser le fossile exposé enfoncé dans la roche pendant les jours suivants car sa collecte nécessiterait des jours de travail. Le fossile a été rapidement récupéré par une expédition conjointe impliquant le SGS et l'Université du Michigan.

Le fossile n'a été formellement décrit qu'en 2010, lorsque sa découverte a été annoncée dans la revue Nature. Le fossile a été daté il y a environ 28 ou 29 millions d'années sur la base de comparaisons de fossiles d'anthracothéroïdes et de paenungulates trouvés à proximité avec des fossiles provenant de dépôts africains d'âge similaire. Cependant, la date n'a pas encore été confirmée par d'autres techniques de datation. Le nom du genre, Saadanius, vient du mot arabe, saadan, qui est le terme collectif pour les singes et les grands singes. Le nom de l'espèce, hijazensis, fait référence à la région d'al Hijaz, dans laquelle il a été découvert.

Phylogénie

L'anatomie comparée et l'analyse cladistique indiquent que Saadanius est plus étroitement lié au dernier ancêtre commun des catarrhines de la couronne qu'à tout autre catarrhines fossiles connues, plaçant l'ascendance commune des Catarrhini en Arabie et en Afrique. D'autres catarrhines souches comprennent les propliopithécoïdes, tels que Aegyptopithecus, et les pliopithécoïdes, tels que Pliopithecus. Les similitudes plus étroites entre Saadanius et les catarrhines de la couronne, en particulier son ectotympanique, suggèrent que Saadanius de tous les primates fossiles connus ressemblait le plus au dernier ancêtre commun des catarrhines vivantes. Sa découverte a fourni de nouveaux détails sur l'évolution humaine, en particulier la scission entre les singes de l'Ancien Monde et la lignée des grands singes qui a finalement conduit aux humains.

La découverte de Saadanius fournit de nouvelles preuves d'hypothèses concurrentes sur l'apparence faciale des catarrhines de la couronne ancestrales, ou ancêtres communs. Une reconstruction est basée sur des traits de catarrhine vivants et prédit un visage court et une casse-tête arrondie, semblable à celle d'un gibbon. Une autre reconstruction, basée sur la morphologie des singes du début du Miocène et du cercopithécoïde basal Victoriapithecus, prédit que le dernier ancêtre commun avait un museau en saillie et un visage haut, comme celui des babouins vivants et des plus vieux singes fossiles et des singes de l'Ancien Monde. Les caractéristiques conservatrices de Saadanius, similaires à celles des catarrhines souches plus anciennes, soutiennent cette dernière hypothèse, selon Zalmout et al. Cependant, un paléontologue, Eric Delson, a averti que la pression géologique pouvait avoir déformé la forme du crâne.

Selon Zalmout et al., Saadanius peut également aider à résoudre l'âge de la scission hominoïde-cercopithécoïde. Les travaux paléoanthropologiques ont généralement placé la divergence entre 25 et 23 mya, mais les estimations basées sur la génétique l'ont placé au début de l'Oligocène, environ 33 mya. Malgré les prédictions des tests génétiques, peu de preuves fossiles ont été trouvées pour un dernier ancêtre commun entre 30 et 23 mya, favorisant une scission ultérieure. Seules les dents isolées de Kamoyapithecus ont laissé entendre l'existence d'hominoïdes basaux potentiels à la fin de l'Oligocène (entre 24 et 27,5 ma), tandis que le plus ancien singe fossile de l'Ancien Monde, Victoriapithecus macinnesi, date de 19 ma. Avec la découverte de Saadanius, Zalmout et al. a suggéré une scission plus tardive que les données génétiques, datant entre 29-28 et 24 mya. Cependant, Pozzi et al. a soutenu plus tard que bien que Saadanius soit une découverte importante, parce qu'il s'agit d'une catarrhine de tige, il ne pouvait pas être utilisé pour dater la divergence du groupe de la couronne. La présence de taxons souches dans les archives fossiles n'indique pas que les groupes de couronne ont évolué, et les taxons souches peuvent survivre pendant des millions d'années après l'apparition des taxons couronne. Pour cette raison, les archives fossiles ne peuvent suggérer qu'une limite minimale stricte pour les dates de divergence, ce qui correspond à la première apparition d'un taxon couronne. De plus, Pozzi et al. a souligné que le matériel supplémentaire publié par Zalmout et al. ont démontré que Pliopithecoidea était plus étroitement liée aux catarrhines vivantes que Saadanius.

La découverte de fossiles a également été considérée par le SGS comme une découverte importante pour l'Arabie saoudite, car elle enrichit les archives fossiles de la région. À la suite de cette découverte, le SGS et l'Université du Michigan envisagent des explorations de terrain plus collaboratives dans le pays.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

nom :
âge : 29-28 Ma
découverte : Iyad Zalmout
date : 2009
espèce : Saadanius hijazensis

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Zalmout
date : 2010
espèce : Saadanius hijazensis

L'Histoire de l'Univers ramenée à Un An

De la première seconde de l’Univers… à l’Humanité vers la dernière seconde !

Utilisons un compresseur temporel afin de ramener l’histoire de l’Univers sur une année pour mieux appréhender les échelles de temps.

Le Big – Bang (il y a 15 milliards d’années) débute notre calendrier le 1er janvier à 00h00. Pour vous donner une idée de l’échelle de temps de notre calendrier, un jour représente 41 millions d’années, une heure 1,71 millions d’années… dans cette nouvelle vision temporelle quelque peu inhabituelle, notre Soleil a une espérance de vie de huit mois, mais une étoile deux fois plus massive ne survivrait pas plus d’un mois, tandis que la Terre bouclerait son orbite autour du Soleil en deux millièmes de seconde… (exactement 2,2224 millièmes de seconde).

Reprenons le fil des événements à l’origine des temps que la cosmologie fixe à environ 14,2 milliards d’années. Environ 3 minutes plus tard, a lieu le découplage matière – rayonnement. Les photons sont désormais libres de voyager sans être sans cesse réabsorbés par la matière. Cet épisode est aujourd’hui perçu comme un fond de rayonnement fossile, baignant tout l’Univers à une température de 2,725K.

Les galaxies commencent à se former entre le 24 janvier et le 17 février (sensiblement un milliard d’années après le Big-Bang, on ne sait pas encore précisément quand ni comment…). Suit un long printemps tranquille, ou l’Univers s’organise petit à petit, où des galaxies rentrent en collision, fusionnent, les premières étoiles enrichissent le milieu interstellaire en éléments plus lourds en explosant.

Un événement sympathique se produit vers la fin des beaux jours de l’été : un certain Système Solaire se forme aux alentours du 10 septembre, pour la rentrée des classes, (soit il y a 4,6 milliards d’années). La Terre et les autres planètes entament leur ballet céleste autour du Soleil. Puis, comme sur la troisième planète les conditions sont plutôt favorables, la Vie décide d’éclore sur la Planète qui deviendra Bleue par une belle journée d’octobre, aux alentours du 7 (soit il y environ 3,5 milliards d’années). Des êtres unicellulaires aux organismes de plus en plus complexes, l’évolution va poursuivre son œuvre jusqu’à la fin de l’année.

Du 27 au 30 décembre, les dinosaures règnent en maîtres sur notre planète, mais ils disparaissent mystérieusement, probablement victimes d’un astéroïde. A partir de cette date, si l’on veut bien suivre les événements, la chronologie va s’accélérer, comme si la nature s’empressait de préparer ses bonnes résolutions.

On découvre les traces des vagues ancêtres Australopithèques le 31 décembre… à 20h 30min, en prime time ! Tout cela nous promet un sacré réveillon de la Saint Sylvestre, avec sur le petit écran, des invités célèbres. L’homo, de Habilis (car il apprend très vite à se servir d’outils) devient Errectus à 22h 48min. puis comme décemment il ne peut pas passer le réveillon dans le froid hivernal, il domestique le feu à 23h 43min 30s. Il était temps ! Puis, plus connus sous les noms de M. Néanderthal (23h 56min 30s), puis M. Cro Magnon (23h58min 12s), notre savant ancêtre apprend l’agriculture (23h 59min 36s), et invente l’écriture, à 23h 59min 49,5s).

Arrive l’âge du Fer, à 23h 59min 53,7s, puis le temps pour Astérix et Obélix de mettre quelques baffes aux envahisseurs Romains (23h 59min 55,7s), et pour le brave Christophe Colomb de fouler un nouveau continent, à 23h 59min 59s.

Mais à peine Nicolas Copernic annonce t-il que la Terre tourne autour du Soleil (23h 59min 59,11s) et que s’inaugure notre science moderne, que l’Humanité s’apprête à sortir de son berceau, comme le prophétisa Konstantine Tsiolkovsky à 23h 59min 59,79s, et fait un grand pas grâce à Neil Armstrong, premier homme à poser le pied sur la Lune à 23h 59min 59,932s.

Pour conclure cette revue rapide des événements majeurs de l’histoire de l’Univers, je vous annonce encore la naissance de votre serviteur, vers 23h 59min 59,942s.

Il est intéressant de visualiser l’histoire de l’Univers à cette échelle temporelle, et de voir, en ce début de XXIème siècle, la petitesse de l’espèce humaine et de ses tribulations. 

 

Source : Aquila 

Denisova 3

Source : Wikipedia

- - - - -

phalange de doigt
42 ka
homme de Denisova
2008
Grotte de Denisova, Altaï, Russie
Équipe de Michael Shunkov et Anatoli Derevianko

MH2

Le paratype MH2 est un squelette partiel d'un individu adulte, découvert à moins de 50 cm de MH1. Le premier élément fossile de MH2 mis au jour est un humérus (UW 88-57), trouvé par Lee Berger le 4 septembre 2008. On a pu attribuer entre autres à MH2 une dent unique de la mâchoire supérieure, des fragments de la mâchoire inférieure et un bras droit en grande partie intact, y compris les os de l'épaule et les doigts presque entièrement conservés. Les os du bras de MH2 ont été découverts dans une disposition anatomiquement correcte, tandis que les os de MH1 étaient dispersés sur une surface d'environ deux mètres carrés. Comme semblent l'indiquer le pubis et d'autres fragments de l'os iliaque qui ont été conservés, MH2 était probablement de sexe féminin. La comparaison de la longueur des os qui ont été conservés pour les bras et pour les jambes, où les insertions musculaires sont encore nettement reconnaissables, montre clairement une proximité simiesque avec d'autres espèces d'australopithèques et les éloigne de l'espèce Homo. Le poids du corps correspondant aux durées de vie est estimé à environ 30 kg.

Source : Wikipedia

- - - - -

Site : Malapa
Découverte : 2008-01-01
Par : Lee Berger
Age : Entre 1.95 et 1.78 million d'années
Espèce : Australopithecus sediba

Vénus de Hohle Fels

La Vénus de Hohle Fels ou Vénus de Schelklingen est une statuette en ivoire représentant une femme, mise au jour en septembre 2008 par l'archéologue Nicholas J. Conard dans la grotte de Hohle Fels (« roche creuse » en souabe) située près de Schelklingen, dans le Jura souabe, en Allemagne.

Datation

La statuette est datée de plus de 35 000 ans, et relève de la culture archéologique aurignacienne ou du proto-Gravettien. À cette époque cohabitaient dans le Jura Souabe les hommes de Néanderthal qui occupaient primitivement les lieux et les hommes modernes qui commençaient à arriver en Europe centrale, en empruntant la vallée du Danube au tout début du Paléolithique supérieur. D'ailleurs cette grotte a été occupée successivement par l'homme de Néanderthal puis l'homme moderne à 2 000 ans d'intervalle environ.

Cette découverte repousse la date de la plus ancienne sculpture préhistorique connue et de la plus ancienne œuvre d'art figurative de plusieurs millénaires, établissant que de telles œuvres furent produites tout au long de l'Aurignacien.

Caractéristiques

La statuette est sculptée dans l’ivoire d'une défense de mammouth laineux. Elle pèse 33,3 grammes et mesure 59,7 millimètres de haut pour 34,6 de large.

Elle est presque complète : il ne lui manque que l'épaule et le bras gauche. Ses traits sexuels — seins, fesses et sexe — sont très exagérés par rapport au reste du corps, d'autant que la tête n'existe pas. Celle-ci est remplacée par un anneau décentré dont l'usure suggère que la statuette pourrait être une amulette qui se portait en pendentif. La figurine présente des incisions horizontales entre la poitrine et la pointe du triangle pubien. Ces marques se retrouvent au dos de la statuette.

La statuette est conservée au Musée de Préhistoire de Blaubeuren (Bade-Wurtemberg).

Seconde Vénus

Deux fragments d'une seconde Vénus ont été découverts dans la grotte en 2015.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 35 ka
découverte : Nicholas J. Conard
date : 2008

Penghu 1

Penghu 1 est le nom donné à un fragment de mandibule fossile, découvert vers 2007 dans les fonds marins proches de l'île de Taïwan. Ce fossile appartiendrait à une espèce éteinte du genre Homo, dénommée Homo tsaichangensis en 2015.

Découverte

Le fossile a été trouvé peu avant 2008 par des pêcheurs travaillant dans le détroit de Taïwan, entre les iles Penghu (Pescadores) et Taïwan, à une profondeur estimée entre 60 et 120 mètres, à environ 25 km des côtes de Taïwan. Il a été décrit en 2015 par une équipe internationale de scientifiques japonais, taïwanais et australiens. En même temps que cette mandibule humaine, d'autres ossements fossiles appartenant à des mammifères terrestres du Pléistocène ont été remontés des fonds marins. Cette zone s'est en effet trouvée émergée lors de plusieurs régressions marines intervenues durant cette période géologique.

Description

Le fossile est constitué de la moitié droite presque complète d'une mandibule ayant conservé quatre dents, molaires et prémolaires.

L'âge de Penghu 1 a été estimé en 2015 par l'équipe de chercheurs entre 10 000 et 190 000 ans, ce qui demeure passablement imprécis, mais attribue néanmoins le fossile au Pléistocène final, période d'extinction des derniers Homo erectus en Asie.

Attribution

Le spécimen a été attribué au genre Homo sur la base des proportions de la mandibule et des dents. Il présente des similarités avec des fossiles découverts dans le Xian de He en Chine et attribués à Homo erectus. Selon les chercheurs taïwanais qui l'ont étudié, l'identité de l'espèce demeure difficile à établir sur la base d'un matériel fossile aussi limité.

Le paléontologue américain Mark McMenamin estime cependant que les caractéristiques dentaires uniques de la mandibule sont suffisantes pour créer un nouveau nom d'espèce, à savoir Homo tsaichangensis. Dans un article de 2015, le chercheur bosniaque Lelo Suvad a accepté la validité du nouveau taxon.

En 2019, sur la base de sa forte ressemblance d'avec la Mandibule de Xiahe, fossile dénisovien du plateau tibétain, Jean-Jacques Hublin l'attribue à l'homme de Dénisova.

Source : Wikipedia

- - - - -

10 - 190 ka
Homme de Denisova présumé
2008
Îles Pescadores, Taïwan

MH1 (UW88-1)

L'holotype d’Australopithecus sediba est le squelette, partiellement conservé, Malapa Hominin 1 (MH1), découvert dans la grotte de Malapa, à 40 km à l'ouest de Johannesburg et à 15 km au nord-nord-est des sites célèbres d'hominidés fossiles de Sterkfontein, Swartkrans et Kromdraai. La grotte de Malapa est située dans la zone du Cradle of Humankind (berceau de l'humanité), site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'Unesco. Le 15 août 2008, Matthew Berger, le fils de Lee Berger âgé de neuf ans, a découvert le premier fossile d'Australopithecus sediba, une clavicule droite enregistrée sous le numéro d'archive UW88.

MH1 est un jeune individu dont les molaires définitives avaient déjà poussé et se trouvaient en occlusion dentaire. Les comparaisons avec les singes anthropoïdes et les hommes modernes ont permis de conclure que le crâne de MH1 possédait déjà environ 95 % du volume d'un crâne adulte. En comparant aux enfants actuels, on pourrait parler d'un âge de 12 ans à 13 ans, mais le développement des australopithèques avait lieu plus rapidement et par conséquent l'enfant est probablement mort plus jeune. Son développement peut être comparé à celui des fossiles OH7, l'holotype d'Homo habilis découvert dans les gorges d'Olduvai, et KNM-WT 15000, connu sous le surnom de garçon de Turkana.

De MH1 ont été conservés, entre autres, les os du visage, y compris de nombreuses dents relativement petites appartenant à la mâchoire supérieure, une partie de la mâchoire inférieure, elle aussi avec des dents, un os de l'humérus, un péroné et divers fragments de la zone de la colonne vertébrale, des côtes et du bassin. Le volume correspondant à l'intérieur du crâne, tel qu'il a été reconstitué, n'est que de 420 cm3.

Source : Wikipedia

Zhiren 3

Zhiren 3 contient un mélange de caractéristiques humaines archaïques et modernes. L'aspect le plus significatif de Zhiren 3 est qu'il a un menton humain distinctement moderne. Couplé à la datation, Zhiren 3 pourrait probablement représenter le plus ancien fossile humain moderne en Asie de l'Est. Cependant, beaucoup étaient sceptiques quant à cette conclusion, car cela repousserait considérablement le consensus général sur la datation de la migration humaine hors d'Afrique.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Parmi les systèmes de grottes calcaires du sud de la Chine, plus de preuves ont été trouvées il y a entre 80 000 et 120 000 ans. Une mâchoire de 100 000 ans, avec une paire de dents, de Zhirendong conserve certains traits archaïques comme un menton moins proéminent, mais semble par ailleurs si moderne qu'elle pourrait représenter Homo sapiens.

- - - - -

Zhiren 3 (Homme de Zhiren)
110 ka
Homo sapiens, ou Homo sp.
2008
Grotte de Zhiren, Guangxi, Chine
Jin Chang-Zhu

Homme de Mala Balanica

La grotte de Mala Balanica, qui signifie « petite Balanica »), est une grotte préhistorique située en Serbie.

Un fragment de mandibule humaine a été mis au jour dans la grotte de Mala Balanica en 2008 : le fossile BH-1. Elle contient encore 3 molaires en place dans leurs alvéoles. Le propriétaire est un jeune adulte, mais son sexe reste inconnu.

Attribution

Contrairement à la Sima de los Huesos, dont les fossiles sont datés de 430 000 ans, la dentition de la mandibule BH-1 ne présente aucun caractère protonéandertalien et semble provenir d'un type plus archaïque.

En 2016, l'analyse détaillée de la dentition confirme une minorité de points communs avec l'homme de Néandertal : elle est plus proche de la mandibule de Mauer, qui sert de référence pour Homo heidelbergensis, et des fossiles de la Caune de l'Arago, également classés dans cette espèce. En l'absence d'une plus grande variété de fossiles, cette mandibule a donc été attribuée à Homo heidelbergensis.

Source: Sa fiche Wikipedia

Human origins and evolution homebase

Site d'un professeur de l'Université Bloomington en Indiana.

Assez austère.
La dernière mise à jour tarde beaucoup : 2004.

De nombreux liens ne permettent plus d'accéder aux ressources.

Voici le lien :

http://www.indiana.edu/~origins/

ATE9-1

En 2007 les fouilles dans le niveau TE9c ont enfin livré une dent puis une mandibule humaine exceptionnelle, avec sept dents encore en place. Une hypercémentose a même été mise en évidence sur la mâchoire, montrant que son propriétaire, un adulte, devait beaucoup en souffrir. Avec un âge d'au moins 1,22 Ma, cette mandibule est considérée comme un des plus anciens restes humains d'Europe.

Source : Wikipedia

Ileret

Empreintes de l'homo erectus à Ileret

Des empreintes fossilisées d'Homo erectus ont été trouvées à Ileret, au Kenya. La science a rapporté qu'il y avait plusieurs traces d'empreintes de pas trouvées sur le site de l'Ileret : «deux traces de deux empreintes chacune, une de sept empreintes et un certain nombre d'empreintes isolées». Ces empreintes révèlent que ces premiers hominidés ont très probablement voyagé en groupe - preuve que les chercheurs considèrent comme un signe de comportement social. Certains comportements sociaux distinguent les humains des autres espèces de primates. Les chercheurs tentent de trouver des preuves de comportements similaires dans les archives fossiles ou d'empreintes, cependant, c'est difficile parce que ce type de preuves fossiles fait défaut.

Des fossiles d'Homo erectus ont été découverts dans des couches de sédiments vieilles de 1,5 million d'années. Ces fossiles ont fourni des informations sur les tissus mous et la structure du pied. Contrairement aux fossiles, les empreintes fournissent aux chercheurs des informations sur l'anatomie précoce du pied.

De plus, d'autres fossiles d'Homo erectus ont été trouvés dans les régions voisines et ont à peu près le même âge que les empreintes trouvées à Ileret.

Preuve de bipédie

La bipédie est une caractéristique des humains modernes. Des preuves fossiles révèlent que les hominines marchaient sur deux pieds il y a 6 à 7 millions d'années. Il peut être difficile de reconstituer l'évolution de la démarche en raison de l'insuffisance et de la rareté des archives fossiles. Souvent, des fragments d’os sont découverts et offrent peu d’informations sur les manières de marcher des hominidés. De plus, les archives fossiles d'hominidés ne fournissent pas d'informations sur les modèles sociaux des humains modernes et d'autres primates - modèles qui ont conduit l'évolution.

Les empreintes d'Ileret fournissent des preuves significatives que l'Homo erectus était un hominidé bipède. Les empreintes de pas fournissent la preuve d'un «transfert de poids moderne semblable à celui d'un humain» et soutiennent les discussions antérieures sur le pied cambré de l'Homo erectus.

Chercheurs

Les empreintes ont été découvertes en 2007 par John W. Harris, BG Richmond et David R. Braun.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Empreintes fossiles d'Ileret, au Kenya, datées d'il y a 1,5 million d'années. Ce sont les plus anciennes preuves connues d'une anatomie du pied essentiellement moderne de type humain et diffèrent des empreintes de Laetoli laissées par les australopithèques il y a 3,6 millions d'années. La taille et la forme suggèrent qu'elles ont été fabriquées par Homo ergaster, ce qui en fait également les plus anciennes empreintes de pas survivantes faites par une espèce humaine.

- - - - -

nom :
âge : 1,5 Ma
découverte : John W. Harris, BG Richmond, and David R. Braun
date : 2007
espèce : Homo ergaster

Zhiren

La grotte de Zhiren est une grotte karstique dans les montagnes du Mulan qui surplombent la rivière Hejiang à Chongzuo, Guangxi, Chine. Zhiren Cave est un site précoce de Pléistocène qui a cédé les vestiges fossiles d'humains éventuellement modernes avec des caractéristiques humaines archaïques mixtes.

Fossiles

Les paléontologistes chinois ont découvert les restes fossiles en 2007. Les fossiles étaient recouverts d'une couche continue de pierre d'écoulement, une couche qui a été initialement datée d'environ 113 000 à 100 000 BP. Une ré-datation plus approfondie a ensuite été entreprise et donne une date estimée à environ 116 000 à 106 000 BP.

Certains des grands mammifères restent découverts à Zhiren Cave comprennent celles de Pongo Pygmaeus, Elephas Kiangennanensis, Elephas Maximus, Megatapirus Augustus, Rhinocéros Sinensis, Megalovis Guangxiensis, Cervus Unicolor, Ursus Thibétatanus, Arctonyx Collaris et Panthera Pardus.  Environ 25% des grandes espèces de mammifères découvertes sur le site sont maintenant éteintes.

On a identifié trois morceaux d'hominine : deux molaires supérieures (Zhiren 1 et Zhiren 2) et une mandibule antérieure (Zhiren 3). On pense que les fossiles auraient appartenu à au moins deux individus différents, comme il est peu probable que Zhiren 1 et Zhiren 3 viennent provenir du même individu.

Par rapport aux fossiles tardif du Pléistocène d'Eurasie occidental, Zhiren 1 et Zhiren 2 sont plus petits et seraient classés comme modernes ; Cependant, le contexte comparatif fait défaut dans les fossiles de Pléistocène asiatiques de l'Est. Zhiren 2 montre des preuves d'ailerons dentaires dans ses incisives inférieures, une caractéristique qui n'a été trouvée que dans Homo Sapiens.

Zhiren 3 contient un mélange de traits humains archaïques et modernes. L'aspect le plus important de Zhiren 3 est qu'il a un menton humain distinctement moderne. Couplé avec la rencontre, Zhiren 3 pourrait éventuellement représenter le plus ancien fossile humain moderne en Asie de l'Est. Cependant, beaucoup étaient sceptiques de cette conclusion, car cela repoussait de manière significative le consensus général sur la datation de la migration humaine hors de l'Afrique. Peter Bellwood cite également le manque de découvertes archéologiques (telles que les outils de pierre de Néanderthal ou les pendentifs dentaires) associés aux fossiles.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 116-106 ka
découverte :
date : 2007

- - - - -

Les découvertes dans les grottes de Zhiren et Luna dans le Guangxi, Huanglong dans le Hubei et Fuyan  au Hunan sont parmi les plus notables. Tous ces hominidés auraient plus de 70 000 ans et parfois même plus de 100 000 ans. Ces découvertes sont principalement représentées par des dents morphologiquement indiscernables des dentitions récentes, mais à la grotte de Zhireng, un fragment de mandibule présentant un mélange de caractéristiques modernes et plus primitives a également été décrit.

L'homme de Tianuyan

L'homme de Tianyuan sont les restes de l'un des premiers humains modernes à habiter l'Asie de l'Est. En 2007, les chercheurs ont trouvé 34 fragments d'os appartenant à un seul individu. à la grotte de Tianyuan près de Pékin, en Chine. La datation au radiocarbone montre que les os ont entre 42 000 et 39 000 ans, ce qui peut être légèrement plus jeune que les seules autres découvertes d'os du même âge dans les grottes de Niah à Sarawak à Bornéo.

L'analyse isotopique suggère qu'une part substantielle du régime alimentaire de ces individus provenait de poissons d'eau douce.

L'homme de Tianyuan est considéré comme l'un des premiers humains modernes. Il lui manque plusieurs caractéristiques mandibulaires communes chez les humains archaïques tardifs d'Eurasie occidentale, montrant sa divergence. Sur la base du taux d'attrition occlusale dentaire, on estime qu'il est mort dans la quarantaine ou la cinquantaine.

Les tests ADN publiés en 2013 ont révélé que l'homme de Tianyuan est lié à «beaucoup d'Asiatiques et d'Amérindiens d'aujourd'hui». Il avait également clairement divergé génétiquement des ancêtres des Européens modernes. Il appartenait à l'haplogroupe B d'ADN mitochondrial.

L'homme de Tianyuan présente une affinité génétique unique pour GoyetQ116-1 des grottes de Goyet qui ne se trouve chez aucun autre individu ancien de l'ouest de l'Eurasie. Il partage plus d'allèles avec les gens d'aujourd'hui des tribus Surui et Karitiana au Brésil que les autres populations amérindiennes, ce qui suggère un la population liée à l'homme de Tianyuan était autrefois répandue en Asie de l'Est.

Son haplogroupe Y était K2b.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : Tianyuan
âge : 42-39 ka
découverte :
lieu : Chine
date : 2007
espèce : Homo sapiens

Sima de las Palomas

Sima de las Palomas ('Rock-Dove Hole') est l'une des nombreuses grottes du parc naturel de la Sierra de las Nieves, qui se trouve dans la chaîne de la Sierra de las Nieves, au sud de l'Espagne. Il a été habité pendant des dizaines de milliers d'années, par des Néandertaliens et d'autres. Le puits a été rempli de matériaux bréchiques au Pléistocène supérieur et a été en partie creusé par des mineurs au XIXe siècle. Dans les décombres, des restes fossiles d'humains, y compris ceux des Néandertaliens, ont été trouvés dans les années 1990, et après des fouilles dans le puits, en 2006-2007 un squelette d'une jeune femme de Néandertal a été trouvé, peut-être enterré avec son enfant.

Découvertes archéologiques

Il existe trois principaux sites de vestiges archéologiques : les gravats laissés par l'exploitation minière, qui sont difficiles à dater et manquent de contexte ; une «lentille» d'éboulis brèche avec des restes de plus de 50 000 ans ; et les couches creusées à l'intérieur du puits, avec des restes d'environ 40 000 ans. Les restes d'environ 100 fossiles humains ont été trouvés, et certains d'entre eux suggèrent qu'ils pourraient avoir été enterrés.

Selon les auteurs de l'étude de 2008 "Néandertalien tardif dans le sud-est de la péninsule ibérique : Sima de las Palomas del Cabezo Gordo, Murcie, Espagne '', les résultats confirment l'apparition tardive des Néandertaliens dans la péninsule ibérique et `` suggèrent des processus microévolutionnaires et/ou une population contact avec les humains modernes contemporains au nord ». La variation morphologique des restes se situe en dehors de la plage de variation attendue chez les Néandertaliens, et «ce modèle peut être le résultat d'une dérive génétique dans un isolement relatif, un changement de direction ou, peut-être plus probable, un contact de la population vers le nord».

Palomas 96

Un individu appelé Palomas 96, une jeune femme de Néandertal découverte en 2006-2007, présente les propriétés des deux Néandertaliens européens (en termes de visage, de dents, de membres et de proportions corporelles, mais son «hypertrophie locomotrice» ressemble à celle des humains du Pléistocène supérieur. Elle était petite par rapport aux autres Néandertaliens.

Palomas 96 (surnommé «Paloma» par les chercheurs) a été trouvé à 85%. Sous elle était Palomas 97, un enfant, appelé provisoirement comme sien. Palomas 96 a été retrouvé avec ses coudes plié et ses mains qui touchent son front, comme Palomas 97. Les corps étaient dans cette position avant que la rigor mortis ne s'installe, suggérant un enterrement.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 34-30 ka
découverte :
date : 2006
espèce : Homo neandertalensis

Salkhit

Une calotte archaïque Homo sapiens avec des caractéristiques archaïques similaires à celles des Néandertaliens, Homo erectus et Homo sapiens archaïque asiatique a été trouvée près de Salkhit en 2006 lors d'opérations d'extraction d'or à une profondeur de 5 à 6 m. Les estimations originales ont daté la calotte à environ 22 100 ans. vieux, mais plus tard re-datant en 2010 a indiqué 23 630 BP. En 2019, le crâne de Salkhit a de nouveau été daté au radiocarbone, analysant l'hydrodroproline dans le collagène extrait d'os, le plaçant dans la plage 34 950 à 33 900 Cal. BP. Malgré ses caractéristiques archaïques, la reconstruction génétique de l'ADN ancien du crâne indique que le spécimen tombe sur une nouvelle branche de l'haplogroupe N d'ADNmt, l'un des deux haplogroupes basaux ancestraux de toutes les populations non africaines. L'application d'une horloge moléculaire à la séquence d'ADNmt a donné une date pour le crâne de 12 910 à 39 410 ans BP.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 39,4-12,9 ka
découverte :
date : 2006
espèce : Homo sapiens

Hualongdong

En 2019, une découverte de 16 fossiles humains a été annoncée, estimée à environ 300 000 (275 000–331 000) ans. L'assemblage fossile comprenait 8 éléments crâniens, sept dents isolées, trois pièces diaphysaires fémorales et des parties majeures d'un crâne d'adolescent (désigné HLD 6, HLD pour Hualongdong). Ils ont été identifiés comme des Homo sapiens archaïques. La HLD 6 est remarquable car elle a été analysée comme étant celle d'une personne adolescente âgée de 13 à 15 ans. Il a une grande taille de cerveau de 1150 cc.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom : HLD 6
âge : 331-275
découverte :
date : 2006-2014
espèce : Homo sapiens

La grotte Chauvet-Pont-d'Arc - Ministère de la Culture

Depuis le site du Ministère de la Culture, nous pouvons accéder à des informations relmatives à la grotte Chauvet.

L'accès direct est ce lien :

La grotte Chauvet-Pont-d'Arc

Nous y trouvons des infos sur la grotte aujourd'hui, la recherche, l'espace et le temps, des témoignages.

Intéressant aussi une visite de la grotte.
Nous pouvons nous y déplacer de point en point. Malheureusement les vues sont très réduites, donc on se fait plus une idée des choses qu'on ne les voit réèllement.
Ne pas hésiter à cliquer sur les zones avec une cible, elles symbolisent d'autres images que l'on peut parcourir depuis une vue plus générale.

Ganlea megacanina

Ganlea est un genre éteint appartenant à la famille également éteinte des Amphipithecidae, des primates anthropoïdes qui vivaient en Asie il y a environ 38 millions d'années à la fin de l'Éocène. Sa découverte conforte l'hypothèse selon laquelle les anthropoïdes seraient originaires d'Asie, sans pour autant remettre en cause l'émergence africaine de la lignée humaine.

Source : Wikipedia

- - - - -

Ganlea est un primate fossile du centre du Myanmar, anciennement connu sous le nom de Birmanie. Son âge est d'environ 38 millions d'années, vivant à la fin de l'Éocène. Ganlea appartient au groupe des anthropoïdes (c'est-à-dire les humains, les grands singes et les singes) et appartient à la famille des amphipithécidés. Il est plus ancien que tout autre anthropoïde connu d'Afrique et est le deuxième plus ancien connu d'Asie. Ses restes se composent de dents et de mâchoires appartenant à 10 à 15 individus trouvés près de la ville de Bagan dans la partie centrale du pays.

Les dents de Ganlea ont de nombreuses caractéristiques diagnostiques qui aident à montrer ses relations avec d'autres anthropoïdes. On pense qu'il est étroitement lié aux genres Myanmarpithecus, Pondaungia et Siamopithecus, tous deux trouvés dans la même région que Ganlea. Dans tous ces genres, la dent canine est agrandie et comprimée antéropostérieurement, ce qui la rend assez large. Une grande usure des dents a été observée à Ganlea, qui a été considérée comme une adaptation à la consommation de noix et de graines, similaire au singe Saki moderne. La grande taille de la canine de Ganlea lui donne le nom spécifique de "megacanina".

Les analyses phylogénétiques menées sur la description de Ganlea suggèrent que les amphipithécides sont étroitement liés aux singes du Nouveau Monde (Platyrrhini) et aux propliopithécides éteints. Cela le place fermement dans Haplorrhini. Darwinius, un primate récemment décrit et revendiqué rapidement un fossile de transition d'une grande importance pour l'ascendance humaine, est un membre des Adapiformes, qui a récemment été considéré comme un groupe de transition entre Strepsirrhini et Haplorrhini. Cela signifie que Ganlea est plus étroitement liée aux singes et aux singes modernes que Darwinius.

En raison de son âge, Ganlea a été qualifiée de chaînon manquant qui place l'origine de tous les anthropoïdes (y compris les humains) en Asie plutôt qu'en Afrique comme on le pensait auparavant. Cependant, des doutes ont été soulevés quant à l'affirmation selon laquelle il est l'ancêtre de tous les autres anthropoïdes. D'autres primates éteints tels que Eosimias semblent être des membres plus basaux que Ganlea. Parce que Ganlea est un véritable anthropoïde, il a été considéré comme plus susceptible d'être un ancêtre direct des singes et des singes (et donc des humains) que ne le ferait Darwinius. Cependant, l'analyse phylogénétique qui y a été menée suggère qu'il est trop dérivé pour avoir été un anthropoïde ancestral, et sa relation étroite avec les singes du Nouveau Monde semble impliquer qu'il n'était pas un ancêtre humain, car on pense que les singes ont évolué à partir de Singes du Vieux Monde.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Ganlea appartient à une famille de primates anthropoïdes asiatiques aujourd'hui disparue : les Amphipithecidae. D'autres espèces de cette famille ont également été retrouvées à Myanmar : Pondaungia et Myanmarpithecus.

Source :

- - - - -

nom :
âge : 38 Ma
découverte : près de Bagan (Birmanie)
date : 2005
espèce : Ganlea megacanina

Vénus de Zaraisk

Les figurines de Vénus de Zaraysk sont deux sculptures paléolithiques du corps féminin. Ils sont tous deux constitués d'ivoire de mammouth. L'âge de ces figurines de Vénus est d'environ 20 000 à 14 000 ans avant JC ; ils proviennent du gravettien. Les statuettes ont été fouillées en 2005 par Hizri Amirkhanov et Sergey Lev. Les découvertes de Zaraysk montrent des caractéristiques de la culture Avdeevo et de la culture Kostenki.

Les sculptures sont conservées au musée Saraiski Kreml près de Moscou. La soi-disant figurine n ° 1 mesure 16,6 cm de haut, montre un corps de femme sans visage. Vraisemblablement, la femme est représentée enceinte. La figurine n ° 2 n'est pas terminée et mesure 7,4 cm de hauteur. Les deux figurines ont été trouvées l'une à côté de l'autre et recouvertes de l'omoplate d'un mammouth. Les deux ont été recouverts de sable fin, près de la tête a été placé de l'ocre rouge.

L'emplacement de l'excavation est près de Zaraysk, une ville de Russie dans l'Oblast de Moscou, 162 kilomètres au sud-est de Moscou à l'Ossjotr.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 14 ka-20 ka
découverte : Hizri Amirkhanov et Sergey Lev
date : 2005

Kadanuumuu

Kadanuumuu (« grand homme » en afar) est le surnom donné au fossile incomplet d’Australopithecus afarensis âgé de 3,58 millions d'années découvert dans la région Afar en Éthiopie en 2005, par une équipe dirigée par Yohannes Haile-Selassie, commissaire d’exposition de l’anthropologie physique au Muséum d'histoire naturelle de Cleveland. Une analyse du squelette du fossile permet de considérer de manière concluante que l’espèce était entièrement bipède.

Source : Wikipedia

Dmanissi 5

Le crâne de Dmanissi 5, aussi appelé crâne 5 ou encore D4500, est un crâne d'Homo erectus ou d'Homo georgicus. Il est l'un des 5 crânes découverts à Dmanissi, Géorgie. Décrit dans une publication de 2013, il date de 1,8 million d'années. Il est donc le crâne le plus complet du genre Homo pour le Pléistocène et le plus vieux représentant du genre homo à avoir été découvert hors d'Afrique. À sa découverte, il s'est trouvé au cœur de plusieurs grands débats et controverses paléontologiques.

Description du crâne

Le crâne 5 a été découvert en 2005 à Dmanissi dans le Caucase (République de Géorgie). Après plusieurs analyses, il a été associé à sa mandibule, D2600. Le crâne 5 est le plus complet des 5 crânes découverts sur le site. Malgré la petite taille de son cerveau (546 cm3, soit environ le même volume que chez un Australopithèque mâle), toutes les caractéristiques d'Homo erectus sont clairement visibles. Le volume du cerveau des 4 autres individus trouvés à Dmanisi varie de 601 à 730 cm3.

Les super-structures crâniennes du crâne 5 sont massives et exubérantes ce qui laisse présager qu’il s'agit d'un mâle. Son visage est un des plus proéminents de tous les visages d’hominidés découverts à ce jour. Les estimations des chercheurs placent sa taille entre 1,46 et 1,66 m et sa masse entre 47 et 50 kg.

Controverse, débat et importance de la découverte

En 1991, le scientifique géorgien David Lordkipanidze a découvert des traces d'occupation humaine ancienne dans la grotte de Dmanissi en Géorgie. Depuis, cinq crânes d'hominidés y ont été exhumés. Les analyses de ceux-ci ont démontré que certains hominidés ont quitté l'Afrique a une période aussi ancienne que 1,8 million d'années, ce qui a bouleversé certaines théories préexistantes concernant la sortie des humains de ce continent.

L'analyse des crânes de Dmanissi, spécialement celle du crâne 5, avec son minuscule cerveau de 546 cm3, suggère que plusieurs espèces ou sous-espèces anciennement reconnues au sein du genre Homo correspondraient en réalité à une seule et même espèce, à savoir Homo erectus. Les différences de morphologie entre les crânes de Dmanissi sont telles que s'ils avaient été découverts dans des sites différents, ils auraient tous été rattachés à des espèces distinctes. Les cinq crânes ont pourtant tous été trouvés exactement au même endroit et sont du même âge. Cela suggère que plusieurs espèces d'hominidés préhistoriques comme Homo ergaster ou Homo heidelbergensis et peut-être même Homo habilis étaient tous des Homo erectus. Ainsi, les humains auraient une lignée plus uniforme que prévu, ce qui fait encore l'objet de débats au sein de la communauté scientifique3.

Source : Wikipedia