Zuttiyeh

Le spécimen de Zuttiyeh d'Israël, découvert en Israël en 1925 par Francis AJ Turville-Petre et initialement décrit comme un Néandertalien (Keith, 1927), est le candidat le plus probable Homo heidelbergensis d'Asie occidentale car des études ultérieures ont montré que le visage n'a aucune preuve. du prognathisme facial sagittal médian

- - - - -

Le crâne de la grotte de Zuttiyeh, découvert en 1925 dans le wadi Amud près du lac de Tibériade dans une couche culturelle acheuléo-jabroudienne (150 000 ans), ne comporte que l'os frontal et une partie de la face. La morphologie est proche des Hommes modernes (notamment l'architecture générale du crâne est moderne) mais persistent des traits archaïques (relief sus-orbitaire important). Il est possible que l'Homme de Zuttiyeh (une femme !) soit à l'origine des "Proto-Cro-Magnons" modernes de Skhul et Qafzeh : selon Bernard Vandermeersch, le nombre de modifications morphologiques pour passer du premier aux seconds est faible, le temps qui les sépare (50 000 ans) permet une telle évolution, et cette hypothèse est plus économique que celle du remplacement des populations locales par des groupes africains actuellement inconnus. Qafzeh et Skhul ne montrent d'ailleurs pas de caractères morphologiques africains.

- - - - -

Une étude a regroupé le crâne de Zuttiyeh avec les premiers humains modernes (Zeitoun, 2001), mais la plupart des scientifiques l'identifient comme archaïque. Certains pensent que Zuttiyeh était ancestral des premiers humains modernes du Levant (Vandermeersch, 1989). D'autres pensent qu'il ne peut être clairement lié à aucune des populations ultérieures du Levant, qu'elles soient modernes ou néandertaliennes (Stringer et Gamble, 1993: 96). D'autres encore doutent que des populations distinctes «modernes» et «néandertaliennes» aient jamais existé dans cette région. À leur avis, aucun des prétendus Néandertaliens du Levant n'avait une véritable morphologie néandertalienne comme on le voit en Europe. Ils considèrent Zuttiyeh comme l'un des premiers membres d'une population unique et diversifiée qui comprenait à la fois les prétendus «modernes» et les soi-disant «Néandertaliens» de la région (Arensburg et Belfer-Cohen, 1998: 318-319).

- - - - -

Site : Wadi Amud, Israel
Age : Entre 300,000 et 200,000 ans
Espèce : Homo neanderthalensis

Vénus de Savignano

La Vénus de Savignano est une statuette en stéatite, datant du Paléolithique supérieur, découverte près du village de Savignano sul Panaro, dans la province de Modène en Italie.

Découverte et contexte archéologique

La Vénus de Savignano a été découverte en 1925 lors de travaux de construction près du village de Savignano sul Panaro. Elle fut montrée par hasard à Giuseppe Graziosi, sculpteur et père du professeur Paolo Graziosi, qui se rendit compte de son intérêt et l'acquit pour en faire don par la suite au Musée Pigorini.

La statuette se trouvait à un mètre de profondeur, dans des dépôts alluviaux, mais aucun élément permettant de la dater même approximativement n'était associé. Son âge fit l'objet de nombreux débats. Un âge néolithique, avancé par certains, a finalement été écarté en faveur d'un âge paléolithique supérieur, sur la base de comparaisons stylistiques avec d'autres Vénus connues, notamment celles des Balzi Rossi. Elle présente en effet d'importantes similitudes avec les Vénus du Gravettien (environ 29 à 22 000 ans BP). Des industries lithiques gravettiennes ont par ailleurs été découvertes dans la région.

Description

Il s'agit de l'une des plus grandes sculptures paléolithiques de ce type, puisqu'elle mesure 225 mm de haut, 50 mm de large et 65 mm d'épaisseur pour une masse de 586,5 g. La loi de frontalité est respectée.

Sa surface est entièrement polie avec, par endroits des traces de percussion. L'extrémité supérieure est formée par une pyramide allongée évoquant une cagoule de pénitent. Une longue arête verticale est présente au niveau de ce qui devrait être la face. Le buste s'inscrit dans le prolongement de cette pyramide sans qu'un cou soit dégagé. Les bras sont esquissés et semblent reposer sur les seins, volumineux et hémisphériques. Le ventre est étroit mais proéminent, les reins cambrés et les fesses saillantes. La partie inférieure s'effile rapidement en pointe, rappelant par symétrie la partie supérieure sans que les jambes ou les pieds soient évoqués. Des esquillements au niveau de la pointe inférieure ont permis d'envisager que cette statuette était plantée en terre.

Exposition

La Vénus de Savignano fait partie de l'exposition permanente du Musée Pigorini à Rome.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 22 ka-29 ka
découverte :
date : 1925

Homme de Galilée

Mugharet el-Zuttiyeh (ou « Grotte des Voleurs » en français) est un site préhistorique de Galilée, en Israël. C'est là que fut trouvé en 1925, par l'archéologue britannique Francis Turville-Petre, le crâne fossile connu sous le nom d' « Homme de Galilée ».

L'Homme de Galilée est aujourd'hui attribué à l'espèce Homo heidelbergensis, des études ayant conclu que la face ne présentait pas la même morphologie que celle des néandertaliens.

Sa fiche Wikipedia

- - - - -

250 - 300 ka
Homo heidelbergensis, ou Homo rhodesiensis
1925
Grotte des Voleurs, Galilée, Israël
Francis Turville-Petre

Australopithecus / Australopithèque

Les Australopithèques (Australopithecus) forment un genre éteint d'hominines ayant vécu en Afrique entre environ 4,2 et 2 millions d'années (Ma) avant le présent (AP). Le genre Australopithecus (du latin australis, « du sud », et du grec ancien πίθηκος, píthēkos, « singe ») a été créé en 1925 par Raymond Dart après la découverte de l'Enfant de Taung en 1924 en Afrique du Sud.

Les Australopithèques présentent à la fois des caractères ancestraux (cerveau peu volumineux) et des caractères dérivés (denture proche de celle du genre Homo). Leur locomotion est généralement mixte, et associe une forme de bipédie à une capacité à grimper encore marquée. Les Australopithèques ont connu une radiation évolutive au cours du Pliocène et jusqu'au début du Pléistocène, avant de céder la place aux Paranthropes. Il est possible que l'une des espèces d'Australopithèques soit à l'origine du genre Homo, qui apparait en Afrique entre 3 et 2 Ma.

Source : Wikipedia

- - - - -

Hominidés vivant il y a 4 à 1 millions d'années avant notre ère en Afrique. Ils mesuraient environ 1 m à 1,50 m. Leur cerveau étaient assez modeste 400 à 500 cm3, d'allure trapue, la face massive et prognathe.

Source : Lexique du CNRS

- - - - -

Qui ?
Tous des Africains. A ce jour, huit espèces ont été identifiées : Australopithecus africanus (enfant de Taung, Mme Pless), anamensis, afarensis (Lucy, Selam), deyiremeda, garhi, prometheus (Little Foot), sediba, bahrelghazali (Abel).

Quand ?
Il y a entre 4,2 et 2 millions d'années.

Taille ?
Taille autour de 1,30 mètre. Cerveau réduit (450 cm3), mais denture proche de celle de l'homme.

Spécificité ?
Locomotion mixte entre bipédie et déplacment dans les arbres. Premières pierres taillées dès 3,4 millions d'années.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Raymond Dart
date : 1925
espèce : Australopithecus

Vénus de Dolní Věstonice

La Vénus de Dolní Věstonice est une Vénus paléolithique, retrouvée sur le site archéologique de Dolní Věstonice (République tchèque). Cette statuette représente une femme de l'époque du Gravettien, datée de 29 000 à 25 000 BP.

Découverte

Cette statuette a été découverte, cassée en deux, le 13 juillet 1925 dans une couche de cendres sur le site archéologique de Dolní Věstonice, en Moravie (République tchèque).

Description

Cette figurine, avec quelques autres trouvées à proximité, est la plus vieille céramique connue. Elle est haute de 111 mm et sa largeur maximale est de 43 mm. Elle est faite d'argile, cuite à une température assez basse.

D'abord exposée, au Musée Moravien à Brno, elle est maintenant protégée et rarement accessible au public. Elle a été exposée au Musée national de Prague du 11 octobre 2006 au 1er juillet 2007 dans le cadre de l'exposition Lovci mamutů (Les chasseurs de mammouths).

Une tomographie en 2004 a mis en évidence l'empreinte digitale d'un enfant âgé de 7 à 15 ans2.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 25 ka-29 ka
découverte :
date : 1925

Ehringsdorf 9

Les restes d'Ehringsdorf sont les fragments d'au moins neuf individus néandertaliens, exhumés d'un gisement de calcaire dans les carrières d'Ehringsdorf le long de la rivière Ilm, à environ 2,4 km de Weimar, en Allemagne. Les gisements dans lesquels ce crâne a été trouvé comprenaient des restes fossiles d'éléphants, de rhinocéros, de chevaux et de bovidés et provenaient des travertins appartenant à la seconde moitié du dernier (Eemian) période interglaciaire. L'âge estimé des restes se situe entre 150 000 et 120 000 ans. Les caractéristiques des restes typiques des débuts de Néandertal comprennent la taille des crêtes sourcilières, le cas du cerveau long et bas et la forte mâchoire inférieure sans menton.

Crâne d'Ehringsdorf H

En 1928, l'anthropologue allemand Franz Weidenreich a publié Der Schädelfund von Weimar-Ehringsdorf, (la découverte du crâne de Weimar-Ehringsdorf) où il a décrit la calotte crânienne Ehringsdorf H (ou Ehringsdorf 9) comme celle d'une femelle adulte. Il a suggéré que la zone frontale de la dépouille montrait des preuves d'avoir été frappé, ce qui a conduit à supposer que le sujet avait été assassiné. De plus, il a déterminé que l'absence de base crânienne signifiait que le crâne avait été ouvert dans le but d'extraire le cerveau. Les restes, cependant, étaient si fragmentaires que peu d'attention a été accordée à cette opinion.

Sur la base de la fusion du crâne d'Ehringsdorf H et de petites traces musculaires sur les os, Weidenreich a suggéré que les restes étaient d'une femelle d'environ 20 à 30 ans. Le crâne, comme ceux trouvés avant lui, présentait des attributs anciens distincts (antérieurs à 300 ka). Il y avait, cependant, certaines caractéristiques crâniennes qui semblaient similaires à celles des humains anatomiquement modernes, en particulier de l'os occipital.

Le crâne était anormal en ce qu'il était plus bombé dans l'hémisphère gauche que dans le droit. Weidenreich pense que cela s'est produit post-mortem, dans la couche dans laquelle le crâne a été trouvé. Weidenreich a également considéré les variations de l'épaisseur du crâne particulières. La différence endo-exocrânienne d'Ehringsdorf est de 4,6, remarquablement faible pour les Néandertaliens.

L'anthropologue écossais Arthur Keith a fait une étude du crâne en 1931, concluant qu'il appartenait à un individu de moins de 20 ans.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

250 ka
Homo neanderthalensis
1925
Weimar, Thuringe, Allemagne
Ernst Linding

Homme de Singa

Singa est remarquable pour la découverte archéologique d'un vieux fossile humain, le «Singa Skull», découvert à Singa en 1924 par le gouverneur britannique de la province du Nil Bleu. Le crâne a environ 160000 ans et appartient à l'âge de pierre, à l'âge du Pléistocène. Cela coïncidait avec les Néandertaliens et l'homme de Pékin. Actuellement, le crâne est affiché au British Museum à Londres.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Site : Singa, Sudan
Découverte : 1924-01-01
Par : W.R.G. Bond
Age : Entre 150,000 et 120,000 ans
Espèce : Homo sapiens

Enfant de Taung

Le fossile désigné sous le nom d'« enfant de Taung » est le crâne d'un individu juvénile de l'espèce Australopithecus africanus. Il a été découvert en 1924, par des carriers de la Northern Lime Company à Taung, près de Kimberley, en Afrique du Sud. À partir de ce crâne, Raymond Dart a défini, en 1925 dans le journal Nature, un nouveau genre d'hominidé, les australopithèques, et une nouvelle espèce.

Le crâne de Taung est en dépôt à l'Université du Witwatersrand. Dean Falk, une spécialiste de l'évolution du cerveau a qualifié ce crâne de « the most important anthropological fossil of the twentieth century ».

Source : Wikipedia

Bunopithecus

Bunopithecus est un genre éteint de primat représenté par une espèce, Bunopithecus sericus, un singe gibbon. Ses restes ont d'abord été découverts au Sichuan, en Chine, dans des couches du Pléistocène du milieu.

Bien que les trois espèces de hoolock gibbon étaient autrefois incluses dans le genre Bunopithecus, elles ont récemment été supprimées et B. Sericus reste comme la seule espèce connue de ce genre.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Nos résultats appuient la distinction générique de Bunopithecus, qui représente très probablement un hylobatidé de la couronne éteinte, et qui pourrait éventuellement représenter le taxon frère de Hoolock.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Matthew & Granger
date : 1923
espèce : Bunopithecus sericus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Matthew & Granger
date : 1923
espèce : Bunopithecus

Grotte du Pech Merle

La grotte du Pech Merle (ou de Pech Merle) est une grotte ornée préhistorique située dans le département du Lot (région Occitanie, France), sur la commune de Cabrerets. Elle s'ouvre dans une colline (pech en occitan) dominant les vallées de la Sagne et du Célé, dans le Quercy.

Cette grotte, comme d'autres, a été comparée à la chapelle Sixtine ; on attribue cette comparaison à l’abbé Breuil.

Occupation de la grotte

Des traces d'occupations animales y sont encore visibles : bauges et griffades d'ours des cavernes. L'ensemble comporte sept cavités dont deux seulement ont été fréquentées par les hommes préhistoriques. En dehors des peintures, le sol même de la grotte a conservé le témoignage du passage de l'homme : 12 empreintes de pas d'un adolescent dans le fond d'un gour désormais asséché ont été fossilisées par calcification ; 3 outils de silex (burin, lame et galet) ainsi que quelques charbons de bois et des débris d'omoplates de renne y ont été retrouvés. Selon Michel Lorblanchet, la grotte n'a pas servi d'habitat, sa fréquentation devait être épisodique et peu importante.

À la fin de la glaciation de Würm, l'entrée naturelle de la grotte a été comblée par un éboulement. L'entrée actuelle pour la visite s'effectue par une galerie artificielle creusée en 1923.

Historique

L'igue du Pech Merle ou igue David (du nom des propriétaires du terrain où elle était située) était connue des habitants environnants et fut alors prospectée plusieurs fois avant de dévoiler tous ses secrets. La tradition veut qu'un prêtre réfractaire s'y cachait pendant la Révolution française et qu'il y était ravitaillé par les paroissiens de Cabrerets.

Découverte des salles

La première salle dite salle Rouge en raison de ses concrétions rougeâtres, fut découverte en 1915 par Henri Redon, étudiant en médecine à Paris, accompagné de son cousin monsieur Touzery.

Le 15 février 1920, l'abbé Amédée Lemozi, curé de la paroisse, et des enfants - André David (fils du propriétaire de l'igue), Henri Dutrerte, Louis Gineste et Henri Vinel - y font une première exploration mais ne découvrent que des ossements d'animaux contemporains (capridés et bovidés). En avril 1922, André David et Henri Dutertre y retournent, dégagent à la pelle un boyau encombré d'argile et aboutissent dans la salle blanche. Averti par les enfants de cette dernière découverte, Amédée Lemozi et Pierre Colonge entreprennent une deuxième visite au cours de laquelle ils manquent de se perdre faute de moyens d'éclairage adéquats. L'abbé Lemozi interdit alors aux enfants de s'y aventurer. Le 4 septembre 1922, André David, sa sœur Marthe David et Henri Dutertre, après plusieurs heures d'exploration, découvrent les salles préhistoriques et en font part à Amédée Lemozi. Celui-ci 5 y entreprend alors un relevé topographique complet, aidé d'André David.

Dès 1929, Amédée Lemozi émet l'hypothèse qu'un éboulis situé à proximité immédiate de la nouvelle entrée pouvait masquer de nouvelles galeries. En octobre 1949, André David perce cet éboulis après une vingtaine de jours de travail et découvre le réseau du Combel.

Par la suite, la grotte est étudiée en détail par André Leroi-Gourhan et Michel Lorblanchet.

Les œuvres

La grotte comporte 700 motifs peints ou gravés, dont 69 figurations animales, 13 figurations humaines ou para-humaines et 595 signes. Les figurations animales sont constituées de 25 mammouths, 13 bisons, 9 chevaux, 7 aurochs, 4 cervidés dont 1 mégacéros, 2 bouquetins, 2 poissons (dont 1 douteux), 1 félin, 1 ours et 5 animaux imaginaires. Les figurations humaines sont soit réalistes (3 femmes et 1 homme) ou schématiques (9 "femmes-bisons" selon la terminologie de Leroi-Gourhan). S'y ajoutent des mains négatives réalisées selon la technique du pochoir et des "mains essuyées". La très grande majorité des motifs sont de simples signes (543 ponctuations rouges ou noires soufflées ou imprimées du bout des doigts), des motifs géométriques variés, des bâtonnets et des motifs indéterminés (appelés abusivement motifs hiéroglyphiques). L'ensemble compose plusieurs panneaux baptisés selon les principaux motifs qui y sont représentés.

Datation des figurations

Amédée Lemozi, auteur de la première étude de la grotte avait estimé que l'ensemble des figurations datait de l'Aurignacien. L'abbé Breuil classait le panneau des chevaux ponctués à l'Aurignacien ou au Périgordien et la frise noire au début du Magdalénien ou à la fin du Périgordien. Selon André Leroi-Gourhan, le Pech Merle regroupait deux sanctuaires successifs, l'un centré autour des dessins du Combel et l'autre autour de la frise des chevaux ponctués. Le cheval de droite a fait l'objet d'une datation directe par le carbone 14 réalisée par le Centre des faibles radioactivités de Gif-sur-Yvette. Le résultat est 24 640 +- 390 ans BP. Cette date correspond au Gravettien dans le sud-ouest de la France, ce qui est compatible avec d'autres éléments, dont les mains négatives.

Les travaux de Michel Lorblanchet l'ont conduit à distinguer trois phases artistiques :

1. une phase archaïque, représentée par le Combel, les chevaux ponctués et les premiers tracés digitaux (vers 25 000-24 000 BP)
2. une phase moyenne, représentée par la frise noire, toutes les figurations noires et les figures humaines ainsi que les autres tracés digitaux (période indéterminée)
3. une phase moyenne, représentée par la frise noire, toutes les figurations noires et les figures humaines ainsi que les autres tracés digitaux (période indéterminée)

Les analyses des pollens prélevés dans le limon de la grotte ont d'ailleurs confirmé une occupation épisodique en trois passages successifs séparés par de longues périodes d'abandon.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 25 ka
découverte :
date : 1922

Vénus de Lespugue

La Vénus de Lespugue est une statuette en ivoire, et l'une des plus célèbres représentations féminines préhistoriques, datant du Gravettien (Paléolithique supérieur).

Découverte

Elle a été découverte le 9 août 1922 par René de Saint-Périer dans la grotte des Rideaux, une cavité située dans les gorges de la Save, à Lespugue (Haute-Garonne). Alors que la fouille du site était achevée, un ultime coup de pioche mit au jour la statuette et l'endommagea fortement.

Contexte archéologique

Contrairement à d'autres œuvres analogues, celle-ci a été découverte dans un contexte archéologique précis : l'industrie lithique et osseuse de la couche où elle se trouvait appartient au Gravettien (burins de Noailles, pointes de sagaies à rainures, lissoirs, perles en os), autrefois appelé Périgordien supérieur. Le Gravettien moyen à burins de Noailles est daté d'environ −26 000 à −24 000 ans avant le présent.

La grotte a aussi été occupée au Bronze ancien et moyen.

Description

La statuette est en ivoire de mammouth. Brisée lors de sa découverte, elle mesure après reconstitution 147 mm de haut, 60 mm de large et 36 mm d'épaisseur.

La forme générale correspond aux canons stylistiques mis en évidence par A. Leroi-Gourhan : les seins, le ventre et les hanches s'inscrivent dans un cercle autour duquel un losange inclut la tête et les jambes. La loi de frontalité est respectée.

La tête est petite et ovoïde, dépourvue de détails anatomiques. Elle porte des traits gravés plus ou moins parallèles interprétés comme une figuration de la chevelure. Les seins et les fesses sont très volumineux, pratiquement sphériques (stéatopygie). Les jambes sont courtes et se terminent par des ébauches de pieds.

Sur la face dorsale, une série de stries longitudinales parallèles part d'un trait horizontal situé sous les fesses. Ces éléments ont fait l'objet de nombreuses interprétations, faisant notamment référence à un vêtement, une sorte de pagne.

Une pièce d'habillement couvre sa tête.

Conservation

La Vénus de Lespugue fait partie des collections du Musée de l'Homme à Paris (département Anthropologie, no 38-189).

Source : Wikipedia

- - - - -

Pour Georges-Henri Luquet ainsi que Yves Coppens (1989), vue de dos, la Vénus de Lespugue montre une sorte de pagne, et surtout, à la base du sillon inter-fessier, une protubérance triangulaire assez incongrue. Il suffit de retourner la pièce et le pagne devient une chevelure, la protubérance devient le sacrum. La Vénus serait ainsi une sorte de carte à jouer en relief présentant la même image féminine de face et de dos après retournement.

Dans un ouvrage de 2018, la préhistorienne Nathalie Rouquerol présente une nouvelle approche de la Vénus de Lespugue qui serait une vision de la femme selon des cycles de vie : naissance, adolescence, maturité, maternité, accouchement…

- - - - -

nom :
âge : 24 ka-26 ka
découverte : René de Saint-Périer
date : 1922

Homme de Pékin

L’Homme de Pékin est le nom donné à un ensemble de fossiles de l’espèce Homo erectus, découverts à partir de 1921 sur le site de Zhoukoudian, près de Pékin, en Chine. Jusqu’en 1937, 183 fossiles humains ont été mis au jour par une équipe internationale, qui ont été perdus en 1941. À partir de 1949, la reprise progressive des fouilles par des chercheurs chinois a livré de nouveaux vestiges humains, mais en bien moindre quantité. Les couches stratigraphiques ayant livré des fossiles d'Homo erectus sont datées d'environ 780 000 à 300 000 ans avant le présent.

Evolution des conceptions
Pierre Teilhard de Chardin a beaucoup travaillé sur le site et a participé à la qualification de l’Homme de Pékin comme Homo faber, c’est-à-dire maitrisant la taille des pierres et le feu.

Ces découvertes des années 1930 ont laissé croire un temps que le genre Homo était apparu en Asie. Ce n’est que plus tard, avec les nombreuses découvertes de fossiles humains en Afrique de l'Est, à partir de 1960, que le continent africain a été considéré comme le lieu d’origine du genre Homo.

On a longtemps considéré le Sinanthrope comme le plus ancien représentant du genre Homo en Chine, jusqu’à la découverte en 1963 de l’Homme de Lantian, aujourd'hui daté entre 1,63 et 1,15 million d'années, et de l’Homme de Yunxian, découvert en 1989 et daté de 936 000 ans.
D’autres fossiles présumés humains plus anciens ont été découverts en Chine, mais dont la nature ou la datation font l’objet de contestations. En revanche, on a découvert plusieurs sites préhistoriques bien datés ayant livré des vestiges lithiques âgés jusqu’à 2,1 millions d’années, mais sans fossiles associés.

Source : Wikipedia

- - - - -

Age : de 0,8 à 0,3 millions d'années
Taille : 1,50 à 1,65 m
Poids : 45 à 55 kg
Localisation : Asie Centrale et Orientale
Habitat : Savanes, forêts
Feux : Maîtrisés
Outils : Fabriqués

Sa fiche sur Hominidés.com

Homme de Kabwe

Homme de Kabwe (ou Homme de Broken Hill ou Kabwe 1) est le nom donné à un individu humain connu par son crâne daté de 299 000 ans environ découvert en Zambie, attribué d'abord à l'espèce Homo rhodesiensis, puis à l'espèce Homo heidelbergensis et dont la position phylogénétique fait toujours débat.

Le crâne a été récupéré dans la mine de plomb et de zinc de Broken Hill (aujourd'hui Kabwe), d'où son nom alternatif de «crâne de Broken Hill». Il avait été surnommé «l'Homme rhodésien» au moment de sa découverte, du nom de la région, la Rhodésie du Nord, aujourd'hui la Zambie.

Il est conservé au Natural History Museum de Londres et fait l'objet d'une demande de rapatriement.

Découverte

L'extraction du crâne dans le gisement d'une grotte a fait l'objet d'un récit détaillé par Aleš Hrdlička, un anthropologue de la Smithsonian Institution. Un mineur suisse, Tom Swiglaar, et un mineur africain dont le nom n'a pas été consigné avaient découvert le crâne le 17 juin 1921 alors qu'ils travaillaient dans la mine. Le crâne a ensuite été examiné par un médecin de Broken Hill, qui l'a reconnu comme un fossile d'une importance scientifique potentielle. Plusieurs mois plus tard, la Rhodesia Broken Hill Mine Company l'a expédié en Angleterre, et en a fait don au British Museum de Londres. Là, le paléontologue Arthur Smith Woodward l'identifie en 1921 comme appartenant à une nouvelle espèce, et l'attribue à l'espèce Homo rhodesiensis. A la découverte du crâne s'est ajoutée celle d'une mâchoire supérieure d'un autre individu, d'un sacrum, d'un tibia et de deux fragments de fémur.

Datation

La destruction du site paléoanthropologique a rendu impossible la datation stratigraphique. L'âge du fossile a été réévalué plusieurs fois. Avant les années 1970, on pensait que le crâne n'avait que 30 à 40 000 ans. En 1974, Bada et ses collègues (1974) ont établi une date de 110 000 ans, mesurée par le taux de racémisation de l'acide aspartique. La Smithsonian Institution a suggéré en 2010 un âge entre 150 000 et 300 000 ans, avec une limite supérieure de 500 000 ans suggérée par les fossiles d'animaux collectés sur le site. Une nouvelle technique appliquée au crâne a permis de retirer des fragments d'un quart de millimètre d'épaisseur et donc de dater directement le crâne, la nouvelle tranche d'âge estimée, selon une étude publiée en 2020 dans la revue Nature, est de 324 000 à 274 000 ans.

Morphologie

La capacité crânienne de l'Homme de Kabwe a été estimée à 1230 cm³.

L'individu robuste a les arcades sourcilières comparativement plus grandes que celles de tous les hominidés connus. Son visage large est semblable à celui de l' Homme de Néandertal (du fait de son gros os nasal et de ses épaisses arcades sourcilières saillantes).

Le crâne présente des caries dans dix des dents supérieures. Or la carie dentaire, considérée comme liée à la domestication des céréales, n'est identifiée qu'à partir du Néolithique. Des scientifiques ont essayé d'expliquer la présence des caries de l'Homme de Kabwe, «unique durant tout le Pléistocène et unique aussi dans cette région d'Afrique» d'après Evelyne Peyre et Jean Granat. Selon une première hypothèse, la zone étant riche en plomb, les dents de l'Homme de Kabwe ont pu être fragilisées par la fixation de plomb (Pb++) qui aurait remplacé des ions de Calcium (Ca++), ce qui aurait ouvert la voie au développement de caries. Selon une deuxième hypothèse, l'Homme de Kabwe aurait pu consommer une plante endogène riche en glucides, comme le « sorgho sucré ».

Les piqûres indiquent une infection importante avant la mort ; la cause du décès peut être due à une infection dentaire ou éventuellement à une otite.

Source : Wikipedia

- - - - -

324 - 274 ka
Homo heidelbergensis (initialement Homo rhodesiensis)
1921
Kabwe, Zambie
Tom Zwiglaar et un mineur africain

Vénus de Buret'

Vénus de Buret 'peut faire référence à l'une des cinq figurines de Vénus trouvées sur le site archéologique de Buret' en Sibérie près d'Irkoutsk et de la vallée de la rivière Angara.

Quatre d'entre eux sont en ivoire et l'un d'eux est en serpentine. L'une des figurines en ivoire représente une personne enveloppée. Une figurine enveloppée similaire a été trouvée chez Mal'ta. Les sculptures sur la figurine peuvent représenter des vêtements décorés. La figurine est partiellement sexuellement ambiguë en raison du manque de seins, mais elle a un triangle pubien et une zone vaginale accentués.

Les figurines de Vénus de la culture de Mal'ta-Buret de la région sont considérées comme isolées géographiquement. Ils ont des caractéristiques qui diffèrent des autres Vénus de l'ère paléolithique, car ils ont des vêtements, au lieu d'être nus, et ils ont également des visages minutieusement sculptés.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte :
date : 1920-1960