Homo helmei

Le crâne de Florisbad a été classé comme Homo (Africanthropus) helmei par Dreyer (1935), après le sponsor de l'expédition de Dreyer, R. E. Helme. Le nom générique Africanthropus proposé par Dreyer a été repris par Weinert (1938) pour désigner les premiers fossiles humains africains. Dans une note à la publication de Dreyer de 1935, C.U. Ariëns Kappers a mentionné la ressemblance étroite du fossile avec l'Homo sapiens fossilis (Cro-Magnon Man). M. R. Drennan (1935, 1937) a souligné la ressemblance avec l'Homo neanderthalensis, proposant sa classification comme Homo florisbadensis (helmei). A. Galloway (1937) a proposé la classification comme Homo sapiens, notant spécifiquement une ressemblance avec les Australoïdes modernes. Les commentateurs des années 1950 à 1970 ont attiré l'attention sur les fossiles humains africains archaïques tels que Saldanha et Kabwe crania (maintenant attribués à H. heidelbergensis). Clarke (1985) l'a comparé aux Laetoli Hominid 18 et Omo 2, qui sont maintenant considérés comme des fossiles humains anatomiquement modernes (H. sapiens). La difficulté de placer le fossile dans H. heidelbergensis ou H. sapiens a incité McBrearty et Brooks (2000) à relancer la désignation H. helmei. En 2016, Chris Stringer a fait valoir que le crâne de Florisbad, ainsi que les spécimens de Jebel Irhoud et Eliye Springs, appartiennent à une forme archaïque ou «précoce» d'Homo sapiens. Le crâne de Florisbad a également été classé comme Homo sapiens par Hublin et al. (en 2017), en partie sur la base des découvertes similaires de Jebel Irhoud au Maroc. Scerri et coll. (2018) présentent le fossile comme preuve du «multirégionalisme africain», le point de vue d'une spéciation complexe de H. sapiens largement dispersée à travers l'Afrique, avec une hybridation substantielle entre H. sapiens et des hominines plus divergentes dans différentes régions. Lahr et Mounier (2019) classent également le crâne de Florisbad comme un exemple de H. sapiens précoce, qui, selon eux, est né entre 350 000 et 260 000 ans de la fusion de populations en Afrique de l'Est et du Sud.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte :
date : 1935
espèce : Homo helmei

Homme de Florisbad

L'Homme de Florisbad est le nom donné à un crâne fossile humain partiel, découvert en 1932 par Thomas F. Dreyer à Florisbad (État libre d'Orange), en Afrique du Sud. Le fossile est daté d'environ 260 000 ans avant le présent. Il était associé à une industrie lithique du Paléolithique moyen d'Afrique, autrement appelé Middle Stone Age.

À l'origine attribué par son découvreur à l'espèce Homo helmei, ce spécimen est considéré depuis 2017 comme une forme archaïque de l'espèce Homo sapiens, à l'image des fossiles un peu plus anciens trouvés à Djebel Irhoud (Maroc), et datés en 2017 d'environ 300 000 ans.

Analyse

En 2019, une étude des paléoanthropologues français Aurélien Mounier et espagnole Marta Mirazón Larh, publiée dans la revue Nature, a recherché, parmi les plus anciens fossiles africains connus attribués à Homo sapiens, lesquels préfiguraient le mieux la morphologie finalement acquise par l'Homme moderne. Ayant étudié de nombreux crânes fossiles d'hommes modernes, cette étude propose une morphologie virtuelle du dernier ancêtre commun de l'humanité actuelle, et la compare à 5 crânes africains relativement complets datés d'au moins 200 000 ans : Irhoud 1 (Maroc), Florisbad, Eliye Springs (Kenya), Omo Kibish 2 (Éthiopie), et LH 18 (Tanzanie). Le crâne de Florisbad est jugé le plus proche de notre ancêtre virtuel, devant celui d'Eliye Springs. Cette étude apporte la confirmation finale de l'appartenance de l'Homme de Florisbad à l'espèce Homo sapiens.

Source : Wikipedia

- - - - -

Plus d'informations: Bruner, E., & Lombard, M. (2020). Le crâne de Florisbad: un rapport paléoneurologique. Journal of Anthropological Sciences , 98, 1-10.DOI: 10.4436 / jass.98014

Emiliano Bruner, paléoneurologue au Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), en collaboration avec Marlize Lombard, de l'Université de Johannesburg, vient de publier une étude dans le Journal of Anthropological Sciences qui décrit les traits de casse-tête de Florisbad, un fossile trouvé en Afrique du Sud en 1932, et ses similitudes avec d'autres espèces comme Homo sapiens, H. neanderthalensis et H. heidelbergensis.

L'os frontal de cet individu, daté d'il y a environ 260000 ans, a une forme complètement moderne, ce qui suggère une relation spatiale entre le visage et la voûte crânienne très similaire à celle de l'Homo sapiens, bien que les lobes frontaux soient particulièrement larges, comme chez H. neanderthalensis. Néanmoins, l'os pariétal présente une anatomie très proche des espèces plus archaïques telles que H. heidelbergensis.

"Le crâne de Florisbad pourrait être la clé pour enquêter sur l'origine de notre espèce. Il pourrait provenir d'une population très précoce d'Homo sapiens ou d'un groupe éteint appartenant à une autre lignée humaine indépendante et parallèle", explique Bruner.

Des fossiles avec un mélange de caractères plus évolués dans le visage et de caractères plus primitifs dans les régions postérieures du crâne ont également été trouvés en Europe et en Asie, ce qui corrobore l'idée que l'évolution humaine ne s'est pas déroulée de manière linéaire mais mosaïque.