mardi 1 juillet 1997

Iwo Eleru

Découverte

Le site d'Iwo Eleru est un grand abri sous roche dans l'ouest du Nigéria. Le crâne a été trouvé en 1965 par Thurstan Shaw et son équipe parmi plus d'un demi-million d' artefacts de l' âge de pierre postérieur sur le site. Il a été trouvé dans le cadre d'un squelette qui a été enterré avec une mince couche de terre. Le squelette a été excavé et enveloppé de plâtre, et le crâne a été séparé du reste du corps.

Date

Sur la base des restes de charbon de bois qui ont été trouvés autour du squelette, il était initialement daté de 9250 avant JC ± 200. Cependant, dans une étude de 2011 menée par Katerina Harvati, Chris Stringer et d'autres, la datation des restes a été révisée : avec l'aide de la datation uranium – thorium, une durée de 11,7 à 16,3 ka a été suggérée.

Description

La voûte crânienne est relativement longue et basse, et l'os frontal présente une récession modérée. Les crêtes sourcilières sont modérément développées pour un homme et il n'y a pas de racine nasale prononcée. Ce qui reste de la zone nasale suggère que le pont nasal était relativement plat, et les preuves des rayons X indiquent un faible développement des sinus frontaux.

La face supérieure est manquante à l'exception d'une petite collection de fragments. Des parties de la région maxillaire-molaire ont été identifiées (y compris le foramen infra - orbitaire ) et, sur la base de ce qui survit, il est peu probable que la face supérieure soit grande. La mandibule est bien développée et a une apparence masculine, bien qu'il n'y ait pas de menton prononcé. À part deux prémolaires inférieures, les dents ne sont pas attachées aux mâchoires et il est incertain où les dents survivantes ont été initialement placées. Toutes les dents antérieures présentent une attrition notable et la majeure partie de la couronne a été érodée par l'usure. Sur la base des preuves de l'usure des dents, l'âge de l'homme Iwo Eleru a été estimé à plus de 30 ans.

Ce qui reste du reste du squelette sont généralement des fragments écrasés de gros os. Les tiges des humères semblent robustes et l'os cortical est moyennement épais. Les arbres du radius et du fémur sont également robustes. Les restes existants suggèrent qu'il était de taille et de construction moyennes et n'était pas plus grand qu'environ 165cm.

Analyse

Don Brothwell et Thurstan Shaw ont déclaré en 1971 que la voûte frontale en pente était plus prononcée chez l'homme d'Iwo Eleru que dans les échantillons de crâne néolithiques ultérieurs et subsahariens récents. Cependant, ils ont également constaté que la structure occipitale, la racine nasale et l'os frontal du crâne «pourraient être identifiés comme ceux d'un nègre proto-ouest africain».

En 1974, Chris Stringer a déclaré qu'il y avait des similitudes surprenantes entre le crania du Solo Man beaucoup plus âgé et Omo II avec celui d'Iwo Eleru. L'étude de 2011 a révélé que "Iwo Eleru possède une morphologie neurocrânienne de forme intermédiaire entre les hominines archaïques (Néandertaliens et Homo erectus) et les humains modernes". Les auteurs de l'étude ont affirmé que la datation de l'homme Iwo Eleru à la fin du Pléistocène "implique que la transition vers la modernité anatomique en Afrique était plus compliquée qu'on ne le pensait auparavant, avec une survie tardive des caractéristiques « archaïques » et éventuellement une sous-structure de population profonde en Afrique pendant cette période ".

Il a été soutenu que l'homme Iwo Eleru était un hybride archaïque ou faisait partie d'une population homo archaïque relique. En 2014, Christopher Stojanowski de l'Arizona State University a résumé les trois explications dominantes de la forme crânienne atypique de l'homme d'Iwo Eleru : la première, qu'Iwo Eleru était un hybride avec des populations africaines archaïques ; le second, que l'homme d'Iwo Eleru était un membre d'une population archaïque relique qui a été remplacée par des humains plus modernes au début de l'ère Holocène ; et le troisième, que l'homme d'Iwo Eleru faisait partie d'une population qui a divergé du reste des populations de l'Afrique du Nord pendant une période d'aridité aiguë au Saharadésert qui le rendait impraticable jusqu'à l'arrivée de la période humide africaine.

En 2014, Peter J. Waddell de l'Université Massey a soutenu que l'homme Iwo Eleru descendait d'une lignée de 200 à 400 kya et dont l'extinction pourrait avoir été causée par des humains. Waddell a également déclaré : "Une si longue lignée apparemment distincte qui s'est terminée en Afrique de l'Ouest peut-être 12kya, sans aucun signe évident de descendants vivants, suggère que la lignée Iwo Eleru représente très probablement une espèce distincte d'humain presque moderne. En tant que tel, le nom de l'espèce Homo iwoelerueensis se suggère ". Cependant, Fred L. Bookstein de l'Université de Washington met en garde contre le fait de nommer l'homme d'Iwo Eleru comme une nouvelle espèce jusqu'à ce que plus de preuves confirmatives soient découvertes.

Source : Wikipedia (en)

KO 136

3.9-4.2 MYA. Découvert à Kanapoi et Allia Bay, Kenya. L'humérus a été découvert par Bryan Patterson en 1965. Les autres fossiles ont été découverts par l'équipe de M. Leakey, dont Peter Nzube et Kamoya Kimeu, de 1994 à 1997. Une morphologie complète de Ward, Leakey et Walker a été publiée en 2001 dans le Journal of Human Evolution. Il est généralement admis qu'A. Anamensis est plus ancien et plus primitif que tous les autres Australopithèques, y compris le bien connu «Lucy», A. afarensis. Le tibia présente des caractéristiques qui suggèrent la bipédie

- - - - -

KNM-KP 271

4 Ma
Australopithecus anamensis
1965
Kanapoi, Turkana ouest, Kenya
Bryan Patterson

Purgatorius

Purgatorius est un genre éteint regroupant quatre espèces considérées comme les plus anciens représentants des primates (proto-primates).

Découverte et datation

Des fossiles de Purgatorius furent découverts dans le Montana (États-Unis), dans des dépôts datés de 66 millions d'années, à la limite Crétacé-Paléocène. D'autres spécimens fossiles ont été identifiés dans le Paléocène du Saskatchewan au Canada.

Description

Décrit initialement comme un être proche des primates par William A. Clemens en 1974, Purgatorius avait une taille proche de celle de la souris. Sa survie possible lors de l'extinction Crétacé-Tertiaire il y a 66 millions d'années et sa radiation importante après cette extinction au cours du Paléocène ont sans doute joué un rôle dans l'évolution des mammifères et l'émergence d'Homo sapiens.

Liste des espèces

  • Purgatorius unio (espèce type)
  • Purgatorius coracis
  • Purgatorius ceratops
  • Purgatorius janisae
  • Purgatorius pinecreensis
  • Purgatorius titusi
  • Purgatorius mckeeveri

Origine du nom

Purgatorius se traduit simplement par « purgatoire ». Si le nom scientifique du genre fait référence au Purgatoire de la religion catholique, à savoir un lieu où les âmes errantes viennent expier leurs péchés avant d'accéder à la jouissance éternelle du Paradis, c'est parce que le site dans lequel ont été découverts les premiers fossiles se nommait Purgatory Hill (Colline du Purgatoire), situé dans la formation géologique de Tullock dans l'état américain du Montana.

Position phylogénétique

Purgatorius peut être considéré comme l'un des plésiadapiformes primitifs, donc proche de l'ancêtre commun aux plésiadapiformes plus récents et aux primates.

Si sa classification dans le super-ordre des Archontes demeure incertaine, ses restes dentaires et la morphologie de ses molaires indiquent une proche parenté avec l'ordre des primates. Il aurait été génétiquement plus proche des prosimiens dans l'arbre phylogénétique des primates. Les prosimiens forment un sous-ordre des primates qui inclut les lémuriens et les tarsiers.

Environnement

Les fossiles découverts en 1965 dans le Montana se trouvaient dans une zone entourée de montagnes rocheuses, de lacs glaciaires, de plaines immenses et de forêts semi-arctiques. Au Crétacé, la région était couverte par de profondes tourbières marécageuses et de sombres canopées épaisses et humides. Cet écosystème était perturbé par une activité sismique intense. L'Europe et l'Amérique du Nord étaient alors réunies en un immense et vaste continent, la Laurasie.

Caractéristiques

Les scientifiques détiennent peu d'informations sur ce petit animal, du fait de l'extrême rareté des fossiles découverts jusqu'à ce jour. Seules quelques canines et molaires isolées provenant de roches sédimentaires anciennes auraient été exhumées.

Purgatorius avait probablement le même aspect qu'un rat ou un petit écureuil. Grâce à ses mœurs semi-arboricoles, il devait être aussi à l'aise dans les arbres que sur la terre ferme. Ce primate archaïque avait un régime essentiellement omnivore. Il pouvait se nourrir d'insectes, de charognes, d'œufs de dinosaures et de petits fruits.

Son cycle de croissance et de reproduction devait être semblable à celui des rongeurs : une croissance rapide, une maturité sexuelle rapidement atteinte et une espérance de vie très courte.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 66 Ma
découverte :
date : 1965
espèce : Purgatorius

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Van Valen & Sloan
date : 1965
espèce : Purgatorius

Homme de Yuanmou

L'Homme de Yuanmou est le nom donné à deux incisives fossiles du genre Homo, découvertes en 1965 près du village de Danawu, dans le xian de Yuanmou, situé dans la province du Yunnan, dans le sud-ouest de la Chine. La datation des fossiles est controversée, avec des propositions à 0,5 et 1,7 million d'années.

Historique

Les deux dents furent découvertes en mai 1965 par le géologue Fang Qian, sur une petite colline de la commune de Shangnabang, près du bourg de Danawu, non loin de la ville de Yuanmou, dans la province du Yunnan.

Description

Il s'agit de deux incisives centrales supérieures. Elles sont plus robustes que des incisives d'Homme moderne, mais sans qu'on puisse les attribuer à une espèce humaine précise.

Datation

En 1977, une première datation paléomagnétique de la couche où furent trouvées les deux dents donna un âge de 1,7 million d'années, ce qui faisait potentiellement à cette époque de ces fossiles humains les plus anciens d'Asie.

Plusieurs chercheurs chinois contestèrent cette datation, en avançant notamment l'idée que les couches stratigraphiques du site avaient été apparemment bouleversées au cours du temps. En 1984, Liu et Ding notèrent qu'on trouvait plus d'espèces éteintes dans les couches supérieures du site que dans les couches inférieures, et qu'il avait donc dû se produire une inversion de couches au fil du temps. Sur cette base, ils proposèrent d'attribuer les fossiles au Pléistocène moyen, vers 600 000 à 500 000 ans avant le présent.

Fang Qian refit une datation en 1985, qui redonna l'âge initialement estimé, et la reconfirma encore en 1991.

La datation de l'Homme de Yuanmou reste aujourd'hui controversée parmi les chercheurs.

Source : Wikipedia

- - - - -

Deux incisives fossiles, connues sous le nom d'Homme de Yuanmou, découvertes en 1965, ont été datées à l'origine de 1,7 Ma, et cette datation a été confirmée en 2015. Ces deux dents ne sont pas attribuées précisément à ce jour (Homo sp.).

Source : Wikipedia

Vénus de Parabita

Les Vénus de Parabita sont deux statuettes féminines préhistoriques datant de 18 000 ans av. J.-C. environ, découvertes en Italie dans les Pouilles. La plus grande et la plus connue des deux figurines est parfois appelée la « Dame au voile ». Elles sont sculptées dans l'os d'un grand herbivore, probablement le fémur d'un auroch, Bos primigenius.

Découverte et datation

Ces Vénus paléolithiques ont été trouvées en 1965 par Giuseppe Piscopo et son équipe dans la grotte de Parabita, appelée depuis Grotta delle Veneri, située à Monaci sur le territoire de la municipalité de Parabita, dans la province de Lecce.

La datation ne va pas sans difficulté, les statuettes ayant été trouvées hors de la grotte de Parabita ; on suppose qu'elles étaient initialement à l'intérieur, près d'une sépulture double (la matière à la surface des statues étant de même nature que celle de la couche où se trouvait la sépulture double). Elles sont datées de la fin du Gravettien ou du début de l'épigravettien, soit d'il y a 22 000 à 20 000 ans avant le présent (20 000 à 18 000 ans av. J.-C.).

Description

Les statuettes semblent représenter des femmes enceintes, comme le suggère la position des bras au bas du ventre, une caractéristique partagée avec la Vénus de Kostienki , et d' Avdeevo, en Ukraine. Elles sont en position debout.

La «Venus Grande» a le visage enveloppé d'un voile ou d'un turban ou d'un masque à trois bandes parallèles ; les statuettes féminines avec coiffures et capuches sont assez communes pendant la période du Gravettien. Les traits de la face ne sont pas représentés ; cette absence de détails dans la représentation du visage est également typique du Gravettien. Alors que la plupart des Vénus gravettiennes ont la tête baissée vers l'avant, celle-ci a la tête droite. Les seins, le ventre et le pubis sont mis en avant ; les hanches sont larges, les pieds sont absents.

La petite Vénus est sculptée de manière plus sommaire ; sa partie dorsale est aplatie.

La plus grande statuette mesure 9 cm de hauteur, 2,1 cm de large et 2,2 cm d'épaisseur maximale, la plus petite statuette mesure 6,1 cm de hauteur, 1,5 cm de large et 1,2 cm d'épaisseur maximale.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 18 ka
découverte : Giuseppe Piscopo
date : 1965

KNM-BC 1

KNM-BC 1 est le fossile d'un os temporal droit d'hominidés, trouvé par John Kimengich en 1965, l'assistant de John Martyn, sur le site de Tabarian, dans le bassin du lac Baringo, Kenya. L'os est datée de 2,4 millions d'années BP

L'os fossilisé se trouvait dans une bande à grains très fins, dans un affleurement superficiel du lit appelé "Upper Fish Bed", de la formation géologique de Chemeron.

Le fossile temporal comprend la fosse mandibulaire, le méat acoustique externe, une partie du processus mastoïde et la majeure partie de la pyramide pétreuse.

Certains experts ont attribué le fossile à un Paranthropus ou Australopithecus, la profondeur de la fosse mandibulaire et son emplacement relativement médial, ainsi que d'autres caractéristiques, ont été identifiés comme des apomorphies d'Homo. Après une comparaison détaillée avec d'autres fossiles, Richard Sherwood, Steven Ward et Andrew Hill ont conclu qu'un ensemble de caractères étroitement liés le spécimen KNM-BC 1 avec le genre Homo, excluant l'identification avec H.ergaster ou H.erectus, ainsi qu'avec Paranthropus et Australopithecus (sauf A. garhi, Ce qui n'est pas inclus dans la comparaison), mais plutôt considéré comme le fossile compatible avec les caractéristiques de H.habilis et H.rudolfensis, tout en laissant ouverte la possibilité de l'attribuer à un individu d'une espèce transitoire ou précoce d'Homo, pas encore décrit.

Source : Wikipedia (es)