Kapi ramnagarensis

Kapi est un genre éteint de Gibbon qui a vécu il y a environ 13,8 à 12,5 millions d'années au cours du Miocène. L'espèce de type est Kapi ramnagarensis et est connue d'une molaire inférieure complète.

L'Holotype molaire a été découvert en 2015 dans les Siwaliks inférieurs de Ramnagar à Jammu et au Cachemire. Le 8 septembre 2020, les scientifiques du nord de l'Inde ont décrit le fossile et nommé la nouvelle espèce Kapi Ramnagarensis.

Le genre s'appelle Kapi du terme hindi pour un singe. L'espèce porte le nom de Ramnagar où le spécimen de type a été trouvé pour la première fois.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 13,8-12,5 Ma
découverte :
date : 2015
espèce : Kapi ramnagarensis

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Gilbert
date : 2020
espèce : Kapi

Ekembo

Ekembo est un genre primitif de singe (hominoïde) trouvé dans des sédiments vieux de 17 à 20 millions d'années de l'époque miocène. Des spécimens ont été trouvés sur des sites autour de l'ancien volcan Kisingiri au Kenya sur l'île de Rusinga et l'île de Mfangano dans le lac Victoria. Le nom Ekembo est Suba pour «singe» ou «singe».

Pour tenir compte de la variation morphologique substantielle du genre Proconsul, deux espèces, P. nyanzae et P. heseloni, ont été placées dans le nouveau genre Ekembo. Ekembo est l'un des premiers singes (hominoïdes), après avoir divergé des singes du vieux monde. Les Dendropithecidae semblent être la soeur d'Ekembo. Ekembo s'est avéré être paraphylétique par rapport à Proconsul et les Hominoidea plus avancés.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Mc Nulty
date : 2015
espèce : Ekembo

Saadanius hijazensis

Saadanius est un genre de primate fossile datant de l'Oligocène qui est étroitement lié à l'ancêtre commun des singes et des singes de l'Ancien Monde, collectivement appelés catarrhines. Il est représenté par une seule espèce, Saadanius hijazensis, qui n'est connue que d'un seul crâne partiel daté provisoirement entre 29 et 28 millions d'années. Il a été découvert en 2009 dans l'ouest de l'Arabie saoudite près de La Mecque et a été décrit pour la première fois en 2010 après une comparaison avec des catarrhines vivantes et fossiles.

Saadanius avait un visage plus long que les catarrhines vivantes et n'avait pas le sinus frontal avancé trouvé dans les catarrhines vivantes. Cependant, il avait un ectotympanique osseux et des dents comparables à celles des catarrhines vivantes. La découverte de Saadanius peut aider à répondre aux questions sur l'évolution et l'apparence des derniers ancêtres communs des singes et des singes de l'Ancien Monde.

Découverte

Saadanius est connu à partir d'un seul spécimen, l'holotype, nommé «SGS-UM 2009-002», stocké à Djeddah, en Arabie saoudite, à l'unité de paléontologie de la Saudi Geological Survey (SGS). Sa localité type se trouvait au sommet d'un lit de fossiles oolitiques de pierre de fer de la formation moyenne de Shumaysi située dans le coin sud-ouest de Harrat Al Ujayfa, dans l'ouest de l'Arabie saoudite, près de La Mecque. Le spécimen a été découvert en février 2009 par le paléontologue Iyad Zalmout, qui s'était rendu dans la région à la recherche d'anciens fossiles de baleines et de dinosaures. Alors qu'il cherchait des fossiles de dinosaures dans une zone qui, selon les cartes sur lesquelles il travaillait, contenait des couches de roches datant du Crétacé, Zalmout a trouvé la mâchoire d'un anthracotheriid, qui datait de l'Éocène ou de l'Oligocène. Cela indiquait que les couches rocheuses étaient beaucoup plus jeunes que ce qui était daté sur les cartes. Le lendemain, il remarqua des dents fossiles, qu'il reconnut aussitôt comme celles d'un primate. Zalmout a envoyé une photo des dents par courriel au paléontologue Philip D. Gingerich, avec qui il travaillait comme stagiaire postdoctoral. Gingerich, un expert des anciens primates et baleines, a confirmé qu'il s'agissait bien d'un primate. En raison d'un calendrier serré, Zalmout a dû laisser le fossile exposé enfoncé dans la roche pendant les jours suivants car sa collecte nécessiterait des jours de travail. Le fossile a été rapidement récupéré par une expédition conjointe impliquant le SGS et l'Université du Michigan.

Le fossile n'a été formellement décrit qu'en 2010, lorsque sa découverte a été annoncée dans la revue Nature. Le fossile a été daté il y a environ 28 ou 29 millions d'années sur la base de comparaisons de fossiles d'anthracothéroïdes et de paenungulates trouvés à proximité avec des fossiles provenant de dépôts africains d'âge similaire. Cependant, la date n'a pas encore été confirmée par d'autres techniques de datation. Le nom du genre, Saadanius, vient du mot arabe, saadan, qui est le terme collectif pour les singes et les grands singes. Le nom de l'espèce, hijazensis, fait référence à la région d'al Hijaz, dans laquelle il a été découvert.

Phylogénie

L'anatomie comparée et l'analyse cladistique indiquent que Saadanius est plus étroitement lié au dernier ancêtre commun des catarrhines de la couronne qu'à tout autre catarrhines fossiles connues, plaçant l'ascendance commune des Catarrhini en Arabie et en Afrique. D'autres catarrhines souches comprennent les propliopithécoïdes, tels que Aegyptopithecus, et les pliopithécoïdes, tels que Pliopithecus. Les similitudes plus étroites entre Saadanius et les catarrhines de la couronne, en particulier son ectotympanique, suggèrent que Saadanius de tous les primates fossiles connus ressemblait le plus au dernier ancêtre commun des catarrhines vivantes. Sa découverte a fourni de nouveaux détails sur l'évolution humaine, en particulier la scission entre les singes de l'Ancien Monde et la lignée des grands singes qui a finalement conduit aux humains.

La découverte de Saadanius fournit de nouvelles preuves d'hypothèses concurrentes sur l'apparence faciale des catarrhines de la couronne ancestrales, ou ancêtres communs. Une reconstruction est basée sur des traits de catarrhine vivants et prédit un visage court et une casse-tête arrondie, semblable à celle d'un gibbon. Une autre reconstruction, basée sur la morphologie des singes du début du Miocène et du cercopithécoïde basal Victoriapithecus, prédit que le dernier ancêtre commun avait un museau en saillie et un visage haut, comme celui des babouins vivants et des plus vieux singes fossiles et des singes de l'Ancien Monde. Les caractéristiques conservatrices de Saadanius, similaires à celles des catarrhines souches plus anciennes, soutiennent cette dernière hypothèse, selon Zalmout et al. Cependant, un paléontologue, Eric Delson, a averti que la pression géologique pouvait avoir déformé la forme du crâne.

Selon Zalmout et al., Saadanius peut également aider à résoudre l'âge de la scission hominoïde-cercopithécoïde. Les travaux paléoanthropologiques ont généralement placé la divergence entre 25 et 23 mya, mais les estimations basées sur la génétique l'ont placé au début de l'Oligocène, environ 33 mya. Malgré les prédictions des tests génétiques, peu de preuves fossiles ont été trouvées pour un dernier ancêtre commun entre 30 et 23 mya, favorisant une scission ultérieure. Seules les dents isolées de Kamoyapithecus ont laissé entendre l'existence d'hominoïdes basaux potentiels à la fin de l'Oligocène (entre 24 et 27,5 ma), tandis que le plus ancien singe fossile de l'Ancien Monde, Victoriapithecus macinnesi, date de 19 ma. Avec la découverte de Saadanius, Zalmout et al. a suggéré une scission plus tardive que les données génétiques, datant entre 29-28 et 24 mya. Cependant, Pozzi et al. a soutenu plus tard que bien que Saadanius soit une découverte importante, parce qu'il s'agit d'une catarrhine de tige, il ne pouvait pas être utilisé pour dater la divergence du groupe de la couronne. La présence de taxons souches dans les archives fossiles n'indique pas que les groupes de couronne ont évolué, et les taxons souches peuvent survivre pendant des millions d'années après l'apparition des taxons couronne. Pour cette raison, les archives fossiles ne peuvent suggérer qu'une limite minimale stricte pour les dates de divergence, ce qui correspond à la première apparition d'un taxon couronne. De plus, Pozzi et al. a souligné que le matériel supplémentaire publié par Zalmout et al. ont démontré que Pliopithecoidea était plus étroitement liée aux catarrhines vivantes que Saadanius.

La découverte de fossiles a également été considérée par le SGS comme une découverte importante pour l'Arabie saoudite, car elle enrichit les archives fossiles de la région. À la suite de cette découverte, le SGS et l'Université du Michigan envisagent des explorations de terrain plus collaboratives dans le pays.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

nom :
âge : 29-28 Ma
découverte : Iyad Zalmout
date : 2009
espèce : Saadanius hijazensis

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Zalmout
date : 2010
espèce : Saadanius hijazensis

Sahelanthropus tchadensis (Toumaï)

Toumaï (nom signifiant « espoir de vie » en langue gorane) est le surnom d'un crâne fossile de primate découvert en 2001 au Tchad dans le désert du Djourab. Il a conduit à la définition d'une nouvelle espèce, Sahelanthropus tchadensis, que certains paléoanthropologues considèrent comme l'une des premières espèces de la lignée humaine, probablement très proche de la divergence entre les Panines (comprenant les chimpanzés) et le genre Homo (comprenant l'Homme). Le fossile a été daté d'environ 7 millions d'années avant le présent, ce qui signifie que près de 350 000 générations le séparent des humains des années 2000.

Caractéristiques

Toumaï mesurait environ un mètre et pesait près de 35 kg. Pour les chercheurs de la MPFTO, Toumaï serait un mâle comme l'indique son très fort bourrelet sus-orbitaire. Il vivait dans les forêts qui jouxtaient le voisinage d'un lac ou à proximité d'une rivière. La découverte de Toumaï, 2 500 km à l'ouest du rift est-africain, a obligé le paléoanthropologue Yves Coppens à remettre lui-même en cause sa théorie de l'East Side Story formulée en 1982.

En 2003, le crâne de Toumaï est scanné à l'European Synchrotron Radiation Facility afin de déterminer la structure des mâchoires

Position phylogénétique

Conclusions provisoires

La bipédie de Sahelanthropus tchadensis est très probable pour ses découvreurs. En effet, le trou occipital correspond à celui d'une colonne vertébrale redressée, ce qui permet d'en déduire une locomotion bipède. Cependant l'absence actuelle de restes autres que le crâne, des mandibules fragmentaires et des dents isolées, ne permet pas d'être catégorique sur ce point ; la bipédie n'est pas confirmable tant que l'analyse d'un os du membre inférieur ou du bassin n'est pas effectuée.

La majeure partie de la communauté scientifique s'accorde à reconnaitre le statut d'hominine à Sahelanthropus tchadensis ainsi que son aptitude à la bipédie. Cependant, l'hypothèse selon laquelle Sahelanthropus serait un singe, situé avant ou après la divergence panines-hominines, a très tôt été émise. La position phylogénétique de Sahelanthropus reste débattue par les spécialistes. Cette controverse a plusieurs causes, outre les divergences d'interprétation fonctionnelle des caractères :

• il existe un manque de données sur les caractéristiques du dernier ancêtre commun aux chimpanzés et aux hominines, et il existe par conséquent un biais méthodologique lié à la validité des caractères considérés comme propres à la lignée humaine ;
• les spécialistes se disputent l'honneur de détenir le plus vieux représentant de la lignée conduisant à l'homme moderne, privilège qui revenait avant la découverte de Toumaï, mais de manière tout aussi controversée, à Orrorin tugenensis, surnommé « Millenium ancestor » ;
• la MPFT ne permet pas la consultation des fossiles originaux par des équipes extérieures ;
• la MPFT n’a pas reconnu avant 2009 être en possession d’un fémur pourtant mis au jour le 19 juillet 2001 à proximité immédiate du crâne de Sahelanthropus tchadensis.

Il s'agit en fait d'un vaste débat naissant sur les plus anciens hominines, voire sur l'ancêtre commun avec les chimpanzés et pré-chimpanzés, qui concerne d'autres fossiles à la charnière Miocène-Pliocène (Orrorin tugenensis, Ardipithecus kadabba). Ces espèces qui présentent « toutes des caractéristiques primitives et quelques-unes évoluées […] posent la question de savoir comment les hominines sont apparus, et corrélativement quels caractères peuvent être considérés comme diagnostics de cette lignée à son origine ».

En guise de conclusion provisoire, le professeur de paléoanthropologie José Braga, à l'université Paul Sabatier de Toulouse, écrit à propos des restes du Miocène supérieur et du Pliocène inférieur, que sont Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis et Ardipithecus ramidus, « Le statut d'hominine des fossiles, encore peu nombreux, découverts dans ces périodes chronologiques, reste discuté, à des degrés différents, notamment, selon leur état de préservation ». En suivant l'avis général émanant de la communauté scientifique, nous pouvons donc dire de Sahelanthropus tchadensis qu'« il s'agit actuellement de l'un des trois candidats au titre d'ancêtre de la lignée humaine ».

Source : Wikipedia

- - - - -

Quand ?
Espèce représentée par un seul fossile trouvé au Tchad et datant de 7 millions d'années. C'est-à-dire juste après la divergence entre la branche humaine (les homininés) et celle des chimpanzés. Pour autant, il n'est pas forcément un de nos ancêtres.

Taille ?
Petit (1 mètre), il pratiquait une bipédie très partielle. Son cerveau affiche modestement 370 cm3.

- - - - -

Age : 7 millions d'années
Taille : 1,15 à 1,25 m
Poids : 23-35 kg
Localisation : Tchad (erg dunaire du Djourab)
Habitat : Zone boisée à proximité du bord de l'eau
Feux : ?
Outils : ?

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

7 MA.
Toros-Menalla, Tchad, Afrique centrale.
Un crâne déformé (TM266-01-060-1, Toumaï) ; deux fragments de mandibules, trois dents.

Toumaï serait le plus ancien homininé connu car la forme de la base de son crâne indique qu’il était bipède. Puisque très ancien et originaire d’Afrique centrale, il a ouvert des perspectives inattendues pour la recherche des premiers homininés.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Michel Brunet
date : 2002
espèce : Sahelanthropus

Pierolapithecus / Piérolapithèque

Pierolapithecus catalaunicus est une espèce éteinte de primate qui a vécu il y a environ 13 millions d'années pendant le Miocène dans l'actuel Hostalets de Pierola, en Catalogne, en Espagne, ce qui lui a donné son nom scientifique. Certains pensent qu'il s'agit d'un ancêtre commun à la fois des humains modernes et des autres grands singes, ou du moins une espèce plus proche d'un ancêtre commun que toute découverte de fossiles antérieure.

L'espèce a été décrite par une équipe de paléoanthropologues espagnols dirigée par Salvador Moyà-Solà sur la base d'un spécimen fossile découvert en décembre 2002. La découverte a été rapportée pour la première fois dans la revue Science le 19 novembre 2004.

Comme les humains et les autres grands singes, Pierolapithecus avait des adaptations spécialisées pour grimper aux arbres : une large cage thoracique plate, une colonne vertébrale inférieure rigide, des poignets flexibles et des omoplates qui se trouvaient le long de son dos. Il a également des caractéristiques de singe plésiomorphes telles qu'un visage incliné et des doigts et des orteils courts. (Les singes Gibbons et de l'Ancien Monde présentent des caractéristiques plus généralisées.)

Le fait que Pierolapithecus serait ancestral des grands singes modernes est débattu en grande partie parce que ce grand singe a été trouvé dans la péninsule ibérique, alors que la plupart des preuves fossiles de l'évolution des hominidés et des hominidés ont été localisées en Afrique de l'Est et en Asie du Sud-Est. Parce que, cependant, la mer Méditerranée s'est contractée plusieurs fois dans le passé, permettant la migration de la faune terrestre entre l'Afrique et l'Europe, il est possible que Pierolapithecus, ou ses descendants, aient vécu sur les deux continents.

Plutôt qu'un ancêtre commun complet, il a été suggéré que l'espèce peut être ancestrale pour les humains, les chimpanzés et les gorilles mais pas les orangs-outans, étant donné certaines caractéristiques du visage.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Age : - 13 millions d'années
Taille : ?
Poids : 35 kg
Localisation : Espagne (Barranc de Can Vila1)
Habitat : Forêts
Feux : Non
Outils : Non

Source : Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

nom :
âge : 13 Ma
découverte : Salvador Moyà-Solà
date : 2002
espèce : Pierolapithecus catalaunicus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Moya-Sola
date : 2004
espèce : Pierolapithecus

Kenyanthropus platyops

Kenyanthropus platyops (« homme à face plate du Kenya »), unique représentant du genre Kenyanthropus, est une espèce aujourd'hui éteinte d'hominidés, datant du Pliocène supérieur soit il y a environ entre 3,5 et 3,2 Ma (millions d'années).

Le principal fossile est un crâne, découvert en 1999 par l'équipe de Meave Leakey, sur la rive ouest du Lac Turkana au Kenya.

Fossiles et principales caractéristiques

Le spécimen princeps (KNM-WT 40000) possède une face large et plate. Il était associé à un os d'orteil qui laisse à penser qu'il marchait probablement en position redressée. Les dents sont intermédiaires par leur forme entre celles des grands singes et celles des hommes.

Position phylogénétique

Kenyanthropus platyops est la seule espèce décrite dans son genre. Selon certains paléoanthropologues, Kenyanthropus pourrait ne pas constituer un taxon valable puisque les restes du spécimen princeps ont subi de telles déformations que ses caractères morphologiques sont difficiles à apprécier. Il pourrait s'agir plus simplement d'un spécimen d’Australopithecus afarensis, dont on sait qu'il a vécu à la même époque et dans la même aire géographique. D'autres chercheurs pensent que, par sa face plus plate, le crâne se rapproche de KNM ER 1470 (Homo rudolfensis) et se demandent s'il n'est pas plus près du genre Homo, peut-être même un ancêtre direct de celui-ci.

Source : Wikipedia

- - - - -

Age : 3,5 millions d'années
Taille : 1,15 à 1,40 m ?
Poids : 50 kg ?
Localisation : Kenya
Habitat : Boisé
Feux :
Outils : ?

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

3,5 MA.
Ouest Turkana, Kenya, Afrique de l’Est.
Un crâne fragmenté et craquelé (KNM-WT 40000).
Sa face plate est sa principale caractéristique ; postule pour être l’ancêtre de Homo rudolfensis, lui aussi à face plate.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Louis Leakey
date : 2001
espèce : Kenyanthropus platyops

Kenyanthropus

Kenyanthropus est un genre d'hominidé dont une seule espèce est connue (Kenyanthropus platyops).

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Leakey
date : 2001
espèce : Kenyanthropus

BMNH 16649

Equatorius est un genre éteint de primate kenyapithecine trouvé dans le centre du Kenya dans les collines de Tugen. Trente-huit grosses dents appartenant à cet hominidé du Miocène moyen en plus d'un squelette mandibulaire et partiellement complet daté de 15,58 Ma et 15,36 Ma. ont été retrouvés plus tard.

Analyse

On a constaté que les structures anatomiques étaient en partie similaires à Afropithecus et Proconsul. Néanmoins, l'anatomie et la morphologie suggéraient que le genre avait un habitat terrestre accru.

Taxonomie

Ward et coll. 1999, en utilisant leur précédente étude publiée sur K.africanus, a fondé la définition séparée sur des comparaisons de l'anatomie gnathique et dentaire. La validité de la classification a par la suite été contestée.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 23-15 Ma
découverte : Ward
date : 1999
espèce : Equatorius africanus

- - - - -

Initialement désigné au genre Kenyapithecus, E. africanus était un grand hominoïde sexuellement dimorphe. Equatorius possède une suite de traits anatomiques primitifs et dérivés. Selon Ward, et al., «Les caractéristiques post-crâniennes primitives attribuées à E. africanus (qui sont partagées avec Proconsul et Afropithecus) comprennent un sternum relativement large et plat, une tête humérale orientée postérieurement et aplatie, et la position des zygapophyses prévue pour une colonne vertébrale longue et flexible. Les trois genres présentent également les mêmes formations dentaires: des canines mandibulaires à couronne basse avec des racines à convergence médiale, une séquence de tailles molaires mandibulaires de M1 M2 M3 et une arcade dentaire en forme de U. ' Les caractéristiques anatomiques dérivées sont centrées autour de la formation des articulations de l'épaule et du coude. Selon Hartwig, «l'omoplate est courte le long de la frontière vertébrale, par rapport à la longueur de la frontière axillaire, et le processus acromionique se projette au-delà de la région glénoïde. La clavicule est très robuste et relativement droite. Le cubitus proximal s'articule avec la fosse olécrânienne via un processus coronoïde fortement étayé et un long processus olécrânien. L'examen des membres inférieurs montre un fémur avec un col long et haut incliné, une tête fémorale courte, une rotule large et fine et un hallux robuste.

Cette espèce a divergé après Proconsul et Griphopithecus mais avant le dernier ancêtre commun (LCA) de Sivapithecus, des grands singes et des humains et est largement considérée comme le premier membre connu du grand singe et du clade humain (McCrossin et Benefit).

UMP 62-11

Morotopithecus bishopi est une espèce éteinte de singes appartenant à la super-famille des hominoïdes. Elle a été découverte en 1997 à Moroto, en Ouganda, dans des sédiments de l'Aquitanien (Miocène inférieur), datés de 23 à 20,4 millions d'années. C'est la seule espèce connue du genre Morotopithecus.

Description

Morotopithecus bishopi fait partie des hominoïdes de grande taille. Il devait peser environ 40 kg.

La comparaison des dents de Morotopithecus et d'Afropithecus montrerait des différences limitées. De même, la comparaison des parties de crânes disponibles indiquerait que les deux genres sont peut-être les mêmes. Cependant, aucun des deux taxons n'a livré suffisamment de fossiles pour pouvoir trancher.

Datation

Les fossiles de Morotopithecus sont datés de 23 à 20,4 millions d'années, c'est-à-dire du tout début du Miocène. Ils seraient ainsi un peu plus anciens que les fossiles connus du genre Proconsul.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : UMP 62-11
âge : 15 Ma
découverte : Gebo
date : 1997
espèce : Moropithecus

- - - - -

Morotopithecus était l'un des plus grands hominoïdes de cette époque. Les restes post-crâniens suggèrent un poids corporel d'environ 77 livres avec des estimations dentaires se situant dans la gamme de taille de Proconsul (Hartwig). L'halotype est identifié comme étant un ensemble de canines supérieures, de fragments P3, vertébraux, fémoraux et scapulaires. Selon Hartwig, «la reconstruction crânienne montre que Morotopithecusprésentait un visage et des narines longs, hauts et étroits avec une région interorbitaire relativement étroite. Leur bouche est large avec un prémaxillaire relativement court et un grand diastème. Les comparaisons des restes dentaires féminins et masculins suggèrent un dimorphisme sexuel extrême au sein de l'espèce. La canine femelle solitaire ne mesure que 56% de la taille des mâles, présentant un plus grand degré de dimorphisme sexuel que les gorilles modernes. Les fragments fémoraux récupérés montrent un rapport plus élevé entre l'os cortical et l'os pérostial, un trait observé chez l'homme et les orangs-outans (Gebo, et al.). Les restes scapulaires et vertébraux suggèrent que Morotopithecuspossédait l'anatomie courte et rigide du dos et de l'épaule suspensive des brachiateurs modernes (Stanford). Selon Gebo, et al., «Les restes de matériel de Moroto suggèrent un primate arboricole locomoteur au moyen d'une brachiation modérée et d'un quadrupède, et ont utilisé une posture suspendue au bras. Morotpithecus représente la première preuve d'un plan corporel sensiblement semblable à un singe dans les archives fossiles de primates.

Ardipithecus / Ardipithèque

Ardipithecus est un genre éteint de la tribu des Hominini dans l’ordre des Primates.

Certains auteurs le rattachent plutôt à la lignée des Panines mais pour d'autres la ressemblance de ses dents à celles des australopithèques préfigurerait la lignée des Hominines. Il a vécu entre environ 5,8 et 4,5 millions d'années avant le présent, au Pliocène inférieur. Les fossiles attribués à ce taxon sont très fragmentaires et proviennent d'Afrique de l'est (Éthiopie, Tanzanie).

Position phylogénétique

Les premiers restes attribués à Ardipithecus sont des fragments de mâchoire découverts par Tim White et son équipe dans la moyenne vallée de l'Awash en Éthiopie en 1992. Pour les inventeurs, il s’agit d'un ancêtre du genre Homo en raison d'une similarité de ses dents avec celles des australopithèques. Les fossiles en question avaient d'ailleurs initialement été attribués à ce genre.

Toutefois, comme il partage un certain nombre de traits avec les grands singes africains (chimpanzés et gorilles), des paléoprimatologues français, parmi lesquels les inventeurs d'Orrorin tugenensis, le situent dans l’ascendance des chimpanzés plutôt que dans celle des humains.

En l’absence de description des restes postcrâniens (dont une phalange du gros orteil), il est impossible de trancher pour l’instant. De même, il est impossible de statuer sur l’éventuel degré de bipédie ou sur le mode de vie de ce taxon.

Deux sous-espèces ou deux espèces

Les fossiles rattachés au genre Ardipithecus présentent une certaine variabilité, interprétée différemment suivant les auteurs :

certains considèrent qu’il s’agit de deux sous-espèces :

• † Ardipithecus ramidus ramidus,
• † Ardipithecus ramidus kaddaba ;

d’autres, se basant sur les canines récemment découvertes en Éthiopie, pensent qu’il s’agit de deux espèces distinctes :

• † Ardipithecus ramidus (4,4 millions d'années),
• † Ardipithecus kadabba (5,2 à 5,8 millions d'années).

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Tim White
date : 1994
espèce : Ardipithecus

Eosimias

Eosimias (littéralement « singe de l'aube ») est un genre éteint de Primates appartenant à la famille des Eosimiidae, considérée comme une famille basale de singes.

K. Christopher (Chris) Beard, chef de l'équipe qui a découvert Eosimias sinensis et l'a décrit en 1994, classe Eosimias dans un groupe archaïque au sein des Simiiformes.

Espèces

Le genre Eosimias comprend 4 espèces :

• † Eosimias sinensis, découverte en Chine en 1994
• † Eosimias centennicus, découverte en Chine en 1994
• † Eosimias dawsonae
• † Eosimias paukkaungensis

Premiers singes

Environ 16 espèces de singes primitifs ont habité la Chine à l'Éocène et les éosimidés figurent parmi les plus anciens singes connus dans le monde, datés de 45 à 42 millions d'années, pendant l'Éocène. Plusieurs autres singes archaïques ont été découverts dans les mêmes gisements où l'on avait trouvé les fossiles d'éosimidés, qui conduisent à penser que les singes sont apparus en Asie.

Ces premiers singes auraient gagné l'Afrique il y a environ 38 millions d'années, puis rejoint avant la fin de l'Éocène les Amériques, embarqués peut-être sur des grands radeaux faits d’entrelacs de troncs d’arbres et de branches issus de tempêtes ou de crues à l'embouchure des grands fleuves africains. Les singes américains forment les platyrrhiniens, ou singes du Nouveau Monde.

La Grande Coupure, il y a 34 millions d'années, est marquée par un refroidissement rapide qui a un impact important sur la flore et les faunes, et entraine l'extinction des éosimidés.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Beard
date : 1994
espèce : Eosimias

Otavipithecus namibiensis

Otavipithecus namibiensis est une espèce de singe éteinte du Miocène de Namibie. Les fossiles ont été découverts dans les mines de Berg Aukas dans les contreforts des montagnes d'Otavi, d'où le nom générique. L'espèce a été décrite en 1992 par Glenn Conroy et ses collègues, et était à l'époque le seul singe fossile non hominidien connu d'Afrique australe. Les fossiles se composent d'une partie de la mâchoire inférieure avec des molaires, un os frontal partiel, un cubitus fortement endommagé, une vertèbre et un os de doigt partiel.

On estime que l'Otavipithecus pesait entre 14 et 20 kg. Les dents non spécialisées n'ont qu'une fine couche d'émail, ce qui implique un régime de végétation molle comme les fruits et les jeunes feuilles.

La position phylogénétique d'Otavipithecus n'est pas claire d'après les maigres fossiles connus à ce jour. Des propositions alternatives l'ont ramifié près de l'ancien Afropithecus du Kenya, ou étant proche de l'ancêtre commun des singes africains modernes (humains, chimpanzés et gorilles).

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Conroy
date : 1992
espèce : Conroy

Algeripithecus

Algeripithecus est un genre éteint de primate fossile précoce, pesant environ 65 à 85 grammes. Des fossiles ont été découverts en Algérie il y a 50 à 46 millions d'années.

On pensait autrefois qu'il était l'un des plus anciens primates simiens (un groupe qui comprend des singes et des grands singes), et était crucial pour l'hypothèse que les simiens seraient originaires d'Afrique. Des recherches sur des spécimens plus complets suggèrent qu'il s'agissait plutôt d'un primate strepsirrhine, plus étroitement lié aux lémuriens et aux lorisoïdes vivants. Cependant, cela est toujours contesté.

Histoire évolutive et taxonomie

Décrit pour la première fois dans la revue Nature par Marc Godinot et Mohamed Mahboubi en 1992, Algeripithecus était autrefois largement considéré comme l'un des plus anciens primates fossiles simiens connus, donnant du poids à l'hypothèse des origines africaines des simiens. Il a été initialement interprété comme un propliopithécide, mais a également été considéré comme un protéopithécide par Godinot en 1994 et comme un parapithécoïde par Seiffert à partir de 2005. Sur la base de la découverte de dents fossiles supplémentaires et d'un maxillaire (mâchoire supérieure) entre 2003 et 2009, Tabuce reconstruit Algeripithecus comme un azibiide, un groupe considéré comme un type de lémuriforme de tige, ou primate strepsirrhine. Selon Tabuce, la mandibule d'Algeripithecus indique qu'il avait une canine inclinée, semblable à celle trouvée chez les primates peignés. Bien que la dentition antérieure des azibiides soit inconnue, ils peuvent avoir possédé un peigne à dents, indiquant une ancienne lignée de tige de primates lémuriformes en Afrique, peut-être descendu d'une branche asiatique précoce des adapiformes comme une branche primitive de cercamoniines antérieurs Donrussellia (l'un des plus anciens adapiformes européens). En conséquence, les origines africaines des strepsirhines de la couronne (y compris les lémuriens et les lorisoïdes) sont bien étayées, tandis que les origines africaines des simiens ont été mises en doute, donnant peut-être la faveur à une hypothèse d'origine asiatique. Cependant, en 2010, Godinot a réaffirmé son point de vue selon lequel Algeripithecus était un simien basé sur sa morphologie molaire supérieure et a émis l'hypothèse que cela s'appliquait à tous les azibiides, favorisant son point de vue antérieur selon lequel les azibiides pourraient être des simiens précoces au lieu de lémuriformes de la tige. En 2011, Marivaux a publié une interprétation d'os de talus récemment découverts d'Azibius étroitement apparentés trouvés à Gour Lazib, qui, selon eux, étaient plus similaires à ceux des strepsirrhines vivantes et des adapiformes éteints, et non des simiens, renforçant ainsi le statut de strepsirrhine favorisé par Tabuce deux ans plus tôt.

Godinot a également suggéré avec prudence que Dralestes pourrait être un synonyme d'Algeripithecus basé sur une prémolaire en forme de lame. Alternativement, la deuxième molaire supérieure (M2) de Dralestes hammadaensis a été réinterprétée par Tabuce comme étant la quatrième prémolaire supérieure (P4) d'Azibius, et considérait donc Dralestes comme un synonyme d'Azibius. Les spécimens de Dralestes sont maintenant reconnus comme étant Azibius et Algeripithecus.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 50-46 Ma
découverte :
date : 1992
espèce : Algeripithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Godinot & Mahboubi
date : 1992
espèce : Algeripithecus

Hominina / Hominines

Les hominines (Hominina en latin scientifique), constituent la lignée des hominidés à laquelle appartient le genre humain et des espèces disparues, comme les australopithèques. Elle regroupe les hominidés non arboricoles (bipèdes ou contribuant à l'émergence de la bipédie) et correspond à ce que l'on nomme communément les hominines (terme sans valeur taxinomique). Cette dénomination d'« hominine » a vocation à remplacer le terme d'« hominidé » en paléoanthropologie.

Les Hominina forment une sous-tribu d'hominidés qui inclut le genre Homo et les genres éteints apparentés, tels que les Australopithèques ou les Paranthropes. Ils rassemblent toutes les espèces appartenant à la lignée humaine, qui s'est séparée de la lignée des chimpanzés (Panina) il y a au moins 7 millions d'années. Le caractère le plus notable reconnu aux Hominina est la bipédie, alors que les chimpanzés et les gorilles sont quadrupèdes.

Le terme scientifique Hominina se traduit en français par hominines ou par hominiens selon les auteurs.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Goodman
date : 1990
espèce : Hominina

Altiatlasius

Altiatlasius est un genre de mammifère éteint, qui pourrait avoir été le plus ancien primate connu, datant du Paléocène supérieur (environ 57 ma) du Maroc. La seule espèce, Altiatlasius koulchii, a été décrite en 1990.

Sa véritable position taxonomique reste controversée. Il a également été suggéré qu'il devrait être classé comme un plesiadapiform (un groupe éteint de mammifères arboricoles que l'on pense être étroitement lié aux primates) ou qu'il devrait être reconnu comme un euprimate, soit comme un omomyid (une branche de primates fossiles que être étroitement apparenté aux tarsiers), un tarsiiforme précoce ou le plus ancien simien de tige (singes et grands singes).

Histoire évolutive et taxonomie

Altiatlasius koulchii, potentiellement le plus ancien euprimate connu, n'est connu qu'à partir de dix molaires supérieures et inférieures isolées et d'un fragment de mandibule. Ces fossiles datent du Paléocène tardif, environ il y a 57 millions d'années, et proviennent de la Formation de Jbel Guersif dans le bassin de Ouarzazate au Maroc. Décrit pour la première fois en 1990 par Sigé et al., Altiatlasius était à l'origine proposé comme un omomyidé, peut-être proche de la scission avec les simiens (singes et grands singes). Il a également été classé dans la famille des Toliapinidae, un type de plésiadapiforme trouvé en Europe. D'autres classifications supposent qu'il s'agit d'euprimates souches, de simiens de type éosimide ou d'un tarsiiforme précoce. De nombreuses autorités considèrent Altiatlasius comme le plus ancien simien de tige. Godinot (1994) et Bajpai (2008) soutiennent tous deux l'idée qu'il s'agit d'un anthropoïde précoce (simien).

Avec le primate fossile de l'Éocène précoce à moyen Algeripithecus (à l'origine considéré comme le plus ancien simien de la couronne) d'Algérie, Altiatlasius a contribué à renforcer l'argument en faveur d'une origine africaine des primates simiens. Cependant, lorsque des restes fossiles supplémentaires d'Algeripithecus ont été trouvés, il s'est avéré qu'il s'agissait d'un primate strepsirrhine au lieu d'une haplorhine, en le plaçant avec les azibiides, un groupe considéré comme le plus étroitement lié aux lémuriformes (lémuriens et lorisoïdes vivants). Parce qu'Algeripithecus a été radicalement reclassé avec la découverte de plus de fossiles, les restes tout aussi fragmentaires d'Altiatlasius laissent ses affinités phylogénétiques douteuses. En outre, l'écart de 20 millions d'années dans les archives fossiles entre Altiatlasius et les premiers parapithécoïdes soulève des questions sur la validité de l'hypothèse des origines africaines pour les simiens.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 57 Ma
découverte :
date : 1990
espèce : Altiatlasius koulchii

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Sigé
date : 1990
espèce : Altiatlasius

Biretia

Biretia est un genre éteint de singe de l'Ancien Monde appartenant à la famille éteinte des Parapithecidae. Les fossiles se trouvent dans les strates de l'Éocène tardif en Égypte.

La première découverte de Biretia était une seule dent datée d'environ 37 mya, qui a été trouvée en 1988 sur le site de Bir el Ater en Algérie. Cette espèce a été nommée Biretia piveteaui. En 2005, deux nouvelles espèces ont été classées, B. fayumensis et B. megalopsis. Les deux ont été découverts à Birket Qarun Locality 2 (BQ-2), située à environ 60 km au sud du Caire dans la dépression de Fayoum en Égypte.

Très petit anthropoïde, il ne pesait que 280 à 380 grammes. Des fragments de la mâchoire suggèrent qu'il avait eu de très grands yeux proportionnellement à sa taille corporelle, ce qui suggérerait qu'il était nocturne. Biretia est unique parmi les premiers anthropoïdes à présenter des preuves de la nocturnité, mais des caractéristiques dentaires dérivées partagées avec des parapithécidés plus jeunes attirent ce genre, et peut-être des Algéripithèques (Strepsirrhini) âgés de 45 millions d'années, dans un clade parapithécoïde morphologiquement et comportementalement diversifié d'une grande antiquité. "

Le plus petit de l'espèce, B. fayumensis, avait un poids estimé à 273 g, tandis que le plus gros, B. megalopsis, avait un poids d'environ 376 g. Les adaptations du crâne de B. megalopsis sont facilement comparables aux tarsiers modernes, un petit primate asiatique moderne au mode de vie insectivore nocturne. Nous pouvons déduire la possibilité d'un mode de vie nocturne pour B. megalopsis 'à partir des racines molaires de l'animal, qui sont tronquées pour s'adapter aux grandes orbites typiques d'un primate nocturne. La grande structure oculaire et la similitude avec les tarsiers modernes suggèrent également qu'il a perdu son tapetum lucidum. Ainsi, B. megalopsis se révèle être le plus ancien primate nocturne connu.

Le genre n'est par ailleurs connu qu'à partir d'une poignée de fragments fossiles, y compris quelques fragments de maxillaire et quelques fragments de dents et de dents des différentes espèces.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 37 Ma
découverte :
date : 1988
espèce : Biretia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Bonis
date : 1988
espèce : Biretia

Lufengpithecus

Lufengpithecus est un genre éteint de primates de la famille des hominidés, généralement placé dans la sous-famille des ponginés, et ayant vécu au Miocène dans ce qui est maintenant le sud de la Chine.

Description

Ces singes de grande taille, d'un poids estimé à 50 kg, sont connus à partir de restes fossiles comprenant des milliers de dents et quelques crânes.

Espèces

Trois espèces ont été attribuées à ce genre : 

• L. lufengensis ;
• L. hudienensis ;
• L. keiyuanenis.

Une quatrième espèce, découverte en Thaïlande et initialement décrite comme Lufengpithecus chiangmuanensis, a été réattribuée au genre Khoratpithecus.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Wu
date : 1987
espèce : Lufengpithecus

Darwinius masillae

Darwinius est un genre dans le sous-ordre Adapiformes, un groupe de primates strepsirrhines basaux de l'époque de l'Éocène moyen. Sa seule espèce connue, Darwinius masillae, a vécu il y a environ 47 millions d'années (stade lutétien) d'après la datation du site fossile.

Le seul fossile connu, appelé Ida, a été découvert en 1983 à la fosse de Messel, une carrière désaffectée près du village de Messel, à environ 35 km au sud-est de Francfort, en Allemagne. Le fossile, divisé en une dalle et une contre-dalle partielle après l'excavation amateur et vendu séparément, n'a été réassemblé qu'en 2007. Le fossile est une femelle juvénile, d'environ 58 cm de longueur totale, avec la tête et la longueur du corps excluant le la queue mesure environ 24 cm. On estime qu'Ida est décédée à environ 80–85% de son corps adulte et de sa longueur projetée.

Le genre Darwinius a été nommé en commémoration du bicentenaire de la naissance de Charles Darwin, et le nom d'espèce masillae rend hommage à Messel où le spécimen a été trouvé. La créature semblait superficiellement similaire à un lémurien moderne.

Les auteurs de l'article décrivant Darwinius l'ont classé comme un membre de la famille des primates Notharctidae, sous-famille des Cercamoniinae, suggérant qu'il a le statut d'une forme transitionnelle significative (un "lien") entre le prosimien et le simien ("anthropoïde" ) lignées de primates. D'autres sont en désaccord avec ce placement.

Des inquiétudes ont été soulevées au sujet des affirmations concernant l'importance relative du fossile et la publicité du fossile avant que des informations adéquates ne soient disponibles pour examen par la communauté universitaire. Certains des principaux biologistes norvégiens, parmi lesquels Nils Christian Stenseth, ont qualifié le fossile de "canular exagéré" et ont déclaré que sa présentation et sa diffusion populaire "violent fondamentalement les principes scientifiques et l'éthique."

Taxonomie

Franzen et coll. (2009) placent le genre Darwinius dans la sous-famille Cercamoniinae de la famille Notharctidae au sein de l'infra-ordre éteint Adapiformes des premiers primates.

Darwinius masillae est la troisième espèce de primate à être découverte dans la localité de Messel qui appartient aux adapiformes cercamoniine, en plus d'Europolemur koenigswaldi et d'Europolemur kelleri. Darwinius masillae est similaire mais pas directement lié à Godinotia neglecta de Geiseltal.

Les adapiformes sont des primates précoces qui ne sont connus que d'après les archives fossiles, et on ne sait pas s'ils forment un groupement monophylétique ou paraphylétique. Ils sont généralement regroupés sous Strepsirrhini - y compris les lémuriens, les aye-ayes et les lorisoïdes - et en tant que tels ne seraient pas ancestraux à Haplorrhini, qui comprend les tarsiers et les simiens. Les Simiens sont généralement appelés «anthropoïdes» : si ce terme peut prêter à confusion, le journal l'utilise, tout comme le matériel publicitaire associé. Les Simiens (anthropoïdes) incluent les singes et les grands singes, qui à leur tour incluent les humains.

Franzen et coll. dans leur article de 2009, place Darwinius dans le "groupe Adapoidea des premiers primates représentatifs de la diversification haplorhine précoce". Cela signifie que, selon ces auteurs, les adapiformes ne seraient pas entièrement dans la lignée Strepsirrhini comme on le supposait jusqu'ici, mais seraient qualifiés de fossile de transition (un «chaînon manquant») entre Strepsirrhini et Haplorrhini, et pourraient donc être ancestraux pour les humains. Ils suggèrent également que les tarsiers ont été égarés dans l'Haplorrhini et devraient être considérés comme Strepsirrhini. Pour soutenir ce point de vue, ils montrent que jusqu'à six traits morphologiques trouvés dans "Darwinius" sont des caractères dérivés présents uniquement dans la lignée Haplorrhini, mais absents dans la lignée Strepsirrhini, qu'ils interprètent comme des synapomorphies. Ceux-ci incluent, entre autres, un crâne avec un rostre court, une branche mandibulaire profonde, la perte de toutes les griffes de toilettage. Ils notent «que Darwinius masillae et les adapoïdes contemporains des tarsioïdes précoces pourraient représenter un groupe souche à partir duquel les primates anthropoïdes ont évolué plus tard, mais nous ne le préconisons pas ici, ni ne considérons ni Darwinius ni les adapoïdes comme des anthropoïdes.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Darwinius masillae, nommé en hommage à Charles Darwin, est une espèce de primate aujourd'hui éteinte. Un fossile (nommé Ida) est découvert en 1983 sur le site fossilifère de Messel en Allemagne, mais son étude n'est publiée qu'en 2009 et a fait l'objet d'une couverture médiatique significative.

Source : Wikipedia

- - - - -

Sa fiche sur Hominidés.com

- - - - -

nom : Ida
âge : 47 Ma
découverte :
date : 1983
espèce : Darwinius masillae

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Jens Lorenz Franzen
date : 2009
espèce : Dawinius masillae

KNM-SH 8531

Samburupithecus est un genre éteint de primates de la famille des hominidés, découvert en 1982 au Kenya et décrit en 1997. Il vivait en Afrique de l'Est au cours du Miocène supérieur, il y a 9,6 millions d'années.

Historique

Samburupithecus a été découvert en 1982 sur le site des Samburu Hills, dans la Réserve nationale de Samburu, au Kenya, par une équipe nippo-kenyane. Il a été décrit seulement 15 ans plus tard, en 1997, par le japonais Hidemi Ishida et le kenyo-britannique Martin Pickford.

Description

Le seul fossile trouvé en 1982 (noté KNM-SH 8531) consistait en un fragment de maxillaire gauche portant l'alvéole de la canine, deux prémolaires et trois molaires.

Les prémolaires ont trois racines, une couche d'émail épaisse, et de faibles cuspides (prémolaires bunodontes). Par sa taille et la pneumatisation (sinus maxillaires) de la racine antérieure de l'arcade zygomatique, le fossile se rapproche du gorille actuel, mais en diffère par la plupart de ses caractères dentaires et maxillaires.

Samburupithecus pesait environ 60 kg et était probablement un quadrupède terrestre frugivore. Les analyses paléoenvironnementales indiquent qu'il vivait dans un habitat mixte de forêt et de savane.

Datation

Le fossile a été daté de 9,6 millions d'années en 1987.

Analyse

On a trouvé à ce jour très peu de fossiles d'hominidés datés entre 7 et 14 millions d'années en Afrique. La nature très fragmentaire des fossiles de Samburupithecus alimente les controverses entre spécialistes sur sa classification exacte.

Pour ses découvreurs, Samburupithecus pourrait être un taxon basal des homininés, antérieur à la divergence entre Gorillini et Hominini.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : KNM-SH 8531
âge : 9,5 Ma
découverte : Hidemi Ishida & Martin Pickford
date : 1982
espèce : Samburupithecus kiptalami

- - - - -

Identifié uniquement par l'holotype, Samburupithecus kiptalami présente des caractéristiques dentaires observées chez les singes africains. Le palais contient un arc perceptible, une fosse post-canine peu profonde et des molaires émaillées épaisses avec une séquence de tailles de M1 M2 M3 (Hartwig). Selon Stanford, «Les molaires maxillaires de Samburupithecus sont similaires aux gorilles, ce qui suggère qu'il pourrait être un membre du clade qui s'est diversifié avant l'ACV des gorilles, des chimpanzés et des humains.»

Dionysopithecidae

Dionysopithecidae est une famille éteinte de catarrhines fossiles et les plus anciens membres connus et les plus primitifs de la superfamille de la pliopithèque, avec des fossiles à Sihong en Chine, il y a 18 à 17 millions d'années pour les espèces Dionysopithecus Shuangouenensis et Platodontopithecus Jianghuaiensis.

Une seule molaire inférieure trouvée à Ban San Klang en Thaïlande est similaire à celle trouvée à Sihong mais suffisamment différente d'être considérée comme une espèce différente, Dionysopithecus orientalis.

Ils sont parfois traités comme une sous-famille de pliopithécidés comme «Dionysopithecinae». [2]

Source :

- - - - -

nom :
âge : 18-17 Ma
découverte :
date :
espèce : Dionysopithecidae

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Li
date : 1978
espèce : Dionysopithecus