Saint-Césaire

Le Paléosite se situe à proximité du site archéologique de La Roche à Pierrot, où furent découvert, le 27 juillet 1979, les restes de « Pierrette », une jeune femme néandertalienne. Cette mise au jour bouleversa les acquis scientifiques de l’époque sur les hommes préhistoriques et leur culture. En effet, le gisement a livré un squelette néandertalien vieux de -36 000 ans, amenant ainsi la preuve que les néandertaliens ne s’étaient pas éteints à la fin du Paléolithique moyen, et qu’ils cohabitaient ainsi avec l’Homme moderne, Homo Sapiens, déjà installé en Europe. De plus, ce squelette fut découvert dans une couche d’outils (appelé Châtelperronien) attribués jusque-là aux Homo Sapiens. Cette découverte mit alors en lumière les capacités de l’Homme de Néandertal, victime au XIXe siècle de nombreuses controverses le caractérisant d’« espèce humaine inférieure ».

Source : Wikipedia

- - - - -

Site : Saint-Césaire, France
Découverte : 1979-01-01
Par : François Lévêque
Age : Environ 36,000 ans
Espèce : Homo neanderthalensis

GSP 15000

GSP 15000 est le nom de catalogue des restes fossiles d'un singe, Sivapithecus indicus, qui peut être l'ancêtre des orangs-outans d'aujourd'hui, il y a environ neuf millions d'années. Son visage et d'autres traits sont communs à la famille Pongo et il doit avoir habité un environnement mixte de forêts et de prairies.

Découverte, description et datation

La découverte des restes a été faite par S. M. Ibrahim Shah et David Pilbeam en 1979, sur le plateau de Potwar, dans l'actuel Pakistan.

Les restes appartiennent à un spécimen adulte, probablement un homme, puisque les sutures sont fermées et les dents sont usées, de la taille d'un chimpanzé. Le fossile recouvre une grande partie de la partie gauche du visage, y compris une partie de l'os frontal, l'arc zygomatique, l'articulation temporo-mandibulaire, la mandibule et le maxillaire avec presque toute la dentition, qui partage avec les premiers hominines la caractéristique d'avoir un émail dentaire épais. Malheureusement, le fossile ne comprend aucune partie de la base du crâne.

De nombreuses caractéristiques rappellent le genre Pongo, telles que la face haute et étroite ou les orbites ovales, plus hautes que larges, et avec un os interorbitaire étroit ou un degré de prognathisme similaire à celui de la face plate des orangs-outans.

On estime que le fossile a entre 8,5 et 9,5 millions d'années, ce qui le place dans le sol tortonien (autrefois considéré comme faisant partie du Miocène tardif), faisant partie de l'époque et de la série du Miocène.

Attribution des espèces

Le GSP 15000 a été attribué dans la première description à Sivapithecus indicus, certains auteurs ont par la suite indiqué la possibilité de le réaffecter à Sivapithecus sivalensis, bien qu'il n'y ait pas de consensus à cet égard.

Au fil des ans, il a également reçu des attributions possibles à Sivapithecus spp., Ramapithecus ou Gigantopithecus.

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

nom : GSP 15000
âge : 8,5-9,5 Ma
découverte : S. M. Ibrahim Shah et David Pilbeam
date : 1979
espèce : Sivapithecus indicus

Red Deer Cave people

Le peuple de la grotte de Red Deer est une population humaine archaïque préhistorique. Les fossiles datent du réchauffement de Bølling-Allerød, entre environ 14.500 et environ 11.500 ans, ils ont été trouvés dans la grotte de Red Deer (Maludong) et la grotte de Longlin, dans la province du Yunnan, dans le sud-ouest de la Chine.

Les fossiles présentent un mélange de caractéristiques archaïques et modernes et sont provisoirement considérés comme représentant une survie tardive d'une espèce humaine archaïque, ou d'une population hybride d'hominidés de Denisovan et de descendance humaine moderne, ou bien simplement de "robustes premiers humains modernes, probablement avec des affinités. aux Mélanésiens modernes".

Des preuves montrent que de gros cerfs étaient cuits dans la grotte de Red Deer, donnant leur nom aux gens.

Découverte et rencontres

En 1979, le crâne partiel d'un habitant des cavernes a été trouvé dans la grotte de Longlin dans la région du Guangxi en Chine. Des restes humains supplémentaires ont été exhumés de Maludong en 1989.

En 2012, les fossiles de la grotte de Red Deer étaient indirectement datés au radiocarbone entre 14.300 et 12.600 ans auparavant, en utilisant du charbon de bois trouvé dans les gisements de fossiles. Le fossile unique de palangre était daté de 11.500 ans avant le présent (âge moyen calibré de 11.510 ± 255 IC à 95% ).

Un fémur partiel a été découvert à Maludong en 1989, ainsi qu'une mâchoire partielle, des os crâniens et des dents. La datation des os a conduit à la confusion et à la division parmi les chercheurs. L'anatomie des os, sans test ADN réussi, montre qu'il s'agit d'humains archaïques, comme les premiers Homo erectus ou Homo habilis qui vivaient il y a environ 1,5 million d'années en Afrique. Le chercheur Darren Curnoe croit que les gens des cavernes étaient une nouvelle ligne évolutive. C'est parce que les crânes sont différents des humains modernes et des crânes humains trouvés en Afrique datant de 150.000 ans. D'après l'analyse des fémurs, on pense qu'ils ont parcouru le même paysage que les humains modernes pendant 60.000 ans.

Anatomie

Malgré leur âge relativement récent, les fossiles présentent des caractéristiques humaines archaïques. Les habitants de Red Deer Cave avaient des traits distinctifs qui diffèrent des humains modernes, y compris : visage plat, nez large, mâchoire saillante sans menton, grandes molaires, sourcils proéminents, os du crâne épais et cerveau de taille moyenne. Comme avec certains autres humains pré-modernes, leur taille corporelle était petite, avec une masse estimée à 50 kg.

D'après la forme de l'os de la cuisse, on pense que le peuple des cavernes de Red Deer pourrait avoir été frappé à genoux. Les travaux antérieurs de Curnoe ont montré que les os et les dents étaient remarquablement similaires à ceux des humains archaïques. Ceci en dépit du fait qu'ils aient vécu jusqu'à récemment, il y a entre 14.000 et 11.000 ans. La reconstruction du fémur de Maludong a confirmé qu'il était très petit avec la coque externe, ou les parois, sont très minces. Les zones de la paroi très sollicitées et le col du fémur sont relativement longs ; la place de l'attachement musculaire pour le muscle fléchisseur primaire de la hanche (le petit trochanter) était robuste et fortement tournée vers l'arrière.

Classification

Les experts hésitent à classer le peuple de la grotte de Red Deer comme une nouvelle espèce. Ils pourraient représenter une lignée humaine archaïque inconnue auparavant, ou le résultat de l'accouplement entre les Denisovans et les humains modernes, ou encore une population humaine complètement anatomiquement moderne avec une physiologie inhabituelle. Cependant, la recherche montre que les gens de Red Deer Cave semblent similaires à des lignées plus archaïques telles que Homo erectus ou Homo habilis. Plus précisément, le spécimen semble le plus similaire dans la plupart des caractéristiques à KNM-ER 1481, un Homo Erectus de 1,89 Mya trouvé en Afrique. D'autres ont noté des similitudes avec Australopithecus (pris pour signifier au-delà de Homo, éd.). Les tentatives d'isoler l'ADN ancien des fossiles n'ont pas réussi.

Une théorie suggère que les habitants de la grotte de Red Deer étaient les premiers humains qui se sont installés dans la région il y a plus de 100.000 ans et sont devenus isolés. Les hautes montagnes et les vallées profondes sont idéales pour isoler les espèces géographiquement, il est donc possible pour une espèce de migrer vers la région et de devenir génétiquement isolée au fil du temps. L'environnement et le climat du sud-ouest de la Chine sont uniques en raison du soulèvement tectonique du plateau Qinghai-Tibétain. La province du Yunnan possède encore aujourd'hui l'une des plus grandes biodiversité de toute la Chine.

Étant donné qu'aucun ADN n'a encore été extrait avec succès des os, les recherches qui ont été effectuées mènent à la conclusion que les Red Deer Cave People sont le résultat d'une hybridation avec des humains modernes. Une autre théorie avancée par Maciej Henneberg, professeur à l'Université d'Adélaïde et expert en anatomie humaine, est que l'os n'est pas du tout celui d'un primate. Il peut s'agir du fémur d'un cerf qui s'est dégradé au point qu'il a été mal identifié.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 14,5 - 11,5 ka
découverte :
date : 1979
espèce : Red Deer Cave People

Apidima 2

Les chercheurs ont découvert deux fossiles importants dans la grotte d'Apidima «A» en 1978. Les deux fossiles sont maintenant appelés Apidima 1 et Apidima 2. Des outils en pierre ont été trouvés dans les quatre grottes. Une recherche publiée en juillet 2019 indique que le fragment de crâne d'Apidima 2 (désigné LAO 1/S2 a une morphologie néandertalienne, et en utilisant la datation uranium-thorium, a été trouvé à plus de 170 000 ans. Le fossile du crâne d'Apidima 1 (désigné LAO 1/S1) s'est avéré plus ancien, daté - en utilisant la même méthode - de plus de 210 000 ans, et présente un mélange de caractéristiques humaines modernes et primitives. Cela fait d'Apidima 1 la plus ancienne preuve d'Homo sapiens en dehors de l'Afrique, plus de 150 000 ans de plus que les précédentes découvertes de H. sapiens en Europe.

La chercheuse principale, Katerina Harvati, a résumé : «Nos résultats suggèrent qu'au moins deux groupes de personnes vivaient au Pléistocène moyen dans ce qui est maintenant le sud de la Grèce : une population d'Homo sapiens précoce, suivie d'une population de Néandertal.» Harvati a déclaré que l'équipe tenterait d'extraire de l'ADN ancien des fossiles, mais qu'elle n'était pas optimiste quant à en trouver. Si des échantillons suffisants peuvent être obtenus, une analyse paléoprotéomique des protéines anciennes peut également être effectuée sur les fossiles.

Source : Wikipedia (en)

nom : Apidima 2
âge : 170 ka
découverte :
date : 1979
espèce : Homo neanderthalensis

Dionysopithecidae

Dionysopithecidae est une famille éteinte de catarrhines fossiles et les plus anciens membres connus et les plus primitifs de la superfamille de la pliopithèque, avec des fossiles à Sihong en Chine, il y a 18 à 17 millions d'années pour les espèces Dionysopithecus Shuangouenensis et Platodontopithecus Jianghuaiensis.

Une seule molaire inférieure trouvée à Ban San Klang en Thaïlande est similaire à celle trouvée à Sihong mais suffisamment différente d'être considérée comme une espèce différente, Dionysopithecus orientalis.

Ils sont parfois traités comme une sous-famille de pliopithécidés comme «Dionysopithecinae». [2]

Source :

- - - - -

nom :
âge : 18-17 Ma
découverte :
date :
espèce : Dionysopithecidae

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Li
date : 1978
espèce : Dionysopithecus

PA 580

nom : PA 580
âge : 13,5-10 Ma
découverte : Xu
date : 1978
espèce : Lufengpithecus lufengensis

- - - - -

La dentition mandibulaire révèle des incisives très couronnées et des molaires émaillées épaisses. La crane est caractérisée par un large espace interorbitaire interrompu par le sommet de l'ouverture nasale.

Homme de Dali

L'Homme de Dali est le nom donné à un crâne humain fossile découvert en 1978 dans le district de Dali, dans la province du Shaanxi, en Chine.

Attribution

L'Homme de Dali possède des caractéristiques jugées intermédiaires entre Homo erectus et Homo sapiens, tout comme l'Homme de Jinniushan et l'Homme de Maba, autres fossiles chinois du Paléolithique moyen.
Le paléoanthropologue Christopher Brian Stringer et le journaliste scientifique Ed Yong ont proposé en 2011-2012 de classer ces trois fossiles comme probables représentants de l'Homme de Denisova.

Source : sa fiche Wikipedia

- - - - -

295 ka
Homme de Denisova présumé
1978
Xian de Dali, Shaanxi, Chine
Shuntang Liu

IVPP PA644

IVPP PA644, ou PA644 en abrégé, est le nom catalogue d'un crâne fossile assez complet de Lufengpithecus lufengensis, un hominoïde du Miocène, trouvé dans la province chinoise du Yunnan, sur les sites paléontologiques des hominoïdes prolifiques de Lufeng.

Découverte et description

En décembre 1978, un crâne bien conservé mais fragmenté a été découvert à l'intérieur de la mine de lignite de Shihuiba, avec un visage presque complet, à l'exception des os nasaux qui manquent, ce qui donne une apparence de cavité plus grande que celle qu'elle est réellement, et avec une antiquité évaluée à environ huit millions d'années, ce qui l'inclut dans le tortonien, dans ce qu'on appelait le Miocène tardif.

La datation le rend approximatif dans le temps avec d'autres fossiles asiatiques: GSP 15000 au Pakistan et le Sivapithecus en Turquie. Et ils sont aussi un peu plus récents que le Dryopithecus, RUD-77, en Hongrie ou ceux de Catalogne, en Espagne.

En 1981, Lu, Xu et Zheng ont publié leur étude préliminaire du crâne où ils ont attribué les restes à l'espèce Sivapithecus yunnanensis.

Reconnaissance des espèces

Après l'attribution initiale à Sivapithecus yunnanensis, un événement s'est produit qui a changé le point de vue des chercheurs sur ce fossile et bien d'autres: la reconnaissance, dans les années 1980, que les fossiles de Ramapithecus étaient en fait des femelles de Sivapithecus. Cela a conduit Wu à la création d'un nouveau genre et espèce, Lufengpithecus lufengensis, pour accueillir la grande collection de fossiles d'hominoïdes récupérés à Lufeng dans les années 1970, y compris l'IVPP PA644. L'espèce a été reconnue comme ayant un très haut degré de dimorphisme sexuel, comparable à celle observée chez les singes Cercopithecinae. Les publications antérieures et ultérieures peuvent donc désigner ces restes sous le nom de Sivapithecus yunnanensis.

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

nom : IVPP PA644
âge : 8 Ma
découverte :
date : 1978
espèce : Lufengpithecus lufengensis

Panina / Panine

Les panines (Panina) sont dans la tribu des Hominini, la lignée conduisant aux chimpanzés. L'autre lignée, et groupe frère, est celle des hominines (Hominina) qui conduit aux humains.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Eric Delson
date : 1977
espèce : Panina

RPL 54

nom : RPL 54
âge : 9 Ma
découverte : Louis de Bonis & Melentis
date : 1977
espèce : Ouranopithecus macedonias

- - - - -

Ouranopithecus macedonias était le plus grand hominoïde européen. Les estimations faites avec les fragments dentaires associés suggèrent que les hommes pesaient environ 242 livres (Stanford). Le dimorphisme sexuel est observé dans les formations canines et mandibulaires. Les canines mâles sont hautes et comprimées, tandis que les femelles ont une couronne basse et large. La mandibule femelle est robuste par rapport à la mandibule haute du mâle (Hartwig). Ouranopithecus possédait une crête sourcilière massive, un large espace interorbitaire et un prémaxillaire robuste et biconvexe. De nombreux chercheurs suggèrent que sur la base de la morphologie du visage, Ouranopithecus a des affinités étroites avec Dryopithecus et les gorilles (Hartwig).

Ouranopithecus / Ouranopithèque

L'ouranopithèque est un genre éteint (Ouranopithecus) de grands primates qui vécut au cours du Miocène.

Il est représenté par l'espèce Ouranopithecus macedoniensis, parfois appelée Graecopithecus macedoniensis, découverte en Grèce et datant du Miocène supérieur, il y a environ entre 9,5 et 8 Ma (millions d'années).

Si l'on se fonde sur son anatomie dentaire et faciale, il est possible qu'il s'agisse d'un dryopithéciné. Certains l'apparentent plutôt aux orang-outans dans la sous-famille des ponginés, alors que les dryopithécinés étaient plus proches des homininés. Certains auteurs pensent qu'Ouranopithecus macedoniensis est un ancêtre des homininés du Plio-pléistocène.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 9,5-8 Ma
découverte :
date :
espèce : Ouranopithecus macedoniensis

Apidima 1

Les chercheurs ont découvert deux fossiles importants dans la grotte d'Apidima «A» en 1978. Les deux fossiles sont maintenant appelés Apidima 1 et Apidima 2. Des outils en pierre ont été trouvés dans les quatre grottes. Une recherche publiée en juillet 2019 indique que le fragment de crâne d'Apidima 2 (désigné LAO 1/S2 a une morphologie néandertalienne, et en utilisant la datation uranium-thorium, a été trouvé à plus de 170 000 ans. Le fossile du crâne d'Apidima 1 (désigné LAO 1/S1) s'est avéré plus ancien, daté - en utilisant la même méthode - de plus de 210 000 ans, et présente un mélange de caractéristiques humaines modernes et primitives. Cela fait d'Apidima 1 la plus ancienne preuve d'Homo sapiens en dehors de l'Afrique, plus de 150 000 ans de plus que les précédentes découvertes de H. sapiens en Europe.

La chercheuse principale, Katerina Harvati, a résumé : «Nos résultats suggèrent qu'au moins deux groupes de personnes vivaient au Pléistocène moyen dans ce qui est maintenant le sud de la Grèce : une population d'Homo sapiens précoce, suivie d'une population de Néandertal.» Harvati a déclaré que l'équipe tenterait d'extraire de l'ADN ancien des fossiles, mais qu'elle n'était pas optimiste quant à en trouver. Si des échantillons suffisants peuvent être obtenus, une analyse paléoprotéomique des protéines anciennes peut également être effectuée sur les fossiles.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom : Apidima 1 - LAO 1/S1
âge : 210 ka
découverte :
date : 1978
espèce : Homo sapiens

- - - - -

Des migrations encore plus précoces sont possibles ; certains pensent qu'il existe des preuves d'humains atteignant l'Europe il y a aussi longtemps que 210 000 ans. Alors que la plupart des premières découvertes humaines suscitent un débat scientifique, peu atteignent le niveau du fragment de crâne d'Apidima, dans le sud de la Grèce, qui peut avoir plus de 200000 ans et pourrait probablement représenter le premier fossile humain moderne découvert en dehors de l'Afrique. Le site est cependant profondément controversé , certains érudits estimant que les restes mal conservés ressemblent moins à ceux de notre propre espèce et plus à ceux de Néandertal, dont les restes se trouvent à quelques mètres de là dans la même grotte. D'autres remettent en question l'exactitude de l'analyse de datation entreprise sur le site, ce qui est délicat car les fossiles sont depuis longtemps tombés des couches géologiques dans lesquelles ils ont été déposés.

- - - - -

En 2019 une étude parue dans la revue Nature date de 210 000 ans un crâne d'Homo sapiens précoce découvert dans le sud de la Grèce, dans la grotte d'Apidima, appelé Apidima 1, en utilisant une méthode de datation par l'uranium-thorium100. Ce crâne avait été découvert à la fin des années 1970, avec un autre nommé Apidima 2 (Homme de Néandertal, 170 000 ans), mais ces deux fossiles humains fragmentaires n'avaient pas pu jusqu'à présent être attribués à une espèce ni datés de manière certaine. Les scientifiques supposent que les Homo sapiens ont entrepris plusieurs migrations hors d'Afrique, «certaines ne donnant pas lieu à une installation permanente». Toutefois cette étude demeure contestée ; selon Henry de Lumley (Institut de paléontologie humaine) Apidima 1 est, comme Apidima 2, le crâne d'un prénéandertalien.

Source : Wikipedia

KNM-ER 3883

KNM ER 3883 est le numéro de catalogue d'un crâne fossilisé (crâne presque complet) de l'espèce Homo ergaster (également appelé African Homo erectus). Le fossile a été découvert par Richard Leakey en 1976 à Koobi Fora, à l'est du lac Turkana (anciennement lac Rudolf), au Kenya.

La plupart du squelette facial du fossile est manquant. Seul le neurocrâne est dans un état assez complet. Les chercheurs ont calculé que le fossile a environ 1,6 million d'années et représente probablement un homme. KNM ER 3883 est un plus robuste et un peu plus grand que KNM ER 3733. Le crâne est long et bas et il a une construction post-orbitaire. Il a un grand visage et un os zygomatique. Montre une capacité crânienne supérieure à toute capacité d'hominidés précédente estimée à 804 ml.

Source : Wikipedia (en)

StW 53

Homo gautengensis est une espèce éteinte du genre Homo, qui aurait vécu en Afrique australe entre 2 et 0,8 millions d'années avant le présent. Elle a été décrite par le paléoanthropologue Darren Curnoe en 2010, à partir de restes fossiles trouvés en Afrique du Sud, préalablement attribués aux espèces Homo habilis, Homo ergaster, et dans certaines études à Australopithecus africanus. La validité de l'espèce ne fait pas l'unanimité parmi les chercheurs.

Histoire

Le paléoanthropologue australien Darren Curnoe a décrit l'espèce Homo gautengensis en 2010, en prenant pour holotype un crâne partiel trouvé en 1976 par Alan R. Hughes dans la grotte de Sterkfontein, dans le Gauteng, près de Johannesbourg (Afrique du Sud), répertorié sous le code StW 53.

Les premiers fossiles attribués a posteriori à l'espèce avaient été découverts entre 1936 et 1952 par Robert Broom et John Robinson, et avaient fait l'objet d'attributions diverses. Le fossile le plus complet (le crâne fragmentaire StW 53) avait au départ été attribué à Homo habilis, et par certains auteurs à Australopithecus africanus. La plupart des études l'ont cependant attribué au genre Homo, et plusieurs auteurs ont suggéré avant 2010 qu'il représentait une nouvelle espèce. Les fossiles d'Homo gautengensis seraient donc les premiers fossiles anciens du genre Homo découverts en Afrique, avant ceux d'Homo habilis (mis au jour en 1960).

Le fossile StW 53 de Sterkfontein est daté entre 1,8 et 1,5 Ma.

Source : Wikipedia

Sima de los Huesos

La Sima de los Huesos signifie en espagnol « gouffre aux ossements » et désigne un aven qui contient un gisement paléolithique âgé de 430 000 ans. Sa richesse en fossiles en fait la source d'information principale de la paléoanthropologie de cette période en Europe. La cavité est constituée d'une chambre au fond d'un puits de 14 mètres et a été creusée par une ancienne rivière souterraine dans la Cueva Mayor de la sierra d'Atapuerca en Espagne, massif classé au patrimoine mondial.

La Sima de los Huesos a éveillé l'intérêt pour la sierra d'Atapuerca après la découverte d'une mandibule humaine archaïque complète en 1976. Elle a depuis livré une grande quantité de fossiles appartenant à au moins 28 individus, ce qui constitue l'un des deux plus grands gisements humains du registre fossile, avec les grottes de Rising Star qui ont livré Homo naledi en Afrique du Sud. Le caractère non accidentel de ce rassemblement d'os pourrait peut-être en faire la plus ancienne manifestation documentée d'un acte rituel, plus de 300 000 ans avant les sites attestés de Es Skhul et Qafzeh en Israël. De multiples impacts, certains létaux, sur plusieurs crânes, témoignent de la violence de certaines morts, un individu au moins ayant été la victime d'un meurtre. Ces personnes étaient droitières. À ce jour aucun contre-indice au langage parlé n'a pu être décelé chez ces individus, portant peut-être l'apparition du langage assez tôt dans l'évolution humaine. D'une stature semblable aux hommes de Néandertal, leur large ossature suggère un corps plus lourd que les hommes modernes pour une taille plus petite.

Les fossiles présentent un état de conservation si exceptionnel qu'il a permis d'en extraire les plus anciens ADN humains jamais analysés en 2013 (mitochondrial) puis en 2016 (nucléaire), malgré leur âge. Ces informations ont permis de reconstituer l'arbre phylogénétique probable entre les espèces humaines récentes dont l'ADN est déjà connu : Homme de Néandertal, Homme de Denisova et Homme moderne. L'attribution initiale des fossiles à Homo heidelbergensis a été infirmée par l'équipe d'Atapuerca en 2014. Ces spécimens sont désormais attribués à l'Homme de Néandertal. Les individus de la Sima de los Huesos seraient de proches descendants de l'ancêtre commun des Dénisoviens et des Néandertaliens, qui ont perduré respectivement en Asie et en Europe pendant quelque 400 000 ans, jusqu'à l'arrivée de l'Homme moderne il y a environ 50 000 ans. Les fouilles se poursuivent chaque été depuis 1984. Au rythme de quelques centimètres par an, elles promettent encore de nombreuses découvertes.

Source : Wikipedia

Empreintes de pas de Laetoli

Le site de Laetoli, situé en Tanzanie, à 45 km au sud des gorges d'Olduvaï, dans l'aire de conservation du Ngorongoro, est l'un des principaux sites d'Afrique de l'Est à avoir livré des fossiles humains ou pré-humains. On y a également découvert en 1976 des traces de pas d'Hominina exceptionnellement conservées dans de la cendre volcanique indurée. Elles sont datées de 3,66 millions d'années. 

Traces de pas

En 1976, Mary Leakey, Richard L. Hay et leur équipe ont découvert une piste d'empreintes de pas d'Hominine, conservée grâce à une succession de conditions favorables :

le dépôt d'une couche d'environ 15 cm de fines cendres provenant de l'éruption du volcan Sadiman, distant de 20 km ;
le passage d'un groupe d'Hominina et d'autres animaux ;
une averse légère qui a cimenté la couche de cendre en la transformant en tuf volcanique sans détruire les empreintes ;
le scellement de la piste par d'autres dépôts de cendre venus la recouvrir et la protéger.

Les pas d'Hominina correspondent à trois individus, dont un marchant dans les traces d'un autre, ce qui rend difficile la lecture de certaines empreintes. Dans la mesure où les traces vont dans la même direction, elles ont probablement été produites par un petit groupe, mais rien ne permet de conforter les reconstitutions classiques qui mettent en scène une famille nucléaire se rendant à un point d'eau.
Les empreintes sont celles d'Hominina marchant debout, mais comme un humain moderne qui serait légèrement accroupi : hallux varus (le gros orteil s'écarte vers l'intérieur), présence d'un espace important entre le premier orteil et les quatre latéraux, enfoncement plus marqué du bord externe du pied traduisant un appui en varus, talon étroit et creux en surface, pas de voute plantaire mais à la place un renflement traduisant le développement important du muscle écarteur du premier orteil (musculus abductor hallucis brevis) développé dans le pied des grands singes, mais jamais chez les humains. L'appui en varus associé à l'écartement du premier rayon et au fort développement du muscle écarteur du premier orteil sont des caractères désignant la préhensilité. Ces empreintes pourraient avoir été faites par des Hominina du genre Australopithèque. Yvette Deloison pense que cette bipédie devait être occasionnelle.

Une étude 3D sur ces empreintes en 2011 suggère au contraire une bipédie bien verticale affirmée.

Les empreintes de Laetoli ont été datées en 2011 de 3,66 millions d'années, par la méthode du potassium-argon appliquée à la couche de cendre.

Source : Wikipedia

LH 18

Un crâne relativement complet d'Homo sapiens (LH 18) fut découvert dans les niveaux Ngaloba de Laetoli en 1976 par l'équipe de Mary Leakey. Il a été initialement daté d'environ 120 000 ans. Sa morphologie est archaïque, avec une capacité crânienne d'environ 1 200 cm3 et un front assez bas. Sa datation est aujourd'hui discutée par des chercheurs qui le jugent probablement plus ancien.

Source : Wikipedia

- - - - -

140 ka
Homo sapiens
1976
Ngaloba, Laetoli, Tanzanie
Équipe de Mary Leakey

Homme de Biache

Préhistoire

Un site paléolithique vieux de 180 000 ans a été découvert en avril 1976, lors de la construction d’une usine métallurgique Usinor. Des fouilles de sauvetage, dirigées par A. Tuffreau, s'ensuivirent jusqu’en 1982 et ont permis de découvrir les restes de deux individus, des hommes de Néandertal, dont deux crânes incomplets (les plus anciens retrouvés dans la moitié Nord de la France). Le site contenait aussi de nombreux ossements d’animaux et beaucoup d’outils en pierre, le tout dans un remarquable état de conservation. Le gisement a été détruit par la construction de l'usine qui a fermé ses portes vingt-cinq ans plus tard. Une copie du crâne découvert est visible à la bibliothèque municipale.

Source : Wikipedia

- - - - -

180 ka
Homo neanderthalensis
1976
Biache-Saint-Vaast, Pas-de-Calais, France
Équipe de A. Tuffreau

Bodo

Le crâne de Bodo est un fossile d'un type éteint d'espèces d'hominidés. Il a été trouvé par les membres d'une expédition dirigée par Jon Kalb en 1976. La mission de recherche de la vallée du Rift a mené un certain nombre d'enquêtes qui ont conduit aux découvertes d'outils acheuléens et de fossiles d'animaux, ainsi que du crâne de Bodo. La découverte initiale a été par Alemayhew Asfaw et Charles Smart, qui ont trouvé un visage inférieur. Deux semaines plus tard, Paul Whitehead et Craig Wood ont trouvé la partie supérieure du visage. Des morceaux de crâne ont été découverts le long de la surface d'une des branches sèches de la rivière Awash en Ethiopie. Le crâne, les artefacts et d'autres fossiles d'animaux ont été trouvés sur une surface relativement grande de sable moyen, et seuls quelques outils ont été trouvés près du crâne. Le crâne a 600 000 ans et est classé comme Homo heidelbergensis (Homo rhodesiensis).

Observation

Ce spécimen a une capacité crânienne inhabituellement grande pour son âge qui est estimée à environ 1250 cc (dans la gamme entre ∼1,200-1,325 cc) dans la gamme (inférieure) des Homo sapiens modernes. Le crâne comprend le visage, une grande partie de l'os frontal, des parties de la voûte médiane et la base antérieure au foramen magnum. La longueur, la largeur et la hauteur du crâne sont respectivement de 21 cm, 15,87 cm et 19,05 cm. Les chercheurs ont suggéré que Bodo abattait des animaux parce que des haches et des couperets acheuléens, ainsi que des os d'animaux, avaient été trouvés sur le site. Les coupures sur le crâne de Bodo montrent les premières preuves d'enlèvement de chair immédiatement après la mort d'un individu à l'aide d'un outil en pierre. Les découvertes de marques de coupe symétriques avec des motifs et une directionnalité spécifiques sur le crâne servent de preuve solide que le débourbage a été fait à dessein pour les pratiques mortuaires et représente la première preuve de pratiques mortuaires non utilitaires. Les marques de coupure ont été localisées «latéralement parmi le maxillaire», ce qui a provoqué des spéculations parmi les chercheurs selon lesquelles la raison spécifique de l'éclatement était de retirer la mandibule.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Site : Middle Awash, Ethiopia
Découverte : 1976-01-01
Par : Alemayhew Asfaw, Paul Whitehead et Craig Wood
Age : Environ 600,000 ans
Espèce : Homo heidelbergensis

AL 129-1

AL 129-1 est une articulation du genou fossile attribuée à A. afarensis. Elle fut découverte à Hadar (Éthiopie) par Donald Johanson en 1976. Son âge est évalué entre 3 et 3,2 millions d'années.

Ses caractéristiques incluent un condyle latéral elliptique et un fémur oblique comme chez les humains actuels, ce qui implique une station bipède.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : AL 129-1
âge : 3,4 Ma
découverte : Donald Johanson
date : 1973
lieu : Hadar (Ethiopie)
espèce : Australopithecus afarensis

KNM-ER 3733

KNM-ER 3733 est un crâne découvert en 1975 à Koobi Fora par Bernard Ngeneo, membre de l'équipe de Richard Leakey. Ce crâne presque complet a une capacité d'environ 850 cm313. Son âge est estimé à 1,7 Ma, faisant de lui l'un des plus anciens fossiles significatifs connus d'Homo ergaster.

Source : Wikipedia

AL 333-105

The brain volumes of the infant (about 2.5 years of age) specimens DIK-1-1 and AL 333-105 are 273–277 and 310–315 cc, respectively.

Source : Wikipedia

- - - - -

AL 333

AL 333 , communément appelée la « première famille », est une collection de dents et d'os d'hominidés préhistoriques. Découverte en 1975 par l'équipe de Donald Johanson à Hadar, en Éthiopie , la «Première famille» est estimée à environ 3,2 millions d'années et se compose des restes d'au moins treize individus d'âges différents. On pense généralement qu'ils sont des membres de l'espèce Australopithecus afarensis . Il existe de multiples théories sur la cause de la mort des hominidés et des débats sur leur espèce et le dimorphisme sexuel .

De 1973 à 1977, les campagnes IARE ont abouti à la découverte d'environ 250 fossiles d'hominidés. : 466–468 La plus célèbre des découvertes d'Hadar est Lucy , le squelette d' A . Afarensis le plus complet qui ait été découvert. Cependant, en 1975, cette même formation a également été témoin de la découverte de nombreux vestiges d'un autre site, AL 333. Ces vestiges sont devenus connus sous le nom de «Première Famille» et représentent au moins treize individus différents, adultes et enfants. La récupération de ces 216 spécimens d'hominidés est unique en paléoanthropologie africaine, car la proximité étroite des différents fossiles suggère qu'il s'agissait d'individus qui auraient pu vivre en groupe ou faire partie de la même famille.

Source : Wikipedia (en)

Micropithecus / Micropithèque

Le micropithèque (Genre Micropithecus) est un primate disparu appartenant à des catharines. Il a vécu dans le bas myocène - moyenne (il y a environ 19 à 15 millions d'années) et ses restes fossiles ont été trouvés en Afrique.

Description

Tout ce que vous savez à propos de cet animal sont des dents isolées, une mandibule et une bouche bien préservée, et il est donc difficile de reconstruire leur apparence. Il est probable que le micropithecus était un très petit animal, pesant environ trois kilogrammes. Les dents sont très similaires à celles d'autres primates africains (Dendropithecus, Limnopithecus), une époque considérée comme proche de l'origine du gibbon. Si cela était réellement similaire à Dendropiteci, il est protégé que Micropithecus était un petit singe arboricole, peut-être sans queue et bras longs.

Classification

Le micropithecus a été décrit pour la première fois en 1975, sur la base de restes fossiles trouvés dans les terres du myocène inférieur en Ouganda ; L'espèce de type est Micropithecus clarki. D'autres fossiles semblables à cette espèce ont été trouvés au Kenya (Leakey et Walker, 1985). Une mâchoire fossile venant toujours du Kenya, mais des sols plus récents (myocène moyen de l'île de Maboko) a été décrit comme une nouvelle espèce de micropithecus, Micropithecus leakeyorum.

Le micropithecus, en raison de vestiges fragmentaires, ne jouit pas d'une classification claire ; C'est dans le passé l'origine du Gibbon et avec d'autres animaux similaires, la famille Dendropitecidi est incluse dans la famille Dendropitecidi (Zalmout et al., 2010). D'autres érudits ne croient pas que le micropithecus appartenait à ce groupe, mais ne l'attribue pas à un groupe particulier de catarrines.

Paléoécologie

Il semble que l'espèce M. Leakykeyorum était moins spécialisée dans le régime frugivore par rapport à M. Clarki, et probablement inclus dans son régime alimentaire une plus grande proportion de feuilles tirées ou une texture plus difficile. Cela serait conforme à un changement général dans le régime alimentaire de la communauté catarrine, d'un régime généraliste de frugivore dans le myocène inférieur d'un régime de plus basé sur les feuilles au milieu du Miocène (Harrison, 1989).

Source : Wikipedia (it)

- - - - -

nom :
âge : 19-15 Ma
découverte :
date : 1975
espèce : Micropithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Fleagle & Simons
date : 1978
espèce : Micropithecus

Lufengpithecus lufengensis

Lufengpithecus lufengensis est une espèce préhistorique d'hominoïde du Miocène récent trouvé en Chine, nommé d'après le site de Lufeng et daté d'environ 6,2 Ma. C'est le dernier singe fossile du Miocène découvert dans le monde entier. Certains chercheurs pensent que le genre Lufengpithecus pourrait être un ancêtre des singes et des hominidés africains.

Taxonomie

Il existe trois espèces connues de Lufengpithecus : keiyuanensis de près de Kaiyuan dans le bassin de Xiaolongtan (10-11 Ma), hudienensis du bassin de Yuanmou (7.1-8.2 Ma) et lufengensis de Shihuiba dans le bassin de Lufeng (6.2-6.9 Ma). Certains soutiennent que ce taxon est un clade distinct d'hominoïdes d'Asie de l'Est du Miocène tardif qui ne sont étroitement liés à aucun taxon existant. En fait, comparé à YV0999 (un crâne de L. hudienensis de Yuanmou), il peut y avoir eu un degré élevé d'endémisme local des singes pendant cette période, en raison des grandes différences entre les deux espèces. Cela correspond aux données topographiques du sud-ouest de la Chine à l'époque, qui était sujette au soulèvement et à l'érosion, ce qui a créé la topographie complexe des chaînes de montagnes et des bassins qui est encore présente de nos jours.

Découverte

Excavation 

Dans la région de Lufeng en Chine, un site hominoïde miocine connu, une série de fouilles ont été effectuées entre 1975 et 1983 qui ont permis de récupérer cinq crânes, des dizaines de mandibules, des centaines de dents isolées et quelques os post-crâniens de l'espèce.

Morphologie

Anatomie

En utilisant une équation dérivée par Conroy (1987) basée sur la longueur mésiodistale des dents conservées trouvées, on estime que les espèces du genre Lufengpithecus avaient une masse corporelle comprise entre 55,4 et 67,6 kg.

L'analyse d'un crâne excavé montre que le mâle L. lufengensis possède des crêtes supraorbitaires ovoïdes et le diamètre transversal est légèrement plus long que le diamètre vertical ; chez les femelles, les crêtes supraorbitaires devraient être de forme quadrangulaire plutôt qu'ovoïdes. La région glabellaire située entre les sourcils et au-dessus du nez ainsi que le triangle frontal sont tous deux très déprimés. La ligne sagittale médiane du visage est également concave.

Dentition

Les enregistrements postcanins montrent que L. lufengensis était plus dimorphique que les espèces de singes modernes telles que l'orang-outan. Par conséquent, au moins sur le plan dentaire, il y avait de grandes variations entre les mâles et les femelles de l'espèce. Les chercheurs ne savent pas si L. lufengensis est la plus dimorphique des espèces de singes éteintes, mais est plus dimorphique que toutes les espèces de singes existantes. En raison du dimorphisme molaire extrêmement élevé trouvé chez L. lufengensis, il n'y a pas de chevauchement entre les mâles et les femelles dans les parcelles bivariées de dimensions mésiodistale et buccolingue. En ce qui concerne les post-canines, L. lufengensis a élargi la gamme connue de dimorphisme sexuel intraspécifique. Les archives dentaires montrent également que le L. lufengensis a des molaires avec un émail épais, des apex cuspides périphériques avec un bassin expansif et un motif dense et complexe de créneaux occlusaux. Le modèle de compacité des petites crêtes transversales dans l'émail des dents permanentes de L. lufengensis est très similaire à celui des humains modernes. Les incisives centrales supérieures de L. lufengensis ont une couronne haute et une épaisseur labio-linguale par rapport à la longueur mésiodistale, avec un pilier lingual médian distinct en haut relief. En revanche, les incisives inférieures sont hautes couronnées et mésiodistales relativement étroites et moyennement couchées. Les canines inférieures du mâle L. lufengensis se rétrécissent brusquement vers l'apex, semblent très glaciaires et sont relativement très hautes. La symphyse mandibulaire a un tore transverse supérieur modéré et un tore inférieur robuste proéminent. Les orbites sont à peu près carrées et l'interobital contient une large région. La glabelle semble large et déprimée. Il y a une marge supérieure d'ouverture nasale plus élevée que la marge inférieure des orbites. Le clivus nasoalvéolaire est également relativement court.

Relation avec d'autres espèces

Les fossiles du genre Lufengpithecus de la fin du Miocène sont essentiels pour comprendre l'évolution des hominoïdes en Asie. Le fossile étudié peut être un membre des Homininae et une étude veut montrer un âge estimé des molaires chez Lufengpithecus lufengensis au moment de la mort. Les résultats de l'article aideront à comprendre «l'histoire de la vie» chez les hominidés et les grands singes et les humains du Miocène et du Plio-Pléistocène. L'auteur utilise le fossile PA868 comme base de référence et on pense que le fossile est un juvénile. Ils utilisent la mandibule droite du fossile qui a quatre prémolaires droites et la première molaire permanente (M1) et a également cinq germes de couronne dentaire permanente droite qui sont I1, I2, C, P3 et P4 et l'auteur conclut que PA868 était le plus probable une femelle. L'âge au moment du décès du PA868 a été estimé en utilisant le nombre de perikymata à la surface de la cuspide jusqu'au col de l'utérus en développement. L'âge était de 2,4 à 4,5 ans sur la base du germe de l'incisive centrale et de 2,5 à 4,7 ans sur la base du germe canin. L'auteur découvre que la première émergence molaire était plus jeune que l'âge du décès en raison de l'apparition de symptômes ressemblant à une gingivite. L'âge des molaires du PA868 était estimé de 3,2 à 3,3 ans. L'âge de la formation de la couronne a pris environ 0,25 à 0,75 an pour le PA868. L'émail cuspien s'est formé en .4–1 ans. L'émail latéral s'est formé en 686–1078 jours. L'âge de la première émergence molaire du PA868 ressemble à celui des grands singes existants et se rapproche moins des humains modernes. Lufengpithecus lufengensis est plus semblable aux grands singes et aux hominoïdes et moins apparenté aux singes et aux humains modernes.

Dans la mandibule juvénile de Lufengpithecus, la partie supérieure de la face antérieure et l'implantation verticale des dents antérieures ressemblent beaucoup aux adultes de la même espèce. De plus, les espèces juvéniles et adultes ont ces caractéristiques en commun avec les premières espèces Homo et les premiers grands singes. Le tore transverse supérieur est plus proéminent et développé chez les espèces adultes alors que le juvénile (PA869) a un tore transverse supérieur moins développé. Chez les juvéniles et les adultes, les proéminences latérales sont séparées en deux branches qui ne sont similaires que dans une seule espèce d'orang-outan (sur la base de l'espèce discutée dans l'article) et non apparentées aux humains. Chez le juvénile, il y a des foramins mentaux doubles sur les corpus, tandis que les espèces adultes et toutes les autres espèces mentionnées dans l'article ont des foramens mentaux uniques. Les résultats indiquent que le corpus de la mandibule juvénile de Lufengpithecus possédait le cadre structurel de base de la mandibule adulte de la même espèce et d'autres espèces telles que Sivapithecus, Australopithecus, début Homo, mais possèdent un cadre différent de celui des humains modernes.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 6,9-6,2 Ma
découverte :
date : entre 1975-1983
espèce : Lufengpithecus lufengensis

Hominini / Hominien

Les hominiens constituent une tribu de la sous-famille des homininés incluant la sous-tribu des hominines (à savoir les humains et les espèces disparues, comme les australopithèques, qui leur sont apparentées) ainsi que celle des panines (les chimpanzés). La tribu frère des hominiens sont les gorilliens.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Delson & Andrews
date : 1975
espèce : Hominini

Azibius

Azibius est un genre éteint de primate fossile de la fin du début ou du début de l'Éocène moyen de la formation Glib Zegdou dans la région de Gour Lazib en Algérie. On pense qu'ils sont liés aux primates vivants peignés, les lémuriens et les lorisoïdes (connus sous le nom de strepsirrhines), bien que des paléoanthropologues tels que Marc Godinot aient fait valoir qu'ils pourraient être les premiers simiens (singes et singes). Initialement décrit comme un type de plesiadapiform (un groupe éteint de mammifères arboricoles considéré comme un groupe frère du clade primate), ses restes fragmentaires ont été interprétés comme un hyopsodontid (un type de condylarth éteint), un adapid (un type éteint de primate adapiforme d'Europe) et un macroscelididé (musaraignes éléphant). Des vestiges moins fragmentaires découverts entre 2003 et 2009 ont démontré une relation étroite entre Azibius et Algeripithecus, un primate fossile autrefois considéré comme le plus ancien simien connu. Les descriptions du talus (os de la cheville) en 2011 ont contribué à renforcer le soutien au statut strepsirrhinien d'Azibius et d'Algeripithecus, ce qui indiquerait que l'histoire évolutive des lémuriens et de leurs proches est enracinée en Afrique.

Azibius trerki est la seule espèce nommée, bien que quelques dents et un talus (os de la cheville) d'une espèce plus grande et sans nom (cf. Azibius sp.) Ont également été trouvés. On estime que A. trerki pesait de 115 à 160 g, tandis que cf. Azibius sp. était plus grande, pesant environ 630 à 920 g. Sur la base des fossiles fragmentaires, les deux auraient été des quadrupèdes arboricoles nocturnes et agiles.

Histoire évolutive et taxonomie

Pendant des années après sa découverte, Azibius était difficile à classer. Décrit à l'origine par Jean Sudre en 1975 comme un possible «paromomyiforme» (un type de plésiadapiforme), A. trerki a également été interprété comme un hyopsodontidé par le paléoanthropologue Frederick S. Szalay la même année. L'année suivante, le paléoanthropologue Philip D. Gingerich l'a reclassé comme adapide. Tout au long des années 1990 et 2000, les débats sur sa classification se sont poursuivis, certains chercheurs suggérant qu'il pourrait être lié aux macroscelididés (musaraignes d'éléphant), tandis que d'autres ont soutenu les interprétations initiales comme des adapidés ou des plésiadapiformes (en particulier des carpolestides).

En 2006, le paléoanthropologue Marc Godinot a favorisé une relation entre Azibius et les simiens, mais a provisoirement suggéré qu'Azibius pourrait être plus étroitement lié aux primates peignés, qui incluent toutes les strepsirrhines existantes. Ce dernier point de vue a gagné un soutien croissant avec la reclassification d'Algeripithecus (autrefois considéré comme un simien basal) en tant qu'azibiide étroitement apparenté. La mandibule d'Algeripithecus indique qu'il avait une canine inclinée, semblable à celle trouvée chez les primates peignés. Bien que la dentition antérieure des azibiides soit inconnue, ils peuvent avoir possédé un peigne à dents, indiquant une ancienne lignée de tige de primates lémuriformes en Afrique, peut-être descendu d'une branche asiatique précoce des adapiformes telle qu'une branche primitive de cercamoniines antérieurs Donrussellia (l'un des plus anciens adapiformes européens).

Tabelia hammadae, qui était également considérée comme l'un des plus anciens simiens connus avec Algeripithecus, s'est avérée synonyme d'Azibius lorsque des fossiles plus complets ont été découverts à Gour Lazib entre 2003 et 2009. De même, la deuxième molaire supérieure (M2) de Dralestes hammadaensis a été réinterprétée comme étant la quatrième prémolaire supérieure (P4) d'Azibius et a été considérée comme un synonyme. Cependant, en 2010, Godinot a prudemment suggéré que Dralestes pourrait être un synonyme d'Algeripithecus basé sur une prémolaire en forme de lame. Il a également réaffirmé son point de vue selon lequel Algeripithecus était un simien basé sur sa morphologie molaire supérieure et a émis l'hypothèse que cela s'appliquait à tous les azibiides, favorisant son point de vue antérieur qu'ils pourraient être des simiens précoces au lieu de lémuriformes de la tige. En 2011, Marivaux a publié une interprétation des os de talus récemment découverts [a] trouvés à Gour Lazib, qui, selon lui, étaient plus similaires à ceux des strepsirrhines vivantes et des adapiformes éteints, et non des simiens, renforçant ainsi le statut de strepsirrhine privilégié par Tabuce et al. deux ans plus tôt. La morphologie des tali différait également radicalement de celles des plésiadapiformes, confirmant que les azibiïdes sont de vrais primates.

Vestiges d'une seconde espèce non nommée d'Azibius, cf. Azibius sp., Ont été découverts dans la couche HGL-50 à Gour Lazib. Il est connu pour quelques dents supérieures et inférieures. Ces dents sont trois fois plus grandes que celles d'A. Trerki. Un talus droit plus grand a également été trouvé et est supposé appartenir à cette nouvelle espèce.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 56-41,3 Ma
découverte : Jean Sudre
date : 1975
espèce : Azibius

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Jean Sudre
date : 1975
espèce : Azibius

Homininae / Homininé

Les Homininés (Homininae) sont une sous-famille de primates simiiformes, de la famille des Hominidés. Cette sous-famille rassemble les hominoïdes euro-africains, à savoir les tribus des Gorillini (les gorilles) et des Hominini (les hommes et les chimpanzés).

Espèces actuelles

Jusqu'à la fin du XXe siècle, l'histoire évolutive de la lignée humaine était souvent présentée selon un schéma linéaire; reliant les différentes espèces fossiles depuis les plus ancestrales jusqu'à Homo sapiens. L’enrichissement du registre fossile a remis en cause ce schéma évolutif, qui présente désormais un aspect buissonnant.

Liste des espèces actuelles selon ITIS5 :

• Genre Gorilla :

Gorilla gorilla - Gorille de l'Ouest
Gorilla beringei - Gorille de l'Est

• Genre Pan :

Pan troglodytes - Chimpanzé commun
Pan paniscus - Chimpanzé pygmée ou Bonobo

• Genre Homo :

Homo sapiens - Homme moderne

Taxons fossiles

Les taxons fossiles européens du Miocène rattachés à la tribu des Dryopithecini sont classés par la plupart des spécialistes nord-américains, et par un nombre croissant de chercheurs européens, parmi les Homininae, mais en dehors du groupe-couronne de ces derniers. Il représentent donc en l'état actuel des connaissances des taxons basaux de la sous-famille des Homininae.

La tribu des Dryopithecini rassemble les taxons fossiles européens suivants :

Tribu † Dryopithecini :

• Sous-tribu † Dryopithecina :

Genre † Dryopithecus
Genre † Pierolapithecus
Genre † Anoiapithecus
Genre † Hispanopithecus
Genre † Rudapithecus

• Sous-tribu † Ouranopithecina :

Genre † Ouranopithecus
Genre † Graecopithecus

Il convient d'ajouter à cette liste les deux genres fossiles africains suivants :
† Chororapithecus (possible Gorillini)
† Nakalipithecus (possible Hominini)

Sa fiche Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Delson & Andrews
date : 1975
espèce : Homininae

Lucy

Lucy, ou Dinqnesh, parfois écrit Dinknesh, est le surnom donné au fossile de l'espèce éteinte Australopithecus afarensis découvert en 1974 sur le site de Hadar, en Éthiopie, par une équipe de recherche internationale. Ce fossile est daté de 3,18 millions d'années.

Lucy constitue le premier fossile relativement complet (conservé à 40 %, avec 52 fragments osseux) qui ait été découvert pour une période aussi ancienne, et a révolutionné notre perception des origines humaines, en démontrant que l’acquisition de la bipédie datait d'au moins 3,2 millions d’années, et avait largement précédé le processus d'accroissement du volume endocrânien.

Découverte

Lucy a été découverte le 24 novembre 1974 à Hadar, sur les bords de la rivière Awash, dans le cadre de l'International Afar Research Expedition fondée par Maurice Taieb, un projet regroupant une trentaine de chercheurs éthiopiens, américains et français, codirigé par Donald Johanson (paléoanthropologue), Maurice Taieb (géologue) et Yves Coppens (paléontologue). Le premier fragment du fossile a été repéré par Donald Johanson et Tom Gray, l'un de ses étudiants, sur le versant d'un ravin. Un monument commémoratif a été construit en ce lieu, en forme de table d'orientation portant un texte en trois langues, amharique, afar et anglais.

Lucy a été décrite une première fois en 1976 mais son rattachement à l'espèce Australopithecus afarensis n'a été proposé qu'en 1978.

Répertoriée sous le code AL 288-1, Lucy a été surnommée ainsi parce que les chercheurs écoutaient la chanson des Beatles Lucy in the Sky with Diamonds le soir sous la tente, en répertoriant les ossements qu'ils avaient découverts. Elle est appelée Dinqnesh en amharique (Éthiopie), ce qui signifie « tu es merveilleuse ».

Position phylogénétique

Découverte dans des terrains datés de 3,18 millions d'années, Lucy a longtemps été considérée comme la représentante d’une espèce à l’origine de la lignée humaine. Aujourd'hui, la majorité des chercheurs ne retiennent pas cette hypothèse, et estiment que Lucy n'est pas une ancêtre du genre Homo, mais seulement la représentante d'une branche collatérale.

Source : Wikipedia

KNM-ER 1808

Fragments du crâne avec la mâchoire et le squelette d'une femme adulte (fragments du crâne, mâchoire supérieure, molaire supérieure, clavicule, omoplate, cubitus, diaphyse fémorale, diaphyse du tibia).

Pathologies : les os sont déformés en raison d'une carence en vitamines ou d'une très forte hypervitaminose A causée par une quantité excessive de graisses osseuses animales (selon une autre version - l'abus de miel).

- - - - -

Site : Koobi Fora, Kenya
Découverte : 1974-01-01
Par : Kamoya Kimeu
Age : Environ 1.7 million d'années
Espèce : Homo erectus

Lapa Vermelha IV Hominid 1

Luzia est le nom d'un squelette de la période du Paléolithique supérieur d'une femme paléo-indienne trouvée dans une grotte au Brésil. Certains archéologues pensaient à l'origine que la jeune femme faisait peut-être partie d'une vague migratoire d'immigrants avant les ancêtres des Amérindiens d'aujourd'hui, bien que l'ADN et d'autres preuves aient montré que c'était improbable. Le squelette de 11 500 ans a été trouvé dans une grotte du site archéologique de Lapa Vermelha à Pedro Leopoldo, dans la région du Grand Belo Horizonte du Brésil, en 1974 par l'archéologue Annette Laming-Emperaire. Le surnom de Luzia a été choisi en hommage au fossile d'Australopithecus Lucy. Le fossile a été conservé au Musée national du Brésil, où il a été montré au public jusqu'à ce qu'il soit fragmenté lors d'un incendie qui a détruit le musée le 2 septembre 2018. Le 19 octobre 2018, il a été annoncé que la plupart des restes de Luzia avaient été identifiés à partir des débris du Museu Nacional, ce qui leur a permis de reconstruire une partie de son squelette.

Histoire

Luzia a été découverte en 1974 dans un abri sous roche par une expédition franco-brésilienne conjointe qui travaillait non loin de Belo Horizonte, au Brésil. Les restes n'étaient pas articulés. Le crâne, qui a été séparé du reste du squelette mais était dans un état étonnamment bon, a été enterré sous plus de 12 mètres de dépôts minéraux et de débris.

Il n'y avait pas d'autres restes humains sur le site. En 2013, des tests sur le charbon de bois récupéré de la strate avec des os de Luzia datent les restes à un âge de 10 030 ± 60 14C an BP (11 243-11 710 cal BP), Luzia est l'un des plus anciens squelettes humains américains jamais découverts. La médecine légale a déterminé que Luzia est décédée au début de la vingtaine. Bien que des outils en silex aient été trouvés à proximité, les siens étaient les seuls restes humains trouvés dans la grotte de Vermelha.

Le fossile de Luzia aurait été détruit lorsque le Musée national a brûlé, selon les fonctionnaires, mais les pompiers ont découvert plus tard un crâne humain dans le musée brûlé. Le 19 octobre 2018, il a été annoncé que le crâne de Luzia avait bien été retrouvé, mais dans un état fragmenté. 80% des fragments ont été identifiés comme faisant partie des os frontaux (front et nez), latéraux, plus résistants et le fragment de son fémur qui appartenait également au fossile et a été stocké. Une partie de la boîte contenant le crâne de Luzia a également été récupérée. Le remontage des os n'a pas encore été entrepris.

Anthropométrie

Luzia mesurait un peu moins de 1,50 m de haut ; environ un tiers de son squelette a été récupéré. Ses restes semblent indiquer qu'elle est décédée alors qu'elle avait environ 20 ans, soit dans un accident, soit à la suite d'une attaque animale. Elle était membre d'un groupe de chasseurs-cueilleurs.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

Site : Minas Gerais, Brazil
Découverte : 1976-01-01
Par : Annette Laming-Emperaire
Age : Environ 11,500 ans
Espèce : Homo sapiens

Xujiayao

Xujiayao, situé dans le bassin de Nihewan en Chine, est un site paléoanthropologique du début du Pléistocène tardif célèbre pour ses fossiles d'hominidés archaïques.

Localisation

Xujiayao est situé sur la rive ouest de la rivière Liyi, un affluent de la rivière Sanggan. Xujiayao se compose en fait de deux sites, la localité 73113 et la localité 74093. La localité 73113 est située près du village de Xujiayao dans le comté de Yanggao, Shanxi, tandis que la localité 74093 est située près du village de Houjiayao dans le comté de Yangyuan, Hebei. La plupart des fossiles et des artefacts ont été trouvés à la localité 74093.

Découverte et excavations

Xujiayao a été découvert par des chercheurs de l'Institut de paléontologie et de paléoanthropologie des vertébrés (IVPP) en 1974. L'IVPP a effectué des fouilles en 1976, 1977 et 1979. Des fouilles ultérieures, en 2007 et 2008, ont été effectuées par l'Institut provincial des reliques culturelles du Hebei.

L'homme de Xujiayao /p>

Vingt fossiles d'hominidés ont été découverts à Xujiayao, composés de 12 os pariétaux, 1 os temporal, 2 os occipitaux, 1 fragment d'os mandibulaire, 1 maxillaire juvénile et 3 dents isolées.

Les restes de fossiles à Xujiayao sont difficiles à classer et sont d'une lignée taxonomique incertaine, représentant peut-être une lignée d'hominidés distincte.

Les fossiles de Xujiayao sont caractérisés par un mélange de caractéristiques Homo erectus et Homo sapiens. Les crânes ont également une voûte crânienne épaisse, dans la partie supérieure de l'Homo erectus pekinensis. Les expositions maxillaires présentent des caractéristiques plus typiques des Homo sapiens modernes.

L'analyse dentaire montre que l'hominine de  Xujiayao semble conserver de nombreuses caractéristiques archaïques trouvées dans les fossiles d'hominidés, tels que Homo pekinensis, du Pléistocène précoce et moyen en Asie de l'Est, partagent plus de similitudes avec ces hominines antérieures d'Asie de l'Est et partagent certaines similitudes avec les Néandertaliens. Alors que l'échantillon de fossile Xujiayao 15 avait principalement des caractéristiques non néandertaliennes en apparence, un scanner a révélé que l'oreille interne, étonnamment, était disposée d'une manière typique des oreilles internes de Néandertal.

L'un des échantillons de fossiles, Xujiayao 11, avait un foramen pariétal élargi (un trou dans le crâne), une anomalie extrêmement rare qui se trouve dans moins de 1 cas sur 25 000 chez les humains modernes. Xujiayao 11 est le plus ancien fossile d'hominidés à présenter cette anomalie.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom : Xujiayao
âge : 125-104
découverte :
date : 1974
espèce :

- - - - -

1 maxilla, 1 temporal bone, 1 ramus of mandible, 3 isolated teeth, 2 occipital bones, 12 parietal bones
125-104
220-160
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/694449#rf30
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/694449#rf143

Source :

AL 200-1

AL 200-1 est un maxillaire supérieur fossile attribué à A. afarensis. Il a été découvert dans la région des Afars en Éthiopie en 1974. Son âge est estimé entre 3,0 et 3,2 millions d'années.

Ses caractéristiques évoquent les grands singes, avec des incisives spatulées et un espace (diastème) entre la canine et l'incisive extérieure.

Source : Wikipedia

Homme de Mungo

L'Homme de Mungo est le nom donné à un ensemble de fossiles d'hommes modernes découverts de 1969 à 1974 en Australie, où ils auraient vécu au début du Paléolithique supérieur, il y a environ 40 000 ans1. Ils ont été trouvés sur les rives du lac Mungo, situé au sud de la Nouvelle-Galles du Sud, dans la zone protégée des lacs Willandra, environ 500 kilomètres à l'intérieur des terres. On a mis au jour à proximité des fossiles des outils en pierre et des os de wombats de la taille d’un buffle et de kangourous géants.

L'ensemble comprend trois fossiles humains numérotés par ordre de découverte. Lac Mungo 1, appelé aussi femme de Mungo, a connu la plus ancienne crémation connue à ce jour. Lac Mungo 3, appelé aussi homme de Mungo, est le plus vieux fossile humain découvert en Australie à ce jour. Au début des années 2000, leur âge a fait l'objet d'une polémique, et l'analyse de leur génome mitochondrial en 2001 a alimenté une controverse pendant une décennie sur l'origine de l'homme moderne.

Lac Mungo 1 (LM1, la femme de Mungo)

Le fossile LM1 fut découvert en 1969 par Jim Bowler et étudié avec Alan Thorne, tous deux doctorants à l'Université nationale australienne.

L'état de préservation des os suggère qu'après sa mort le corps de la femme de Mungo a été incinéré, puis ses os brisés, et peut-être incinérés une seconde fois avant d'être enterrés avec les cendres.

Une première datation par le carbone 14 lui avait attribué un âge entre 24 700 et 19 030 ans. Un échantillon de charbon retrouvé dans un foyer, 15 cm au-dessus de la tombe - peut-être celui qui a servi à l'incinération -, a été daté à 26 250 ± 1120 AP2. C'est à ce jour la plus ancienne crémation connue, qui implique des rites funéraires complexes dans les sociétés humaines dès cette période.

Lac Mungo 3 (LM3, l'homme de Mungo)

Le fossile LM3 fut aussi découvert par Jim Bowler, en 1974, 500 mètres à l'est de LM1. Une comparaison stratigraphique avec les restes déjà datés de LM1 conduisit à une première datation entre 32 000 et 28 000 ans AP4.

Des datations ultérieures par ESR en 1987, et thermoluminescence en 1999, confirmèrent ces résultats, mais Alan Thorne, l'un des premiers à travailler sur le site avec Jim Bowler, avança, sur la base de recoupements entre datations de l'émail des dents de LM3 et du sol environnant par ESR, uranium-thorium et OSL, un âge nettement plus ancien de 62 000 ± 6 000 ans. Ces résultats furent largement critiqués pour des raisons méthodologiques, et une série de 25 nouvelles datations par OSL conclut à un âge maximal de 50 000 ans.

En 2003, Jim Bowler dirigea une équipe issue de plusieurs universités australiennes, de l'organisme de gestion de l'environnement de la Nouvelles-Galles du Sud, du CSIRO (équivalent australien du CNRS), et de groupes aborigènes, en mettant en oeuvre quatre méthodes de datation différentes. Ils établirent une datation d'environ 40 000 ans pour LM3, mais aussi pour LM1.

Ce sont ces résultats qui sont encore aujourd'hui largement admis, et qui font de LM3 le fossile humain le plus ancien d'Australie, et de LM1 la plus ancienne crémation connue au monde.

Morphologie et disposition

D'après les traces d'arthrose sur les lombaires, d'éburnation et l'importante usure des dents, LM3 avait une cinquantaine d'années lors de sa mort, un âge assez avancé pour un humain de cette période. La longueur de ses côtes suggère une taille d'environ 170 cm, sensiblement plus élevée que la moyenne des hommes aborigènes contemporains.

Le squelette reposait sur le flanc, genoux pliés et mains jointes devant l'aine. Il avait été recouvert d'ocre rouge, ce qui constitue la plus vieille occurrence connue de cette pratique, attestée en Eurasie à une époque postérieure.

Controverse sur l'origine de l'homme moderne

Selon la théorie scientifique dominante concernant l'apparition de l'homme moderne, appelée Origine africaine de l'homme moderne, les non-africains actuels, quelle que soit leur position sur la planète, descendent d'un petit groupe d'hommes sorti d'Afrique il y a entre 100 000 et 70 000 ans. Ce résultat est le fruit de comparaisons à grande échelle du génome d'humains contemporains, et implique que l'Australie, comme le reste de l'Eurasie, a été atteinte tardivement par Homo sapiens.

En 2001, le génome mitochondrial (ADNmt) du squelette LM3 fut publié et comparé avec d'autres séquences. Les différences avec l'ADN humain moderne de référence de Cambridge, et avec celui d'Aborigènes australiens actuels, furent plus importantes qu'attendu. Combinés avec l'estimation haute de l'âge des squelettes soutenue par Alan Thorne à la même époque, ces résultats semblaient contredire la théorie de l'origine africaine de l'homme moderne et permettaient de promouvoir la théorie opposée de l'hypothèse multirégionale.

La controverse fut intense pendant plusieurs années. De nouveaux prélèvements d'ADN furent effectués sur LM3 en 2016 par une autre équipe mais s'avérèrent contaminés par de l'ADNmt européen moderne, ce qui remettait en question la validité de l'échantillon de 2001. La séquence utilisée en 2001 fut alors réexaminée par la nouvelle équipe et s'avéra proche de l'ADN des Aborigènes actuels, ce qui n'est pas compatible avec une origine multirégionale de l'homme moderne (qui suppose des différences plus importantes dues à un éloignement dans le temps supérieur).

Le plus ancien ADN trouvé en Australie, dans la région des lacs Willandra, sur le squelette WLH4, ne fut estimé qu'à 3 000 ans maximum AP, et appartient à l'haplogroupe S2, propre aux Aborigènes d'Australie.

Source : Wikipedia

- - - - -

Homme de Mungo
40 ka
Homo sapiens
1974
Australie

KNM-ER 2598

Homo erectus apparaît en Afrique il y a 2 millions d'années. La première preuve connue de H. erectus africain, surnommé Homo ergaster, est un seul os occipital (KNM-ER 2598), décrit comme «semblable à H. erectus», et daté d'environ 1,9 Ma.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : KNM-ER 2598
âge : 1,855 Ma
découverte :
date : 1974
lieu : Turkana oriental - Kenya
espèce : Homo erectus

- - - - -

LH 4

LH 4 (Laetoli Hominid 4) est une mandibule fossile découverte à Laetoli par l'équipe de Mary Leakey en 1974. En sus de LH 4, Mary Leakey, Donald Johanson et Timothy White trouvèrent à Laetoli de 1974 à 1977 42 dents isolées d'Hominina. La mandibule est datée d'environ 3,5 millions d'années. Elle appartenait à un adulte de sexe indéterminé. Elle a perdu ses deux branches mais a conservé 9 dents, à savoir ses 6 molaires plus deux prémolaires et une canine. L'arcade dentaire est assez bien préservée, sans distorsion visible6.

Donald Johanson, Timothy White et Yves Coppens choisirent LH 4 comme holotype de la nouvelle espèce Australopithecus afarensis, qu'ils décrirent en 1978, avec pour paratype le squelette partiel Lucy, découvert en 1974 à Hadar, en Éthiopie.

Source : Wikipedia