Turkanopithecus kalakolensis

Leakey et Leakey, 1986

KNM-WK 16950 A&B, crâne partiel avec C - P3, M1 - 3 droit et mandibule avec M2 gauche et M3 droit

17,7 - 16,6 MYA

Kenya

Turkanopithecus kalakolensis était de taille moyenne, quadrupède arboricole. Le crâne est large et le visage de Turkanopithecus est court. Des tores supraorbitaires épaissis et des arcades zygomatiques profondes recouvrent une région interorbitaire très large et une ouverture nasale. Les mâles possédaient apparemment une crête sagittale et l'espèce présentait une capacité crânienne d'environ 84,3 cm3 (Hartwig). La dentition est caractérisée par un palais étroit avec des rangées de dents convergentes vers l'arrière, de grandes canines maxillaires chez les mâles et des prémolaires étroites. Les restes post-crâniens, qui sont étonnamment similaires à Proconsul, suggèrent un poids corporel masculin d'environ 22 livres. Le cubitus avec son long processus olécrânien dirigé de manière proximale couplé au long processus styloïde qui s'articule avec le carpe aide à différencier Turkanopithecus de Proconsul et a peut-être donné Turkanopithecus de plus grandes capacités d'escalade (Hartwig).

Source : Source

Ugandapithecus major

Age : -19 à - 20 millions d'années
Taille : 0,40 à 0,60 mètre
Poids : de 30 à 40 kg
Localisation : Ouganda - Kenya
Habitat : Forestier
Feux : non
Outils : non

Source : Sa fiche sur Hominidés.com

Afropithecus turkanensis

Afropithecus est un genre fossile de primates qui vivaient en Afrique et en Arabie saoudite du Miocène inférieur au Miocène moyen. Afropithecus turkanensis est la seule espèce connue de ce genre.

Il a été excavé d'un petit site près du lac Turkana appelé Kalodirr dans le nord du Kenya en 1986 et a été nommé par Richard Leakey et Meave Leakey. L'âge estimé d'Afropithecus est entre 16 et 18 millions d'années, qui a été déterminé avec des techniques de datation radiométrique et les études géologiques menées par Broschetto et Brown de l'Université de l'Utah. Au total, 46 spécimens récupérés de Kalodirr se rapportent à Afropithecus constitués de restes crâniens, mandibulaires, dentaires et post-crâniens.

Source : Wikipedia

BMNH 16649

Equatorius est un genre éteint de primate kenyapithecine trouvé dans le centre du Kenya dans les collines de Tugen. Trente-huit grosses dents appartenant à cet hominidé du Miocène moyen en plus d'un squelette mandibulaire et partiellement complet daté de 15,58 Ma et 15,36 Ma. ont été retrouvés plus tard.

Analyse

On a constaté que les structures anatomiques étaient en partie similaires à Afropithecus et Proconsul. Néanmoins, l'anatomie et la morphologie suggéraient que le genre avait un habitat terrestre accru.

Taxonomie

Ward et coll. 1999, en utilisant leur précédente étude publiée sur K.africanus, a fondé la définition séparée sur des comparaisons de l'anatomie gnathique et dentaire. La validité de la classification a par la suite été contestée.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 23-15 Ma
découverte : Ward
date : 1999
espèce : Equatorius africanus

- - - - -

Initialement désigné au genre Kenyapithecus, E. africanus était un grand hominoïde sexuellement dimorphe. Equatorius possède une suite de traits anatomiques primitifs et dérivés. Selon Ward, et al., «Les caractéristiques post-crâniennes primitives attribuées à E. africanus (qui sont partagées avec Proconsul et Afropithecus) comprennent un sternum relativement large et plat, une tête humérale orientée postérieurement et aplatie, et la position des zygapophyses prévue pour une colonne vertébrale longue et flexible. Les trois genres présentent également les mêmes formations dentaires: des canines mandibulaires à couronne basse avec des racines à convergence médiale, une séquence de tailles molaires mandibulaires de M1 M2 M3 et une arcade dentaire en forme de U. ' Les caractéristiques anatomiques dérivées sont centrées autour de la formation des articulations de l'épaule et du coude. Selon Hartwig, «l'omoplate est courte le long de la frontière vertébrale, par rapport à la longueur de la frontière axillaire, et le processus acromionique se projette au-delà de la région glénoïde. La clavicule est très robuste et relativement droite. Le cubitus proximal s'articule avec la fosse olécrânienne via un processus coronoïde fortement étayé et un long processus olécrânien. L'examen des membres inférieurs montre un fémur avec un col long et haut incliné, une tête fémorale courte, une rotule large et fine et un hallux robuste.

Cette espèce a divergé après Proconsul et Griphopithecus mais avant le dernier ancêtre commun (LCA) de Sivapithecus, des grands singes et des humains et est largement considérée comme le premier membre connu du grand singe et du clade humain (McCrossin et Benefit).

UMP 62-11

Morotopithecus bishopi est une espèce éteinte de singes appartenant à la super-famille des hominoïdes. Elle a été découverte en 1997 à Moroto, en Ouganda, dans des sédiments de l'Aquitanien (Miocène inférieur), datés de 23 à 20,4 millions d'années. C'est la seule espèce connue du genre Morotopithecus.

Description

Morotopithecus bishopi fait partie des hominoïdes de grande taille. Il devait peser environ 40 kg.

La comparaison des dents de Morotopithecus et d'Afropithecus montrerait des différences limitées. De même, la comparaison des parties de crânes disponibles indiquerait que les deux genres sont peut-être les mêmes. Cependant, aucun des deux taxons n'a livré suffisamment de fossiles pour pouvoir trancher.

Datation

Les fossiles de Morotopithecus sont datés de 23 à 20,4 millions d'années, c'est-à-dire du tout début du Miocène. Ils seraient ainsi un peu plus anciens que les fossiles connus du genre Proconsul.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : UMP 62-11
âge : 15 Ma
découverte : Gebo
date : 1997
espèce : Moropithecus

- - - - -

Morotopithecus était l'un des plus grands hominoïdes de cette époque. Les restes post-crâniens suggèrent un poids corporel d'environ 77 livres avec des estimations dentaires se situant dans la gamme de taille de Proconsul (Hartwig). L'halotype est identifié comme étant un ensemble de canines supérieures, de fragments P3, vertébraux, fémoraux et scapulaires. Selon Hartwig, «la reconstruction crânienne montre que Morotopithecusprésentait un visage et des narines longs, hauts et étroits avec une région interorbitaire relativement étroite. Leur bouche est large avec un prémaxillaire relativement court et un grand diastème. Les comparaisons des restes dentaires féminins et masculins suggèrent un dimorphisme sexuel extrême au sein de l'espèce. La canine femelle solitaire ne mesure que 56% de la taille des mâles, présentant un plus grand degré de dimorphisme sexuel que les gorilles modernes. Les fragments fémoraux récupérés montrent un rapport plus élevé entre l'os cortical et l'os pérostial, un trait observé chez l'homme et les orangs-outans (Gebo, et al.). Les restes scapulaires et vertébraux suggèrent que Morotopithecuspossédait l'anatomie courte et rigide du dos et de l'épaule suspensive des brachiateurs modernes (Stanford). Selon Gebo, et al., «Les restes de matériel de Moroto suggèrent un primate arboricole locomoteur au moyen d'une brachiation modérée et d'un quadrupède, et ont utilisé une posture suspendue au bras. Morotpithecus représente la première preuve d'un plan corporel sensiblement semblable à un singe dans les archives fossiles de primates.

KNM-RU 2036

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : KNM-RU 2036
âge : 18,5-17 Ma
découverte : Walker
date : 1993
espèce : Proconsul heseloni

- - - - -

P. heseloni a une postcranie très bien documentée et pesait légèrement plus gros qu'un siamang moderne avec des femelles d'environ 22 livres et des mâles 44. L'anatomie suggère un morphotype de catarrheine primitive et des caractéristiques hominoïdes existantes. Selon Hartwig, «les régions thoracique, lombaire et sacrée, ainsi que l'illium, sont toutes longues et étroites, ce qui est représentatif des singes. Les os des membres étaient robustes, tout comme l'hallux, qui offrait une puissante capacité de préhension.

Source :

BPV-1021

nom : BPV-1021
âge : 16 Ma
découverte : Harrison
date : 1991
espèce : Pliopithecus zhanxiangi

- - - - -

P. zhanxiangi est le plus grand membre du genre. Selon Hartwig, «les molaires inférieures augmentent considérablement de M1 à M3 et la mandibule est très robuste. Les canines supérieures sont très épaisses et les post-canines sont extrêmement larges. P. zhanxiangi avait un visage court, une ouverture nasale étroite et ovale et de larges orbites. »

BMNH M 35145

Heliopithecus leakeyi
Andrews et Martin, 1987
BMNH M 35145, maxillaire gauche avec P3 - M2 (holotype)
23 - 15 MYA
Arabie Saoudite

- - - - -

Heliopithecus a laissé peu de preuves de son existence, toutes les informations provenant uniquement de l'holotype. Les restes maxillaires suggèrent un palais peu profond et étroit avec des rangées de dents parallèles et un diastème marqué. Les dents buccales sont émaillées de manière épaisse et les molaires sont assez larges. Les restes dentaires sont de taille comparable à celle des chimpanzés vivants. Selon Hartwig, « Heliopithecus peut être congénérique avec Afropithecus (qui a la priorité) et avec Morotopithecus. Heliopithecus diffère d'Afropithecus en ce qu'il a des dents buccales plus larges et des molaires supérieures qui ont des hypocones relativement plus petits. Morotopithecus se distingue par son palais plus large et ses dents buccales supérieures plus larges.

Source : Source

KNM-WK 16999

nom : KNM-WK 16999
âge : 18-17 Ma
découverte : Richard Leakey
date : 1986
espèce : Afropithecus turkanensis

- - - - -

Les restes post-crâniens (humères fragmentaires, cubitus, péroné, tarses et phalanges) indiquent que A. turkensis était une grosse catarrhine d'environ 77 livres. en poids corporel (Hartwig). La dentition est caractérisée par un palais peu profond, avec des rangées de dents parallèles, un grand diastème et est de taille comparable à celle d'un chimpanzé moderne (Hartwig). Afropithecus contient une suite de caractéristiques craniofaciales observées à la fois chez les cercopithécoïdes (singes du vieux monde) et chez les premiers hominoïdes. Selon Benefit et McCrossin, «Afropithecus partage avec Victoriapithecus, un singe du vieux monde éteint, et Aegyptopithecus, un proto-singe éteint: un long museau, une grande hauteur faciale sous les orbites et une région de joue profonde. Ces caractéristiques primitives indiquent le dernier ancêtre commun des Cercopithecoidea et Hominoidea.

KNM-WK 16950

nom : KNM-WK 16950
âge : 17,7-16,6 Ma
découverte : Leakey & Leakey
date : 1986
espèce : Turkanopithecus kalakolensis

- - - - -

Turkanopithecus kalakolensis était un quadrupède arboricole de taille moyenne.
Le crâne est large et le visage du Turkanopithèque est court.
Les tores supraorbitaires épaissis et les arcades zygomatiques profondes recouvrent une région interorbitaire très large et une ouverture nasale.
Les mâles possédaient apparemment une crête sagittale et l'espèce présentait une capacité crânienne d'environ 84,3 c.c. (Hartwig).
La dentition est caractérisée par un palais étroit avec des rangées de dents convergentes vers l'arrière, de grandes canines maxillaires chez les mâles et des prémolaires étroites.
Les restes post-crâniens, qui sont étonnamment similaires à Proconsul, suggèrent un poids corporel masculin d'environ 22 livres.
Le cubitus avec son long processus olécrâne dirigé de manière proximale couplé au long processus styloïde qui s'articule avec le carpe aide à différencier Turkanopithecus de Proconsul et a peut-être donné au Turkanopithecus de plus grandes capacités d'escalade (Hartwig).

Dionysopithecidae

Dionysopithecidae est une famille éteinte de catarrhines fossiles et les plus anciens membres connus et les plus primitifs de la superfamille de la pliopithèque, avec des fossiles à Sihong en Chine, il y a 18 à 17 millions d'années pour les espèces Dionysopithecus Shuangouenensis et Platodontopithecus Jianghuaiensis.

Une seule molaire inférieure trouvée à Ban San Klang en Thaïlande est similaire à celle trouvée à Sihong mais suffisamment différente d'être considérée comme une espèce différente, Dionysopithecus orientalis.

Ils sont parfois traités comme une sous-famille de pliopithécidés comme «Dionysopithecinae». [2]

Source :

- - - - -

nom :
âge : 18-17 Ma
découverte :
date :
espèce : Dionysopithecidae

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Li
date : 1978
espèce : Dionysopithecus

Micropithecus / Micropithèque

Le micropithèque (Genre Micropithecus) est un primate disparu appartenant à des catharines. Il a vécu dans le bas myocène - moyenne (il y a environ 19 à 15 millions d'années) et ses restes fossiles ont été trouvés en Afrique.

Description

Tout ce que vous savez à propos de cet animal sont des dents isolées, une mandibule et une bouche bien préservée, et il est donc difficile de reconstruire leur apparence. Il est probable que le micropithecus était un très petit animal, pesant environ trois kilogrammes. Les dents sont très similaires à celles d'autres primates africains (Dendropithecus, Limnopithecus), une époque considérée comme proche de l'origine du gibbon. Si cela était réellement similaire à Dendropiteci, il est protégé que Micropithecus était un petit singe arboricole, peut-être sans queue et bras longs.

Classification

Le micropithecus a été décrit pour la première fois en 1975, sur la base de restes fossiles trouvés dans les terres du myocène inférieur en Ouganda ; L'espèce de type est Micropithecus clarki. D'autres fossiles semblables à cette espèce ont été trouvés au Kenya (Leakey et Walker, 1985). Une mâchoire fossile venant toujours du Kenya, mais des sols plus récents (myocène moyen de l'île de Maboko) a été décrit comme une nouvelle espèce de micropithecus, Micropithecus leakeyorum.

Le micropithecus, en raison de vestiges fragmentaires, ne jouit pas d'une classification claire ; C'est dans le passé l'origine du Gibbon et avec d'autres animaux similaires, la famille Dendropitecidi est incluse dans la famille Dendropitecidi (Zalmout et al., 2010). D'autres érudits ne croient pas que le micropithecus appartenait à ce groupe, mais ne l'attribue pas à un groupe particulier de catarrines.

Paléoécologie

Il semble que l'espèce M. Leakykeyorum était moins spécialisée dans le régime frugivore par rapport à M. Clarki, et probablement inclus dans son régime alimentaire une plus grande proportion de feuilles tirées ou une texture plus difficile. Cela serait conforme à un changement général dans le régime alimentaire de la communauté catarrine, d'un régime généraliste de frugivore dans le myocène inférieur d'un régime de plus basé sur les feuilles au milieu du Miocène (Harrison, 1989).

Source : Wikipedia (it)

- - - - -

nom :
âge : 19-15 Ma
découverte :
date : 1975
espèce : Micropithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Fleagle & Simons
date : 1978
espèce : Micropithecus

Proconsulidae

Les Proconsulidae sont une famille éteinte de singes catarrhiniens appartenant à la super-famille des Hominoidea, et ayant vécu en Afrique de l'Est durant le Miocène inférieur et moyen.

Sous-familles

Les Proconsulidae comprennent deux sous-familles éteintes de singes ayant vécu en Afrique de l'Est au Miocène :

• les Proconsulinae
  
• les Nyanzapithecinae

Proconsulinae

La sous-famille des Proconsulinae comprend 2 genres et 7 espèces, décrites sur la base de fossiles trouvés au Kenya et en Ouganda et datés entre 22 et 14 millions d'années :

• † Proconsul 

† Proconsul africanus
† Proconsul major
† Proconsul gitongai
† Proconsul meswae
† Proconsul legetetensis

• † Ekembo
  

† Ekembo nyanzae
† Ekembo heseloni

Nyanzapithecinae

La sous-famille des Nyanzapithecinae comprend 6 genres et 10 espèces, décrites sur la base de fossiles trouvés au Kenya et en Tanzanie et datés entre 25 et 13 millions d'années :

• † Nyanzapithecus

† Nyanzapithecus vancouveringorum
† Nyanzapithecus pickfordi
† Nyanzapithecus harrisoni
† Nyanzapithecus alesi

• † Xenopithecus

† Xenopithecus koruensis

• † Mabokopithecus

† Mabokopithecus clarki

• † Rangwapithecus

† Rangwapithecus gordoni

• † Turkanapithecus

† Turkanapithecus kalakolensis
† Turkanapithecus rusingensis

• † Rukwapithecus

† Rukwapithecus fleaglei

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 25-13 Ma
découverte :
date :
espèce : Proconsul

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Leakey
date : 1963
espèce : Proconsulidae

Crouzeliinae / Crouzeliine

Crouzeliinae est une sous-famille éteinte de primates de Pliopithecidae qui habitée l'Europe et la Chine au cours du Miocène, il y a environ 8 à 14,5 millions d'années - ils semblent avoir originaires d'Asie et ont étendu leur gamme en Europe entre 17 et 13 millions d'années. Les crouzéliens peuvent être distingués des autres sous-familiers de pliopithécoïdees sur la base de traits dentaires dérivés de manière unique.

Morphologie dentaire

Comme avec presque tous les taxons pliopithécoïdes, les Crouzliines se distinguent des autres sous-familiers de pliopithécoïde, Dionysopithecinae et Pliopithecinae, sur la base de la morphologie dentaire.

"Les crouzelioles en général diffèrent des plioplithecids (Dionysopithecinae et Pliopithecinae) dans lesquels des CUSPS plus nettes et plus bilatéralement comprimées sont plus déplacées entre les marges des couronnes, entraînant des bassins occlusaux plus importants et relativement profonds (à l'exception du bassin distal, qui est restreint et lingualement compensé) ... Les crouzéliens diffèrent également d'avoir des molaires et des premolaires allongés avec des crêtes tranchantes et bien développées, en particulier entre les trigonidés et les talonidés et le long des marges de la couronne. "

- David Betargun, la pliopithèque

Classification

La sous-famille Crouzeliinae est définie sur la base du genre, Crouzelia. Certains auteurs ont synonyme ce genre avec Plesiopliopithecus alors que d'autres conservent la distinction. Quoi qu'il en soit, le taxon supragénère est resté et a été divisé en deux tribus distinctes : Crouzeliini et Anapithecinini. Crouzeliini est composé de quatre espèces morphologiquement similaires, qui sont toutes placées dans le même genre (Pleisopliopithecus auscitanensis, Pleisopliopithecus rhondanica, Pleisopliopithecus lockeri et Pleisopliopithecus priensis). En revanche, Anapithecini contient quatre espèces, dont chacune est un genre unique (Anapithecus hernyaki, Laccopithecus robustus, Egarapithecus narcisoi et Barberapithecus huerzeleri).

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 17-8 Ma
découverte :
date :
espèce : Crouzeliinae

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Zapfe
date : 1961
espèce : Plesiopliopithecus

Pliopithecus piveteaui

nom :
âge : 17-16 Ma
découverte : Hurzeler
date : 1954
espèce : Pliopithecus piveteaui

- - - - -

Un ensemble de caractéristiques dentaires affichées par le spécimen type est tout ce qui distingue P. piveteaui des autres membres du genre. Ce fragment mandibulaire présente un morphotype molaire distinct contenant un M3 très petit et effilé par rapport au M2 rétrécissant distalement (Hartwig). Les dents sont très petites, mais dans l'aire de répartition de P. antiquus. Deux dents supérieures sont connues de l'espèce, une P4 et une M3. Lorsque le P4 est comparé à un P4 isolé de Pologne de P. antiquus ou P. platyodon, il n'est pas confirmé à quelle espèce appartient le P4 isolé, celui de P. piveteaui est beaucoup plus petit et plus large (Hartwig).

BMNH M 16647

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH M 16647
âge : 18,5-17 Ma
découverte : Le Gros Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Proconsul nyanzae

- - - - -

Un grand membre du genre. Selon Hartwig, «la dentition est de taille intermédiaire entre P. heseloni et P. major et une taille corporelle suggérée d'environ 88 livres. pour les hommes et 62 livres pour les femmes. La dentition montre moins de compression canine bilatérale, des molaires inférieures plus larges et un plus grand différentiel de taille entre M1 et M2 et entre M1 et M2 que P. heseloni.

BMNH M 16648

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH M 16648
âge : 20-19 Ma
découverte : Le Gros Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Proconsul major

- - - - -

P. major était le plus grand du genre avec des restes de postcrania indiquant une taille corporelle de 166 livres, comparable à un orang-outan mâle moderne (Hartwig). L'espèce peut être reconnue dentairement par ses larges incisives supérieures et inférieures et l'absence de compression bilatérale des canines supérieures et inférieures. Les restes post-crâniens sont constitués de fragments huméraux, tibiaux et fémoraux avec un talus et une partie calcanée. Outre la taille, P. major a une anatomie très correspondante avec le reste du genre (Hartwig).

Source :

Dendropithecus

Dendropithecus est un genre éteint des singes originaires d'Afrique de l'Est entre 20 et 15 millions d'années. Dendropithecus a à l'origine suggéré d'être lié aux gibbons modernes, basé principalement sur des similitudes de taille, de dentition et d'adaptation squelettique. Cependant, d'autres études ont montré que Dendropithecus n'a pas de traits hominoïdes dérivés. Au lieu de cela, les traits partagés entre ce taxon et les primates modernes sont primitifs pour toutes les catarrhines. Dendropithecus est maintenant considéré comme une catarrhine tige, trop primitif pour être étroitement liée à des primates modernes.

Dendropithecus était un singe mince, environ 60 centimètres de longueur du corps. La structure de ses bras suggèrent qu'il aurait pu briser, se balancer entre les arbres à ses bras, mais qu'il n'aurait pas été aussi efficace à cette forme de mouvement comme des gibbons modernes. Cependant, ses dents suggèrent un régime de type très gibbon, probablement constitué de fruits, de feuilles douces et de fleurs.

Dendropithecus macinnesi a été décrite à l'origine comme une nouvelle espèce de Limnopithecus, Limnopithecus macinnesi, en 1950, avant sa reconnaissance comme un genre distinct en 1977.  Dendropithecus ugandensis, connu principalement du matériel de Napak, en Ouganda, est morphologiquement similaire à Dendropithecus macinnesi, mais est de 15 à 20% inférieure à celle des espèces de type. Une espèce supplémentaire, Dendropithecus orientalis, a été décrite en 1990 des dépôts du Miocène moyen dans le nord de la Thaïlande, mais a été transféré au genre Pliopithecoidea Dionysopithecus en 1999.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 20-15 Ma
découverte : Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Dendropithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Andrew & Simons
date : 1977
espèce : Dendropithecus

KNM-RU 7290

KNM-RU 7290 et M32363 sont les noms de catalogue d'un crâne fossilisé d'un spécimen de Proconsul heseloni, une espèce dont il est l'holotype, trouvé sur l'île de Rusinga, au Kenya, par Mary Leakey lors de deux campagnes de fouilles, 1948 et 1949, et dont l'âge est d'environ 18 millions d'années. Les résultats ont été publiés par WE Le Gros Clark dans les années 1948, 1949, et 1950.

Les initiales KNM du nom correspondent au Musée national du Kenya (maintenant connu sous le nom de Musées nationaux du Kenya) et au Royaume-Uni au site paléontologique de l'île de Rusinga.

Attribution des espèces

Le fossile KNM-RU 7290, jusqu'à Walker (1993), a été catalogué comme Proconsul africanus.

Description

Le crâne de Proconsul heseloni KNM-RU 7290 provient probablement d'une femelle, dépourvue de crête sagittale et ayant des parois crâniennes minces et de petites canines. Les spécimens de la famille des Proconsulidae pèsent en moyenne 10,9 kg. Les dernières estimations donnent une capacité crânienne de 167 cm³ pour ce spécimen.

À partir de KNM-RU 7290, en 1949, une partie de la crête nucale a été retrouvée mais n'a été remontée avec le reste du crâne que trente ans plus tard car les restes avaient été catalogués comme des os de tortue.

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

nom : KNM-RU 7290 et M32363
âge : 18 Ma
découverte : Mary Leakey
date : 1948
espèce : Proconsul heseloni

Limnopithecus / Limnopithèque

Le Limnopithèque (Genre Limnopithecus) est un primate disparu, appartenant aux hominoïdes. Il vivait dans le myocène inférieur (il y a environ 20 à 16 millions d'années) et ses restes fossiles ont été trouvés en Afrique de l'Est.

Description

Seuls des fragments du squelette sont connus de cet animal, suffisants pour permettre une reconstruction. Depuis les rares fossiles trouvés, il semble que Limnopithecus était un petit animal semblable à celui des gibbons d'aujourd'hui, du poids d'environ 4-5 kilogrammes ; Il possédait probablement des arts frontaux allongés (bien que pas comme ceux des gibbons). Le museau de Limnopithecus était court et une ouverture nasale très étroite. Les orbites étaient situées dans le visage, tandis que la mandibule était faible et gracile. Il y avait un grand torus transversal supérieur, tandis que le plus bas était faible (dans l'espèce Limnopithecus evansi) ou absent (dans Limnopithecus legetet). Les incisives étaient plutôt petites, les prémolaires sont plus grandes assez larges et les molaires supérieures équipées de casses coniques élevées.

Classification

Limnopithecus a été décrit pour la première fois en 1933, basé sur des matériaux crâniens du Kenya dans un terrain de Miocène inférieur. Le type d'espèce est le Limnopithecus legetet, qui est également le plus ancien (20-18 millions d'années). L'espèce Limnopithecus evansi semblerait être légèrement plus récente (environ 17-16 millions d'années). Des restes attribuable aux deux espèces ont également été trouvées en Ouganda.

Limnopithecus a été initialement approché à l'origine du Gibbon, mais il est maintenant proposé de considérer comme une hominoïde archaïque, une partie d'un stock basse qui comprend également les ancêtres des élocatides et des hominides. Des affinités ont été proposées avec Dendropithecus.

Paleoécologie

On suppose que le limnopithèque était un animal arboricole qui se déplaçait facilement entre les branches ; Il s'est probablement nourri des feuilles et des fruits.

Source : Wikipedia (it)

- - - - -

nom :
âge : 20-16 Ma
découverte : Hopwood
date : 1933
espèce :

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Hopwood
date : 1933
espèce : Limnopithecus