KNM-ER 3733

KNM-ER 3733 est un crâne découvert en 1975 à Koobi Fora par Bernard Ngeneo, membre de l'équipe de Richard Leakey. Ce crâne presque complet a une capacité d'environ 850 cm313. Son âge est estimé à 1,7 Ma, faisant de lui l'un des plus anciens fossiles significatifs connus d'Homo ergaster.

Source : Wikipedia

AL 333-105

The brain volumes of the infant (about 2.5 years of age) specimens DIK-1-1 and AL 333-105 are 273–277 and 310–315 cc, respectively.

Source : Wikipedia

- - - - -

AL 333

AL 333 , communément appelée la « première famille », est une collection de dents et d'os d'hominidés préhistoriques. Découverte en 1975 par l'équipe de Donald Johanson à Hadar, en Éthiopie , la «Première famille» est estimée à environ 3,2 millions d'années et se compose des restes d'au moins treize individus d'âges différents. On pense généralement qu'ils sont des membres de l'espèce Australopithecus afarensis . Il existe de multiples théories sur la cause de la mort des hominidés et des débats sur leur espèce et le dimorphisme sexuel .

De 1973 à 1977, les campagnes IARE ont abouti à la découverte d'environ 250 fossiles d'hominidés. : 466–468 La plus célèbre des découvertes d'Hadar est Lucy , le squelette d' A . Afarensis le plus complet qui ait été découvert. Cependant, en 1975, cette même formation a également été témoin de la découverte de nombreux vestiges d'un autre site, AL 333. Ces vestiges sont devenus connus sous le nom de «Première Famille» et représentent au moins treize individus différents, adultes et enfants. La récupération de ces 216 spécimens d'hominidés est unique en paléoanthropologie africaine, car la proximité étroite des différents fossiles suggère qu'il s'agissait d'individus qui auraient pu vivre en groupe ou faire partie de la même famille.

Source : Wikipedia (en)

Micropithecus / Micropithèque

Le micropithèque (Genre Micropithecus) est un primate disparu appartenant à des catharines. Il a vécu dans le bas myocène - moyenne (il y a environ 19 à 15 millions d'années) et ses restes fossiles ont été trouvés en Afrique.

Description

Tout ce que vous savez à propos de cet animal sont des dents isolées, une mandibule et une bouche bien préservée, et il est donc difficile de reconstruire leur apparence. Il est probable que le micropithecus était un très petit animal, pesant environ trois kilogrammes. Les dents sont très similaires à celles d'autres primates africains (Dendropithecus, Limnopithecus), une époque considérée comme proche de l'origine du gibbon. Si cela était réellement similaire à Dendropiteci, il est protégé que Micropithecus était un petit singe arboricole, peut-être sans queue et bras longs.

Classification

Le micropithecus a été décrit pour la première fois en 1975, sur la base de restes fossiles trouvés dans les terres du myocène inférieur en Ouganda ; L'espèce de type est Micropithecus clarki. D'autres fossiles semblables à cette espèce ont été trouvés au Kenya (Leakey et Walker, 1985). Une mâchoire fossile venant toujours du Kenya, mais des sols plus récents (myocène moyen de l'île de Maboko) a été décrit comme une nouvelle espèce de micropithecus, Micropithecus leakeyorum.

Le micropithecus, en raison de vestiges fragmentaires, ne jouit pas d'une classification claire ; C'est dans le passé l'origine du Gibbon et avec d'autres animaux similaires, la famille Dendropitecidi est incluse dans la famille Dendropitecidi (Zalmout et al., 2010). D'autres érudits ne croient pas que le micropithecus appartenait à ce groupe, mais ne l'attribue pas à un groupe particulier de catarrines.

Paléoécologie

Il semble que l'espèce M. Leakykeyorum était moins spécialisée dans le régime frugivore par rapport à M. Clarki, et probablement inclus dans son régime alimentaire une plus grande proportion de feuilles tirées ou une texture plus difficile. Cela serait conforme à un changement général dans le régime alimentaire de la communauté catarrine, d'un régime généraliste de frugivore dans le myocène inférieur d'un régime de plus basé sur les feuilles au milieu du Miocène (Harrison, 1989).

Source : Wikipedia (it)

- - - - -

nom :
âge : 19-15 Ma
découverte :
date : 1975
espèce : Micropithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Fleagle & Simons
date : 1978
espèce : Micropithecus

Lufengpithecus lufengensis

Lufengpithecus lufengensis est une espèce préhistorique d'hominoïde du Miocène récent trouvé en Chine, nommé d'après le site de Lufeng et daté d'environ 6,2 Ma. C'est le dernier singe fossile du Miocène découvert dans le monde entier. Certains chercheurs pensent que le genre Lufengpithecus pourrait être un ancêtre des singes et des hominidés africains.

Taxonomie

Il existe trois espèces connues de Lufengpithecus : keiyuanensis de près de Kaiyuan dans le bassin de Xiaolongtan (10-11 Ma), hudienensis du bassin de Yuanmou (7.1-8.2 Ma) et lufengensis de Shihuiba dans le bassin de Lufeng (6.2-6.9 Ma). Certains soutiennent que ce taxon est un clade distinct d'hominoïdes d'Asie de l'Est du Miocène tardif qui ne sont étroitement liés à aucun taxon existant. En fait, comparé à YV0999 (un crâne de L. hudienensis de Yuanmou), il peut y avoir eu un degré élevé d'endémisme local des singes pendant cette période, en raison des grandes différences entre les deux espèces. Cela correspond aux données topographiques du sud-ouest de la Chine à l'époque, qui était sujette au soulèvement et à l'érosion, ce qui a créé la topographie complexe des chaînes de montagnes et des bassins qui est encore présente de nos jours.

Découverte

Excavation 

Dans la région de Lufeng en Chine, un site hominoïde miocine connu, une série de fouilles ont été effectuées entre 1975 et 1983 qui ont permis de récupérer cinq crânes, des dizaines de mandibules, des centaines de dents isolées et quelques os post-crâniens de l'espèce.

Morphologie

Anatomie

En utilisant une équation dérivée par Conroy (1987) basée sur la longueur mésiodistale des dents conservées trouvées, on estime que les espèces du genre Lufengpithecus avaient une masse corporelle comprise entre 55,4 et 67,6 kg.

L'analyse d'un crâne excavé montre que le mâle L. lufengensis possède des crêtes supraorbitaires ovoïdes et le diamètre transversal est légèrement plus long que le diamètre vertical ; chez les femelles, les crêtes supraorbitaires devraient être de forme quadrangulaire plutôt qu'ovoïdes. La région glabellaire située entre les sourcils et au-dessus du nez ainsi que le triangle frontal sont tous deux très déprimés. La ligne sagittale médiane du visage est également concave.

Dentition

Les enregistrements postcanins montrent que L. lufengensis était plus dimorphique que les espèces de singes modernes telles que l'orang-outan. Par conséquent, au moins sur le plan dentaire, il y avait de grandes variations entre les mâles et les femelles de l'espèce. Les chercheurs ne savent pas si L. lufengensis est la plus dimorphique des espèces de singes éteintes, mais est plus dimorphique que toutes les espèces de singes existantes. En raison du dimorphisme molaire extrêmement élevé trouvé chez L. lufengensis, il n'y a pas de chevauchement entre les mâles et les femelles dans les parcelles bivariées de dimensions mésiodistale et buccolingue. En ce qui concerne les post-canines, L. lufengensis a élargi la gamme connue de dimorphisme sexuel intraspécifique. Les archives dentaires montrent également que le L. lufengensis a des molaires avec un émail épais, des apex cuspides périphériques avec un bassin expansif et un motif dense et complexe de créneaux occlusaux. Le modèle de compacité des petites crêtes transversales dans l'émail des dents permanentes de L. lufengensis est très similaire à celui des humains modernes. Les incisives centrales supérieures de L. lufengensis ont une couronne haute et une épaisseur labio-linguale par rapport à la longueur mésiodistale, avec un pilier lingual médian distinct en haut relief. En revanche, les incisives inférieures sont hautes couronnées et mésiodistales relativement étroites et moyennement couchées. Les canines inférieures du mâle L. lufengensis se rétrécissent brusquement vers l'apex, semblent très glaciaires et sont relativement très hautes. La symphyse mandibulaire a un tore transverse supérieur modéré et un tore inférieur robuste proéminent. Les orbites sont à peu près carrées et l'interobital contient une large région. La glabelle semble large et déprimée. Il y a une marge supérieure d'ouverture nasale plus élevée que la marge inférieure des orbites. Le clivus nasoalvéolaire est également relativement court.

Relation avec d'autres espèces

Les fossiles du genre Lufengpithecus de la fin du Miocène sont essentiels pour comprendre l'évolution des hominoïdes en Asie. Le fossile étudié peut être un membre des Homininae et une étude veut montrer un âge estimé des molaires chez Lufengpithecus lufengensis au moment de la mort. Les résultats de l'article aideront à comprendre «l'histoire de la vie» chez les hominidés et les grands singes et les humains du Miocène et du Plio-Pléistocène. L'auteur utilise le fossile PA868 comme base de référence et on pense que le fossile est un juvénile. Ils utilisent la mandibule droite du fossile qui a quatre prémolaires droites et la première molaire permanente (M1) et a également cinq germes de couronne dentaire permanente droite qui sont I1, I2, C, P3 et P4 et l'auteur conclut que PA868 était le plus probable une femelle. L'âge au moment du décès du PA868 a été estimé en utilisant le nombre de perikymata à la surface de la cuspide jusqu'au col de l'utérus en développement. L'âge était de 2,4 à 4,5 ans sur la base du germe de l'incisive centrale et de 2,5 à 4,7 ans sur la base du germe canin. L'auteur découvre que la première émergence molaire était plus jeune que l'âge du décès en raison de l'apparition de symptômes ressemblant à une gingivite. L'âge des molaires du PA868 était estimé de 3,2 à 3,3 ans. L'âge de la formation de la couronne a pris environ 0,25 à 0,75 an pour le PA868. L'émail cuspien s'est formé en .4–1 ans. L'émail latéral s'est formé en 686–1078 jours. L'âge de la première émergence molaire du PA868 ressemble à celui des grands singes existants et se rapproche moins des humains modernes. Lufengpithecus lufengensis est plus semblable aux grands singes et aux hominoïdes et moins apparenté aux singes et aux humains modernes.

Dans la mandibule juvénile de Lufengpithecus, la partie supérieure de la face antérieure et l'implantation verticale des dents antérieures ressemblent beaucoup aux adultes de la même espèce. De plus, les espèces juvéniles et adultes ont ces caractéristiques en commun avec les premières espèces Homo et les premiers grands singes. Le tore transverse supérieur est plus proéminent et développé chez les espèces adultes alors que le juvénile (PA869) a un tore transverse supérieur moins développé. Chez les juvéniles et les adultes, les proéminences latérales sont séparées en deux branches qui ne sont similaires que dans une seule espèce d'orang-outan (sur la base de l'espèce discutée dans l'article) et non apparentées aux humains. Chez le juvénile, il y a des foramins mentaux doubles sur les corpus, tandis que les espèces adultes et toutes les autres espèces mentionnées dans l'article ont des foramens mentaux uniques. Les résultats indiquent que le corpus de la mandibule juvénile de Lufengpithecus possédait le cadre structurel de base de la mandibule adulte de la même espèce et d'autres espèces telles que Sivapithecus, Australopithecus, début Homo, mais possèdent un cadre différent de celui des humains modernes.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 6,9-6,2 Ma
découverte :
date : entre 1975-1983
espèce : Lufengpithecus lufengensis

Hominini / Hominien

Les hominiens constituent une tribu de la sous-famille des homininés incluant la sous-tribu des hominines (à savoir les humains et les espèces disparues, comme les australopithèques, qui leur sont apparentées) ainsi que celle des panines (les chimpanzés). La tribu frère des hominiens sont les gorilliens.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Delson & Andrews
date : 1975
espèce : Hominini

Azibius

Azibius est un genre éteint de primate fossile de la fin du début ou du début de l'Éocène moyen de la formation Glib Zegdou dans la région de Gour Lazib en Algérie. On pense qu'ils sont liés aux primates vivants peignés, les lémuriens et les lorisoïdes (connus sous le nom de strepsirrhines), bien que des paléoanthropologues tels que Marc Godinot aient fait valoir qu'ils pourraient être les premiers simiens (singes et singes). Initialement décrit comme un type de plesiadapiform (un groupe éteint de mammifères arboricoles considéré comme un groupe frère du clade primate), ses restes fragmentaires ont été interprétés comme un hyopsodontid (un type de condylarth éteint), un adapid (un type éteint de primate adapiforme d'Europe) et un macroscelididé (musaraignes éléphant). Des vestiges moins fragmentaires découverts entre 2003 et 2009 ont démontré une relation étroite entre Azibius et Algeripithecus, un primate fossile autrefois considéré comme le plus ancien simien connu. Les descriptions du talus (os de la cheville) en 2011 ont contribué à renforcer le soutien au statut strepsirrhinien d'Azibius et d'Algeripithecus, ce qui indiquerait que l'histoire évolutive des lémuriens et de leurs proches est enracinée en Afrique.

Azibius trerki est la seule espèce nommée, bien que quelques dents et un talus (os de la cheville) d'une espèce plus grande et sans nom (cf. Azibius sp.) Ont également été trouvés. On estime que A. trerki pesait de 115 à 160 g, tandis que cf. Azibius sp. était plus grande, pesant environ 630 à 920 g. Sur la base des fossiles fragmentaires, les deux auraient été des quadrupèdes arboricoles nocturnes et agiles.

Histoire évolutive et taxonomie

Pendant des années après sa découverte, Azibius était difficile à classer. Décrit à l'origine par Jean Sudre en 1975 comme un possible «paromomyiforme» (un type de plésiadapiforme), A. trerki a également été interprété comme un hyopsodontidé par le paléoanthropologue Frederick S. Szalay la même année. L'année suivante, le paléoanthropologue Philip D. Gingerich l'a reclassé comme adapide. Tout au long des années 1990 et 2000, les débats sur sa classification se sont poursuivis, certains chercheurs suggérant qu'il pourrait être lié aux macroscelididés (musaraignes d'éléphant), tandis que d'autres ont soutenu les interprétations initiales comme des adapidés ou des plésiadapiformes (en particulier des carpolestides).

En 2006, le paléoanthropologue Marc Godinot a favorisé une relation entre Azibius et les simiens, mais a provisoirement suggéré qu'Azibius pourrait être plus étroitement lié aux primates peignés, qui incluent toutes les strepsirrhines existantes. Ce dernier point de vue a gagné un soutien croissant avec la reclassification d'Algeripithecus (autrefois considéré comme un simien basal) en tant qu'azibiide étroitement apparenté. La mandibule d'Algeripithecus indique qu'il avait une canine inclinée, semblable à celle trouvée chez les primates peignés. Bien que la dentition antérieure des azibiides soit inconnue, ils peuvent avoir possédé un peigne à dents, indiquant une ancienne lignée de tige de primates lémuriformes en Afrique, peut-être descendu d'une branche asiatique précoce des adapiformes telle qu'une branche primitive de cercamoniines antérieurs Donrussellia (l'un des plus anciens adapiformes européens).

Tabelia hammadae, qui était également considérée comme l'un des plus anciens simiens connus avec Algeripithecus, s'est avérée synonyme d'Azibius lorsque des fossiles plus complets ont été découverts à Gour Lazib entre 2003 et 2009. De même, la deuxième molaire supérieure (M2) de Dralestes hammadaensis a été réinterprétée comme étant la quatrième prémolaire supérieure (P4) d'Azibius et a été considérée comme un synonyme. Cependant, en 2010, Godinot a prudemment suggéré que Dralestes pourrait être un synonyme d'Algeripithecus basé sur une prémolaire en forme de lame. Il a également réaffirmé son point de vue selon lequel Algeripithecus était un simien basé sur sa morphologie molaire supérieure et a émis l'hypothèse que cela s'appliquait à tous les azibiides, favorisant son point de vue antérieur qu'ils pourraient être des simiens précoces au lieu de lémuriformes de la tige. En 2011, Marivaux a publié une interprétation des os de talus récemment découverts [a] trouvés à Gour Lazib, qui, selon lui, étaient plus similaires à ceux des strepsirrhines vivantes et des adapiformes éteints, et non des simiens, renforçant ainsi le statut de strepsirrhine privilégié par Tabuce et al. deux ans plus tôt. La morphologie des tali différait également radicalement de celles des plésiadapiformes, confirmant que les azibiïdes sont de vrais primates.

Vestiges d'une seconde espèce non nommée d'Azibius, cf. Azibius sp., Ont été découverts dans la couche HGL-50 à Gour Lazib. Il est connu pour quelques dents supérieures et inférieures. Ces dents sont trois fois plus grandes que celles d'A. Trerki. Un talus droit plus grand a également été trouvé et est supposé appartenir à cette nouvelle espèce.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 56-41,3 Ma
découverte : Jean Sudre
date : 1975
espèce : Azibius

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Jean Sudre
date : 1975
espèce : Azibius

Homininae / Homininé

Les Homininés (Homininae) sont une sous-famille de primates simiiformes, de la famille des Hominidés. Cette sous-famille rassemble les hominoïdes euro-africains, à savoir les tribus des Gorillini (les gorilles) et des Hominini (les hommes et les chimpanzés).

Espèces actuelles

Jusqu'à la fin du XXe siècle, l'histoire évolutive de la lignée humaine était souvent présentée selon un schéma linéaire; reliant les différentes espèces fossiles depuis les plus ancestrales jusqu'à Homo sapiens. L’enrichissement du registre fossile a remis en cause ce schéma évolutif, qui présente désormais un aspect buissonnant.

Liste des espèces actuelles selon ITIS5 :

• Genre Gorilla :

Gorilla gorilla - Gorille de l'Ouest
Gorilla beringei - Gorille de l'Est

• Genre Pan :

Pan troglodytes - Chimpanzé commun
Pan paniscus - Chimpanzé pygmée ou Bonobo

• Genre Homo :

Homo sapiens - Homme moderne

Taxons fossiles

Les taxons fossiles européens du Miocène rattachés à la tribu des Dryopithecini sont classés par la plupart des spécialistes nord-américains, et par un nombre croissant de chercheurs européens, parmi les Homininae, mais en dehors du groupe-couronne de ces derniers. Il représentent donc en l'état actuel des connaissances des taxons basaux de la sous-famille des Homininae.

La tribu des Dryopithecini rassemble les taxons fossiles européens suivants :

Tribu † Dryopithecini :

• Sous-tribu † Dryopithecina :

Genre † Dryopithecus
Genre † Pierolapithecus
Genre † Anoiapithecus
Genre † Hispanopithecus
Genre † Rudapithecus

• Sous-tribu † Ouranopithecina :

Genre † Ouranopithecus
Genre † Graecopithecus

Il convient d'ajouter à cette liste les deux genres fossiles africains suivants :
† Chororapithecus (possible Gorillini)
† Nakalipithecus (possible Hominini)

Sa fiche Wikipedia

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Delson & Andrews
date : 1975
espèce : Homininae