Homo helmei

Le crâne de Florisbad a été classé comme Homo (Africanthropus) helmei par Dreyer (1935), après le sponsor de l'expédition de Dreyer, R. E. Helme. Le nom générique Africanthropus proposé par Dreyer a été repris par Weinert (1938) pour désigner les premiers fossiles humains africains. Dans une note à la publication de Dreyer de 1935, C.U. Ariëns Kappers a mentionné la ressemblance étroite du fossile avec l'Homo sapiens fossilis (Cro-Magnon Man). M. R. Drennan (1935, 1937) a souligné la ressemblance avec l'Homo neanderthalensis, proposant sa classification comme Homo florisbadensis (helmei). A. Galloway (1937) a proposé la classification comme Homo sapiens, notant spécifiquement une ressemblance avec les Australoïdes modernes. Les commentateurs des années 1950 à 1970 ont attiré l'attention sur les fossiles humains africains archaïques tels que Saldanha et Kabwe crania (maintenant attribués à H. heidelbergensis). Clarke (1985) l'a comparé aux Laetoli Hominid 18 et Omo 2, qui sont maintenant considérés comme des fossiles humains anatomiquement modernes (H. sapiens). La difficulté de placer le fossile dans H. heidelbergensis ou H. sapiens a incité McBrearty et Brooks (2000) à relancer la désignation H. helmei. En 2016, Chris Stringer a fait valoir que le crâne de Florisbad, ainsi que les spécimens de Jebel Irhoud et Eliye Springs, appartiennent à une forme archaïque ou «précoce» d'Homo sapiens. Le crâne de Florisbad a également été classé comme Homo sapiens par Hublin et al. (en 2017), en partie sur la base des découvertes similaires de Jebel Irhoud au Maroc. Scerri et coll. (2018) présentent le fossile comme preuve du «multirégionalisme africain», le point de vue d'une spéciation complexe de H. sapiens largement dispersée à travers l'Afrique, avec une hybridation substantielle entre H. sapiens et des hominines plus divergentes dans différentes régions. Lahr et Mounier (2019) classent également le crâne de Florisbad comme un exemple de H. sapiens précoce, qui, selon eux, est né entre 350 000 et 260 000 ans de la fusion de populations en Afrique de l'Est et du Sud.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte :
date : 1935
espèce : Homo helmei

Gigantopithecus blacki

nom : Specimen 1, Right M3
âge : 1,8 Ma
découverte : von Koenigswald
date : 1935
espèce : Gigantopithecus blacki

- - - - -

Gigantopithecus blacki a une morphologie dentaire et gnathique plus massive que G. giganteus. G. blacki est estimé par les restes de faune à 0,5 - 0,75 myo et était peut-être contemporain d'Homo erectus (Pilbeam).

Gigantopithecus / Gigantopithèque

Gigantopithecus (du grec gigas « géant », et pithekos « singe ») est un genre éteint de singes appartenant à la sous-famille des ponginés. Il est attesté en Asie du Sud-Est à partir d'environ deux millions d'années et jusqu'à environ cent mille ans avant le présent. On a trouvé des fossiles en Chine, au Viêt Nam, et plus récemment en Indonésie. Bien que les seuls fossiles connus de Gigantopithèque soient de nombreuses dents isolées et quelques mandibules, ils suggèrent que cette espèce est le plus grand singe connu qui ait jamais existé, avec une taille comprise entre deux et trois mètres, et un poids compris entre 200 et 500 kg.

Espèce

Le genre Gigantopithecus ne comprend qu'une seule espèce connue : 

• † Gigantopithecus blacki : Sud de la Chine, Viêt Nam, Thaïlande, et Indonésie. Présence durant le Pléistocène, peut-être jusqu'à 100 000 ans avant le présent.

Source : Wikipedia

- - - - -

Maintenant, une nouvelle étude confirme - au niveau moléculaire - que les orangs-outans sont en effet le parent vivant le plus proche de cet ancien géant. La recherche suggère que Gigantopithecus s'est séparé de la lignée des orangs-outans il y a environ 12 millions d'années.

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Gustav von Koenigswald
date : 1935
espèce : Gigantopithecus

Eyasi 1

1935 - 1938
Eyasi 1 a d'abord été nommé Palaeoanthropus njarasensis
Eyasi 1 est sans doute une femme
considéré comme un intermédiaire morphologique entre Homo erectus et Homo sapiens anatomiquement moderne, il est classé dans l'ensemble des Homo sapiens archaiques anciens ; certains auteurs le placent parmi Homo heidelbergensis
130 000 à 200 000 ans

- - - - -

Homme de Swanscombe

400 ka
Homo neanderthalensis
1935
Swanscombe, Kent, Angleterre
Alvan T. Marston

- - - - -

Homme de Swanscombe, en Angleterre :
Découverte : 1935 par Alvan T. Marston
Fossiles : 2 crânes partiels
Capacité crânienne estimée :
Datation : environ 400 000 ans

Source : Wikipedia

Eyasi

Dans les années 1930, de nombreux fossiles ont été découverts sur les rives du lac Eyasi , dont un crâne d'hominidés partiellement préservé (Eyasi 1), dont l'âge est daté d'au moins 100 000 ans. Ce crâne et d'autres découvertes osseuses (deux mâchoires inférieures, quelques dents et plusieurs fragments de crâne) ont été nommés en 1936 par Ludwig Kohl-Larsen comme "Palaeoanthropus njarasensis", la même année interprété par Louis Leakey comme un " Pithecanthropus " africain et renommé en 1939 par Hans Weinert "Africanthropus njarasensis". Aujourd'hui, ces fossiles sont considérés comme des Homo sapiens plus archaïques en raison de leur nature et de leur âge présumé.

Source : Wikipedia (de)

- - - - -

Sept fossiles crâniens et mandibulaires fragmentaires ont été récupérés dans les sédiments bordant le lac d'Eyasi en Tanzanie depuis les années 1930. L'association possible avec Acheulian artefacts avait suggéré un âge pléistocène plus précoce que plus tardif, mais des estimations limitées de l'ESR et de la série U de la faune associée au frontal 7 suggèrent un âge compris entre 88 et 130 ka. Eyasi 1 a un tore supraorbitaire en saillie mais non massif sur son front, tandis que son occipital est plus moderne dans la formation de tore par rapport à un développement beaucoup plus fort dans Eyasi 2, affichant même une fosse supra-orbitaire possible. Frontal 7, comme Eyasi 1, montre un os frontal assez bas avec un distinct mais pas massive torus. L'état fragmentaire du matériau et les difficultés de reconstruction limitent les informations disponibles au-delà des indications que ces spécimens ne sont apparemment pas attribuables à l'anatomiquement modern H. sapiens, malgré la date du Pléistocène postérieure suggérée pour certains d'entre eux.

- - - - -

Eyasi 1 et Eyasi 2 (Tanzanie) 1935-1938
lac Eyasi
7 fragments de crâne
environ 110 ka

- - - - -