Source : Wikipedia
- - - - -
92 kaHomo sapiens
1967
Qafzeh, Galilée, Israël
Bernard Vandermeersch
samedi 1 novembre 1997
Qafzeh 9
Homo sapiens
1967
Qafzeh, Galilée, Israël
Bernard Vandermeersch
Omo Kibish 1
195 000 ans et non 130 000 ans
découvert en 1967 à Kibish (Richard Leakey)
le squelette Omo 1 comprend des fragments crâniens et une grande partie des os post-crâniens mais ces derniers sont presque tous très fragmentaires
morphologie très moderne :- os frontal haut et redressé
- voûte crânienne élevée et régulièrement arrondie, sans carène sagittale
- en vue postérieure : côtés du crâne divergents vers le haut
- arcade sourcilière proéminante mais s'affinant latéralement et ne formant pas un torus continu
- présence d'un menton
- palais en U
- capacité cérébrale > 1400 cm3
cependant : épaisseur importante des os et une certaine robustesse de l'apophyse coronoïde du cubitus.
Omo 1 est considéré comme un Homo sapiens
Source : Source
- - - - -
Site : Omo River, EthiopiaDécouverte : 1967-01-01
Par : Richard Leakey
Age : Environ 195,000 ans
Espèce : Homo sapiens
Homme de Kibish
Datation
Ce n'est qu'en février 2005, avec une nouvelle étude réalisée par Ian McDougall à partir des sédiments dans lesquels avaient été retrouvés les deux crânes, que ceux-ci ont été datés d'environ 195 000 ans.Analyse
Depuis 2017, l'Homme de Kibish n'est plus le plus ancien Homo sapiens connu. Les fossiles de Djebel Irhoud, au Maroc, à l'opposé du continent africain, datés en 2017 d'environ 300 000 ans, montrent que les premiers Homo sapiens se sont probablement diffusés précocément dans plusieurs régions du continent africain. Selon Jean-Jacques Hublin, auteur de cette découverte, « le berceau de l'Homme est toujours en Afrique… mais c'est tout le continent africain », alors que les chercheurs ont longtemps pensé que l'espèce Homo sapiens était apparue en Afrique de l'Est.Source : Wikipedia
Empreintes de pas du Rozel
Le site paléolithique du Rozel, aussi appelé site du Pou, est un site préhistorique situé sur la commune du Rozel, dans le département de la Manche, en Normandie.
Le site, composé de plusieurs niveaux de sol d'occupation néandertalienne, est daté d'environ 80 000 ans. Il a révélé des traces d'occupation dont les vestiges sont très bien conservés, notamment de nombreuses empreintes de pas et de mains, ainsi que de pattes d'animaux, qui en font un site exceptionnel pour la connaissance des hommes du Paléolithique moyen.
Localisation
Le site préhistorique est incorporé à une dune, dans la commune du Rozel, sur la pointe du Pou, dite aussi pointe du Rozel.
Historique
Le site est découvert fortuitement en 1967 du fait de l'érosion littorale. Il a fait l'objet de fouilles de sauvetage puis, du fait de la poursuite de l'érosion, de fouilles programmées trois mois par an depuis 2012. À la suite d'une grande marée qui emporte une partie du gisement archéologique, la décision est prise de placer en contrebas du site un enrochement, qui fait l'objet d'une consolidation peu de temps après.
Description
Les différents niveaux d'occupation, constitués de sols végétalisés et de coulées de boue sableuse, ont été préservés par des couches de sable successives apportées par le vent, qui ont fossilisé les vestiges.
Les fouilles ont permis de mettre au jour trois aires de traitement des carcasses animales, véritable boucherie à ciel ouvert. Des os d'aurochs, de cervidés et de chevaux ont été découverts, dont certains présentent des traces de découpe laissées par des couteaux en silex, parfois fabriqués sur place comme en attestent les éclats retrouvés in situ dans des amas de débitage. Les fouilles ont aussi mis au jour des foyers, qui devaient servir au fumage de la viande pour la conserver. La viande était déposée sur des plaquettes de schiste extraites de la falaise, pour être fumée sur des feux de bois de pin et d'os spongieux. Les os longs avaient été préalablement brisés, pour en extraire la moëlle, sur des blocs de schiste et de quartz.
Parmi les près de 1 500 empreintes de pied et de main mises au jour sur le site de 2012 à 2018, 257 empreintes de pied et 8 empreintes de main ont été analysées. Elles témoignent de passages récurrents de groupes humains constitués d'adultes, d'adolescents et d'enfants, dont certains très jeunes. De nouvelles découvertes en juin 2020 portent à 2 000 le nombre d'empreintes relevées sur le site.
Des plumes d'oiseaux de grande taille ont également été découvertes dont les stigmates laissent penser qu'il s'agirait de pygargues à queue blanche, appelés aussi grands aigles de mer, une espèce totalement protégée sur le territoire national depuis 1981. En tout, grâce aux travaux d’un jeune chercheur de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, 25 espèces d’oiseaux ont été recensées, essentiellement des oiseaux migrateurs en transit du cercle polaire en direction du Sahara.
Datation
Le site est daté sur sédiment par luminescence optiquement stimulée d'environ 80 000 ans, c'est-à-dire de la période finale du Paléolithique moyen.
Industrie lithique
Le site a livré un outillage en silex et en quartz, principalement des éclats Levallois pour les trois niveaux supérieurs ainsi que des lames et des lamelles dans les deux niveaux sous-jacents. Il a notamment été découvert sur une aire de travaux de boucherie des vertèbres en connexion anatomique, et des esquilles osseuses au milieu de fragments de plaques de schiste.
Importance du site
Les sites moustériens sont relativement nombreux en Normandie : des sites de plein air souvent dégradés et des sites mis au jour sur l'actuel littoral du département de la Manche, mieux conservés. Plusieurs gisements archéologiques normands témoignent aussi d'une production d'outils bifaciaux.
Le site du Rozel apparait comme un conservatoire unique pour la période du Paléolithique moyen, puisque seules 9 autres empreintes de pas de cette période sont connues dans le monde à ce jour alors que le site en présente deux mille.
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :âge : 110-80 ka
découverte :
date : 1967
espèce : Homo neanderthalensis
- - - - -
Source :
KNM-LT 329
Description
Les restes fossiles correspondent à une partie de la mâchoire droite d'un adulte, qui conserve une molaire et une partie des racines de deux autres. "La mandibule est morphologiquement intermédiaire entre les pongides modernes et A. afarensis" .
Taxomomie
L'attribution à différents genres et espèces a varié au fil du temps et avec l'apparition de fossiles à proximité, en commençant par Australopithecus sp., en passant par A. africanus, A. afarensis, A. anamensis et Ardipithecus.
Source : Wikipedia (es)
- - - - -
nom : KNM-LT 329âge : 5 - 4,2 Ma
découverte : Arnold Lewis et Bryan Patterson
date : 1967
lieu : Lothagam - Kenya
espèce : Australopithecus anamensis
- - - - -
mardi 1 juillet 1997
Iwo Eleru
Découverte
Le site d'Iwo Eleru est un grand abri sous roche dans l'ouest du Nigéria. Le crâne a été trouvé en 1965 par Thurstan Shaw et son équipe parmi plus d'un demi-million d' artefacts de l' âge de pierre postérieur sur le site. Il a été trouvé dans le cadre d'un squelette qui a été enterré avec une mince couche de terre. Le squelette a été excavé et enveloppé de plâtre, et le crâne a été séparé du reste du corps.
Date
Sur la base des restes de charbon de bois qui ont été trouvés autour du squelette, il était initialement daté de 9250 avant JC ± 200. Cependant, dans une étude de 2011 menée par Katerina Harvati, Chris Stringer et d'autres, la datation des restes a été révisée : avec l'aide de la datation uranium – thorium, une durée de 11,7 à 16,3 ka a été suggérée.
Description
La voûte crânienne est relativement longue et basse, et l'os frontal présente une récession modérée. Les crêtes sourcilières sont modérément développées pour un homme et il n'y a pas de racine nasale prononcée. Ce qui reste de la zone nasale suggère que le pont nasal était relativement plat, et les preuves des rayons X indiquent un faible développement des sinus frontaux.
La face supérieure est manquante à l'exception d'une petite collection de fragments. Des parties de la région maxillaire-molaire ont été identifiées (y compris le foramen infra - orbitaire ) et, sur la base de ce qui survit, il est peu probable que la face supérieure soit grande. La mandibule est bien développée et a une apparence masculine, bien qu'il n'y ait pas de menton prononcé. À part deux prémolaires inférieures, les dents ne sont pas attachées aux mâchoires et il est incertain où les dents survivantes ont été initialement placées. Toutes les dents antérieures présentent une attrition notable et la majeure partie de la couronne a été érodée par l'usure. Sur la base des preuves de l'usure des dents, l'âge de l'homme Iwo Eleru a été estimé à plus de 30 ans.
Ce qui reste du reste du squelette sont généralement des fragments écrasés de gros os. Les tiges des humères semblent robustes et l'os cortical est moyennement épais. Les arbres du radius et du fémur sont également robustes. Les restes existants suggèrent qu'il était de taille et de construction moyennes et n'était pas plus grand qu'environ 165cm.
Analyse
Don Brothwell et Thurstan Shaw ont déclaré en 1971 que la voûte frontale en pente était plus prononcée chez l'homme d'Iwo Eleru que dans les échantillons de crâne néolithiques ultérieurs et subsahariens récents. Cependant, ils ont également constaté que la structure occipitale, la racine nasale et l'os frontal du crâne «pourraient être identifiés comme ceux d'un nègre proto-ouest africain».
En 1974, Chris Stringer a déclaré qu'il y avait des similitudes surprenantes entre le crania du Solo Man beaucoup plus âgé et Omo II avec celui d'Iwo Eleru. L'étude de 2011 a révélé que "Iwo Eleru possède une morphologie neurocrânienne de forme intermédiaire entre les hominines archaïques (Néandertaliens et Homo erectus) et les humains modernes". Les auteurs de l'étude ont affirmé que la datation de l'homme Iwo Eleru à la fin du Pléistocène "implique que la transition vers la modernité anatomique en Afrique était plus compliquée qu'on ne le pensait auparavant, avec une survie tardive des caractéristiques « archaïques » et éventuellement une sous-structure de population profonde en Afrique pendant cette période ".
Il a été soutenu que l'homme Iwo Eleru était un hybride archaïque ou faisait partie d'une population homo archaïque relique. En 2014, Christopher Stojanowski de l'Arizona State University a résumé les trois explications dominantes de la forme crânienne atypique de l'homme d'Iwo Eleru : la première, qu'Iwo Eleru était un hybride avec des populations africaines archaïques ; le second, que l'homme d'Iwo Eleru était un membre d'une population archaïque relique qui a été remplacée par des humains plus modernes au début de l'ère Holocène ; et le troisième, que l'homme d'Iwo Eleru faisait partie d'une population qui a divergé du reste des populations de l'Afrique du Nord pendant une période d'aridité aiguë au Saharadésert qui le rendait impraticable jusqu'à l'arrivée de la période humide africaine.
En 2014, Peter J. Waddell de l'Université Massey a soutenu que l'homme Iwo Eleru descendait d'une lignée de 200 à 400 kya et dont l'extinction pourrait avoir été causée par des humains. Waddell a également déclaré : "Une si longue lignée apparemment distincte qui s'est terminée en Afrique de l'Ouest peut-être 12kya, sans aucun signe évident de descendants vivants, suggère que la lignée Iwo Eleru représente très probablement une espèce distincte d'humain presque moderne. En tant que tel, le nom de l'espèce Homo iwoelerueensis se suggère ". Cependant, Fred L. Bookstein de l'Université de Washington met en garde contre le fait de nommer l'homme d'Iwo Eleru comme une nouvelle espèce jusqu'à ce que plus de preuves confirmatives soient découvertes.
Source : Wikipedia (en)
KO 136
3.9-4.2 MYA. Découvert à Kanapoi et Allia Bay, Kenya. L'humérus a été découvert par Bryan Patterson en 1965. Les autres fossiles ont été découverts par l'équipe de M. Leakey, dont Peter Nzube et Kamoya Kimeu, de 1994 à 1997. Une morphologie complète de Ward, Leakey et Walker a été publiée en 2001 dans le Journal of Human Evolution. Il est généralement admis qu'A. Anamensis est plus ancien et plus primitif que tous les autres Australopithèques, y compris le bien connu «Lucy», A. afarensis. Le tibia présente des caractéristiques qui suggèrent la bipédie
- - - - -
Purgatorius
Purgatorius est un genre éteint regroupant quatre espèces considérées comme les plus anciens représentants des primates (proto-primates).
Découverte et datation
Des fossiles de Purgatorius furent découverts dans le Montana (États-Unis), dans des dépôts datés de 66 millions d'années, à la limite Crétacé-Paléocène. D'autres spécimens fossiles ont été identifiés dans le Paléocène du Saskatchewan au Canada.
Description
Décrit initialement comme un être proche des primates par William A. Clemens en 1974, Purgatorius avait une taille proche de celle de la souris. Sa survie possible lors de l'extinction Crétacé-Tertiaire il y a 66 millions d'années et sa radiation importante après cette extinction au cours du Paléocène ont sans doute joué un rôle dans l'évolution des mammifères et l'émergence d'Homo sapiens.
Liste des espèces
- † Purgatorius unio (espèce type)
- † Purgatorius coracis
- † Purgatorius ceratops
- † Purgatorius janisae
- † Purgatorius pinecreensis
- † Purgatorius titusi
- † Purgatorius mckeeveri
Origine du nom
Purgatorius se traduit simplement par « purgatoire ». Si le nom scientifique du genre fait référence au Purgatoire de la religion catholique, à savoir un lieu où les âmes errantes viennent expier leurs péchés avant d'accéder à la jouissance éternelle du Paradis, c'est parce que le site dans lequel ont été découverts les premiers fossiles se nommait Purgatory Hill (Colline du Purgatoire), situé dans la formation géologique de Tullock dans l'état américain du Montana.
Position phylogénétique
Purgatorius peut être considéré comme l'un des plésiadapiformes primitifs, donc proche de l'ancêtre commun aux plésiadapiformes plus récents et aux primates.
Si sa classification dans le super-ordre des Archontes demeure incertaine, ses restes dentaires et la morphologie de ses molaires indiquent une proche parenté avec l'ordre des primates. Il aurait été génétiquement plus proche des prosimiens dans l'arbre phylogénétique des primates. Les prosimiens forment un sous-ordre des primates qui inclut les lémuriens et les tarsiers.
Environnement
Les fossiles découverts en 1965 dans le Montana se trouvaient dans une zone entourée de montagnes rocheuses, de lacs glaciaires, de plaines immenses et de forêts semi-arctiques. Au Crétacé, la région était couverte par de profondes tourbières marécageuses et de sombres canopées épaisses et humides. Cet écosystème était perturbé par une activité sismique intense. L'Europe et l'Amérique du Nord étaient alors réunies en un immense et vaste continent, la Laurasie.
Caractéristiques
Les scientifiques détiennent peu d'informations sur ce petit animal, du fait de l'extrême rareté des fossiles découverts jusqu'à ce jour. Seules quelques canines et molaires isolées provenant de roches sédimentaires anciennes auraient été exhumées.
Purgatorius avait probablement le même aspect qu'un rat ou un petit écureuil. Grâce à ses mœurs semi-arboricoles, il devait être aussi à l'aise dans les arbres que sur la terre ferme. Ce primate archaïque avait un régime essentiellement omnivore. Il pouvait se nourrir d'insectes, de charognes, d'œufs de dinosaures et de petits fruits.
Son cycle de croissance et de reproduction devait être semblable à celui des rongeurs : une croissance rapide, une maturité sexuelle rapidement atteinte et une espérance de vie très courte.
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :âge : 66 Ma
découverte :
date : 1965
espèce : Purgatorius
- - - - -
nom :âge :
découverte : Van Valen & Sloan
date : 1965
espèce : Purgatorius
Homme de Yuanmou
Historique
Les deux dents furent découvertes en mai 1965 par le géologue Fang Qian, sur une petite colline de la commune de Shangnabang, près du bourg de Danawu, non loin de la ville de Yuanmou, dans la province du Yunnan.
Description
Il s'agit de deux incisives centrales supérieures. Elles sont plus robustes que des incisives d'Homme moderne, mais sans qu'on puisse les attribuer à une espèce humaine précise.Datation
En 1977, une première datation paléomagnétique de la couche où furent trouvées les deux dents donna un âge de 1,7 million d'années, ce qui faisait potentiellement à cette époque de ces fossiles humains les plus anciens d'Asie.
Plusieurs chercheurs chinois contestèrent cette datation, en avançant notamment l'idée que les couches stratigraphiques du site avaient été apparemment bouleversées au cours du temps. En 1984, Liu et Ding notèrent qu'on trouvait plus d'espèces éteintes dans les couches supérieures du site que dans les couches inférieures, et qu'il avait donc dû se produire une inversion de couches au fil du temps. Sur cette base, ils proposèrent d'attribuer les fossiles au Pléistocène moyen, vers 600 000 à 500 000 ans avant le présent.
Fang Qian refit une datation en 1985, qui redonna l'âge initialement estimé, et la reconfirma encore en 1991.
La datation de l'Homme de Yuanmou reste aujourd'hui controversée parmi les chercheurs.
Source : Wikipedia
- - - - -
Deux incisives fossiles, connues sous le nom d'Homme de Yuanmou, découvertes en 1965, ont été datées à l'origine de 1,7 Ma, et cette datation a été confirmée en 2015. Ces deux dents ne sont pas attribuées précisément à ce jour (Homo sp.).
Source : Wikipedia
Vénus de Parabita
Les Vénus de Parabita sont deux statuettes féminines préhistoriques datant de 18 000 ans av. J.-C. environ, découvertes en Italie dans les Pouilles. La plus grande et la plus connue des deux figurines est parfois appelée la « Dame au voile ». Elles sont sculptées dans l'os d'un grand herbivore, probablement le fémur d'un auroch, Bos primigenius.
Découverte et datation
Ces Vénus paléolithiques ont été trouvées en 1965 par Giuseppe Piscopo et son équipe dans la grotte de Parabita, appelée depuis Grotta delle Veneri, située à Monaci sur le territoire de la municipalité de Parabita, dans la province de Lecce.
La datation ne va pas sans difficulté, les statuettes ayant été trouvées hors de la grotte de Parabita ; on suppose qu'elles étaient initialement à l'intérieur, près d'une sépulture double (la matière à la surface des statues étant de même nature que celle de la couche où se trouvait la sépulture double). Elles sont datées de la fin du Gravettien ou du début de l'épigravettien, soit d'il y a 22 000 à 20 000 ans avant le présent (20 000 à 18 000 ans av. J.-C.).
Description
Les statuettes semblent représenter des femmes enceintes, comme le suggère la position des bras au bas du ventre, une caractéristique partagée avec la Vénus de Kostienki , et d' Avdeevo, en Ukraine. Elles sont en position debout.
La «Venus Grande» a le visage enveloppé d'un voile ou d'un turban ou d'un masque à trois bandes parallèles ; les statuettes féminines avec coiffures et capuches sont assez communes pendant la période du Gravettien. Les traits de la face ne sont pas représentés ; cette absence de détails dans la représentation du visage est également typique du Gravettien. Alors que la plupart des Vénus gravettiennes ont la tête baissée vers l'avant, celle-ci a la tête droite. Les seins, le ventre et le pubis sont mis en avant ; les hanches sont larges, les pieds sont absents.
La petite Vénus est sculptée de manière plus sommaire ; sa partie dorsale est aplatie.
La plus grande statuette mesure 9 cm de hauteur, 2,1 cm de large et 2,2 cm d'épaisseur maximale, la plus petite statuette mesure 6,1 cm de hauteur, 1,5 cm de large et 1,2 cm d'épaisseur maximale.
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :âge : 18 ka
découverte : Giuseppe Piscopo
date : 1965
KNM-BC 1
KNM-BC 1 est le fossile d'un os temporal droit d'hominidés, trouvé par John Kimengich en 1965, l'assistant de John Martyn, sur le site de Tabarian, dans le bassin du lac Baringo, Kenya. L'os est datée de 2,4 millions d'années BP
L'os fossilisé se trouvait dans une bande à grains très fins, dans un affleurement superficiel du lit appelé "Upper Fish Bed", de la formation géologique de Chemeron.
Le fossile temporal comprend la fosse mandibulaire, le méat acoustique externe, une partie du processus mastoïde et la majeure partie de la pyramide pétreuse.
Certains experts ont attribué le fossile à un Paranthropus ou Australopithecus, la profondeur de la fosse mandibulaire et son emplacement relativement médial, ainsi que d'autres caractéristiques, ont été identifiés comme des apomorphies d'Homo. Après une comparaison détaillée avec d'autres fossiles, Richard Sherwood, Steven Ward et Andrew Hill ont conclu qu'un ensemble de caractères étroitement liés le spécimen KNM-BC 1 avec le genre Homo, excluant l'identification avec H.ergaster ou H.erectus, ainsi qu'avec Paranthropus et Australopithecus (sauf A. garhi, Ce qui n'est pas inclus dans la comparaison), mais plutôt considéré comme le fossile compatible avec les caractéristiques de H.habilis et H.rudolfensis, tout en laissant ouverte la possibilité de l'attribuer à un individu d'une espèce transitoire ou précoce d'Homo, pas encore décrit.
Source : Wikipedia (es)
jeudi 1 mai 1997
Mandibule de Peninj
Description
La mandibule montre une constitution robuste. Remarquablement préservée, elle a conservé la totalité de sa denture, constituée de grosses molaires et de petites incisives et canines, ce qui est la marque d'une alimentation essentiellement végétarienne.
Datation
Peninj 1 a été daté de 1,5 million d'années, sur la base de l'âge de la couche géologique dans laquelle il a été trouvé.
Source : Wikipedia
Shangchen
Shangchen est un site archéologique du Paléolithique inférieur dans le plateau de Lœss en Chine centrale. Les outils en pierre trouvés sur le site, datés de 2,12 millions d'années pour les plus anciens, permettent de penser que les homininés ont quitté l'Afrique plus tôt que ne l'indiquaient les fossiles humains de Dmanissi en Géorgie, datés de 1,8 Ma, et qui constituaient les plus anciennes preuves de présence d'hominines hors d'Afrique jusqu'à la découverte des traces de boucherie de Masol (Inde, au moins 2,6 Ma) et des artéfacts de Longgupo (ou Homme de Whushan, 2,5 Ma). Les artefacts de Shangchen confirment donc le très ancien peuplement de l'Asie et de la Chine en particulier.
Le site, connu depuis 1964, a été fouillé entre 2004 et 2017 ; lors de la dernière campagne de fouilles, le sol a été creusé à 73 mètres de profondeur afin de dégager les 17 strates où étaient enfouis les artefacts. Les résultats ont été publiés en 2018 dans la revue Nature. Le lieu faisant l'objet d'une exploitation industrielle, il est impossible actuellement de creuser à de plus grandes profondeurs à la recherche d'éventuels vestiges plus anciens.
Datation
Le site de Shangchen manquant de minéraux volcaniques, l'étude a daté les sédiments en utilisant la méthode du paléomagnétisme. La plus ancienne couche contenant des artefacts sur le site est datée de 2,12 millions d'années (loess L28), tandis que la plus récente est datée de 1,26 million d'années (paléosol S15), indiquant que le site a été occupé pendant 850 000 ans, mais pas nécessairement de manière continue. Certains des outils ont été trouvés avec des fragments d'os d'animaux, notamment de cerfs et des bovidés ; les auteurs de l'étude n'évoquent pas d'éventuelles traces de percussion laissées par sur les os par des hominines . Des scientifiques n'ayant pas participé à l'étude jugent les dates convaincantes. Des vestiges encore plus anciens peuvent ne pas avoir été découverts : les couches les plus profondes de Shangchen sont inaccessibles depuis 2018 car la zone est « activement exploitée ».
La date de 2,12 Ma est antérieure de 300 000 ans à celle attribuée aux plus anciens fossiles connus d'humains archaïques en Eurasie (Homo georgicus, 1,8 Ma). Elle est également antérieure à celle attribuée au plus ancien fossile d'hominine trouvé en Asie de l'Est, l'Homme de Yuanmou, daté de 1,7 million d'années.
Description des artefacts
Une séquence d'une épaisseur de 39 mètres. a livré 96 outils en pierre. L'analyse de ces artefacts montre qu'il ne s'agit pas de pierres façonnées par des processus naturels, mais bien de galets taillés portant des traces de percussion et de retouches. Les pierres de quartzite qui ont servi à la fabrication des outils ont été transportées probablement depuis les monts Qinling, situés à 5 kilomètres.
Les auteurs de l'étude soulignent le fait que l'origine naturelle des artefacts revendiqués est exclue car Shangchen et ses environs immédiats n'ont pas de rivières anciennes connues, qui pourraient avoir sculpté des formes semblables à des outils. « L’objectif principal de ces pierres écaillées était de produire des éclats tranchants utilisables pour couper ou trancher. C’est une technologie simple mais efficace qui a été développée il y a 2,6 millions d’années en Afrique de l’Est » explique un coauteur de l'étude, Robin Dennell.
Hypothèses
Les fabricants d'outils
Aucun fossile d'hominine associé aux outils n'ayant été découvert sur le site, il est difficile de savoir qui a taillé ces pierres. Les scientifiques supposent que les fabricants des outils étaient des Homo erectus, ou des ancêtres d'Homo erectus. Cependant, selon María Martinón-Torres, directrice du Centre national d'étude de l'évolution humaine en Espagne (CENIEH), « nous n'avons pas encore la réponse à la question relative à l'identité des premiers hominidés asiatiques » de Shangchen. William Jungers, paléoanthropologue (Université de Stony Brook, New York), n'exclut pas que les artisans du site de Shangchen soient des australopithèques, un genre connu jusqu'à présent uniquement en Afrique. Les plus anciens outils lithiques jamais découverts, situés à Lomekwi, au Kenya, et datés de 3,3 millions d’années, sont l'oeuvre d'australopihèques. Le plus ancien outil lithique d'Asie en stratigraphie et également associé à des traces de boucherie découverts à Masol (Inde sous-himalayenne) est daté de plus 2,6 Ma par le géomagnétisme de la couche en place. Son attribution à un homininé n'exclut pas Homo habilis. Si l'hypothèse Homo erectus paraît également plausible, celle de pré-humains n'est pas écartée.
Les routes
«Pendant longtemps on a pensé qu'Homo erectus était passé par la Géorgie avant de se rendre en Asie, les choses ne se sont sûrement pas faites de manière aussi linéaire. Il y a sans doute eu plusieurs sorties et peut-être par plusieurs espèces qui ont pu emprunter des chemins différents.», déclare Hermine Xhauflair chercheuse à l'institut d'Archéologie de l'Université de Cambridge. Les outils de Schangchen ont pu être rapprochés de découvertes antérieures en Asie, comme celle de dents d’un hominine mal identifié associées à des outils lithiques dans la grotte de Longgupo en Chine, datés de 2,5 millions d'années par le géomagnétisme des couches en place ; la datation et l'attribution de ce fossile à une espèce précise ont été cependant controversées.
Les artisans de Shangchen descendent de populations qui ont dû effectuer un trajet entre l’Afrique de l’Est de l’Asie de l'Est d’environ 14 000 kilomètres. Cette distance a pu être parcourue en 1000 à 3000 ans «avec une vitesse migratoire de 5 à 15 kilomètres par an» selon John Kappelman (Université du Texas) . La découverte de Shangchen fait reculer de 10 000 générations environ la sortie d'Afrique des hominines telle qu'estimée antérieurement.
Source : Wikipedia
Homme de Lantian
Il y a 1,63 Ma parait l'Homme de Lantian. Une calotte crânienne humaine fossile a été découverte en 1964 sur le site de Gongwangling, dont la morphologie semble distincte de l'Homme de Pékin. Ce site se trouve à 250 km au nord-ouest du site de l'Homme de Yunxian. Le fossile a été daté en 2015 de 1,63 Ma, après plusieurs datations antérieures donnant une moindre ancienneté. La dernière étude avance que la complexité géologique du site aurait été mal évaluée par les études précédentes. Le crâne de Gongwangling est à ce jour le seul fossile humain significatif connu en Chine au-delà de 1 million d'années, la plupart des autres vestiges fossiles d'une ancienneté comparable ou supérieure étant des dents isolées.
Source : Wikipedia
- - - - -
L'Homme de Lantian est le nom donné à une calotte crânienne fossile appartenant au genre Homo, datée de 1,63 million d'années, découverte en 1963 dans le xian de Lantian, dans la province du Shaanxi, en Chine.
Source : Wikipedia
Homme de Vertesszöllös
350 ka
Homo heidelbergensis
1964
Vértesszőlős, Hongrie
Márton Pécsi
- - - - -
Site préhistorique
Le village a donné son nom à un site préhistorique immense, fouillé de 1963 à 1968 sous la direction de László Vértes. Découvert lors de la mise en exploitation d'une carrière de travertin, le site a livré une industrie lithique du Paléolithique inférieur sur galets de quartzite et de silex. L'industrie comporte de petits galets taillés, interprétés comme des outils, ainsi que des racloirs et des éclats retouchés.
Le site est également connu pour avoir livré des traces de foyers, attestant de la domestication du feu il y a au moins 350 000 ans, et figurant ainsi parmi les plus anciens sites de ce type connus à ce jour.
Les vestiges lithiques sont inclus dans des sables loessiques sous-jacents à des travertins datés de 350 000 ans avant le présent par la méthode uranium-thorium. Les niveaux archéologiques reposent sur d'autres niveaux de sable datés de 700 000 ans avant le présent par la méthode de la thermoluminescence.
Le site a livré deux dents déciduales et une calotte crânienne d'adulte, surnommée Samu, aujourd'hui attribuée à l'espèce Homo heidelbergensis. Les caractères observés sur le crâne évoquent une forme intermédiaire entre Homo ergaster et l'Homme de Néandertal.
Source : Wikipedia
samedi 1 mars 1997
OH 16
Source : Wikipedia
- - - - -
Site : Olduvai Gorge, TanzaniaDécouverte : 1963-01-01
Par : Louis S. B. Leakey
Age: Environ 1.7 million d'années
Espèce : Homo habilis
Proconsulidae
Les Proconsulidae sont une famille éteinte de singes catarrhiniens appartenant à la super-famille des Hominoidea, et ayant vécu en Afrique de l'Est durant le Miocène inférieur et moyen.
Sous-familles
-
les Proconsulinae
- les Nyanzapithecinae
Proconsulinae
La sous-famille des Proconsulinae comprend 2 genres et 7 espèces, décrites sur la base de fossiles trouvés au Kenya et en Ouganda et datés entre 22 et 14 millions d'années :
- † Proconsul
† Proconsul major
† Proconsul gitongai
† Proconsul meswae
† Proconsul legetetensis
-
† Ekembo
† Ekembo heseloni
Nyanzapithecinae
La sous-famille des Nyanzapithecinae comprend 6 genres et 10 espèces, décrites sur la base de fossiles trouvés au Kenya et en Tanzanie et datés entre 25 et 13 millions d'années :
- † Nyanzapithecus
† Nyanzapithecus vancouveringorum
† Nyanzapithecus pickfordi
† Nyanzapithecus harrisoni
† Nyanzapithecus alesi
- † Xenopithecus
† Xenopithecus koruensis
- † Mabokopithecus
† Mabokopithecus clarki
- † Rangwapithecus
† Rangwapithecus gordoni
- † Turkanapithecus
† Turkanapithecus kalakolensis
† Turkanapithecus rusingensis
- † Rukwapithecus
† Rukwapithecus fleaglei
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :âge : 25-13 Ma
découverte :
date :
espèce : Proconsul
- - - - -
nom :âge :
découverte : Leakey
date : 1963
espèce : Proconsulidae
lundi 13 janvier 1997
Homme de Herto
Historique
Les fossiles ont été découverts en 1997 par l'équipe de Timothy White dans le membre Herto de la formation géologique Bouri, qui se trouve dans la moyenne vallée de l'Awash, en Éthiopie. Ils sont constitués de trois crânes, notés BOU-VP-16/1, 16/2, et 16/5, ainsi que de plusieurs fragments divers et de quelques dents isolées.
Au vu de leurs caractères jugés distincts de l'Homme moderne, Timothy White proposa en 2003 de les attribuer à une nouvelle sous-espèce dénommée Homo sapiens idaltu. La mention idaltu, qui signifie « ainé » en langue Afar, visait à marquer leur position de représentant le plus ancien de l'espèce Homo sapiens à l'époque de leur dénomination.
Datation
Datés de 154 000 à 160 000 ans par la méthode potassium-argon, ces fossiles ont été les plus vieux représentants de l'espèce Homo sapiens jusqu'en février 2005, date à laquelle fut publié un article datant à 195 000 ans deux crânes également éthiopiens appelés Omo 1 et Omo 2, découverts en 1967. Ces derniers ont à leur tour été supplantés en juin 2017, lors de la publication de la découverte de plusieurs spécimens fossiles d'Homo sapiens sur le site de Djebel Irhoud, au Maroc, datés de 300 000 ans.
Source : Wikipedia
mercredi 1 janvier 1997
KNM-FT 46
Kenyapithecus wickeri est un singe fossile découvert par Louis Leakey en 1961 sur un site appelé Fort Ternan au Kenya. La mâchoire supérieure et les dents datent d'il y a 14 millions d'années. Une théorie affirme que Kenyapithecus peut être l'ancêtre commun de tous les grands singes. Des enquêtes plus récentes suggèrent que Kenyapithecus est plus primitif que cela et n'est que légèrement plus moderne que lorsque Proconsul est considéré comme un singe.Les preuves suggèrent que Kenyapithecus wickeri était l'une des espèces qui a déclenché une radiation de singes hors d'Afrique.
Source : Wikipedia (en)
- - - - -
nom : KNM-FT 46âge : 14 Ma
découverte : Leakey
date : 1962
espèce : Kenyapithecus wickeri
- - - - -
Kenyapithecus est identifié par des restes dentaires et huméraux et est considéré comme un grand singe sexuellement dimorphe. Les restes dentaires, les mâchoires robustes et les molaires émaillées épaisses présentent des morphologies compatibles avec des capacités masticatoires puissantes et prolongées (Jones, et al.). Selon Hartwig, «les canines maxillaires présentent un développement de rainures mésiales profondes et une fosse prononcée, tandis que celles des mâles sont globalement beaucoup plus robustes que les femelles et ont des couronnes hautes et gonflées. Le M1 et le M2 ont quatre cuspides primaires avec un minimum de créneaux, le M2 étant plus long et plus large. Les canines mandibulaires ont de hautes couronnes et des créneaux minimes. Les molaires mandibulaires sont mal conservées et montrent un manque de développement significatif du cingulum buccal. Les post-crâniens récupérés sont peu nombreux et suggèrent relativement peu de différence dans l'habitat et le mode de vie que Proconsul (Jones, et al.).
Inscription à :
Articles (Atom)