Homme de Tighennif

Ternifine 3 est une mandibule presque complète, avec seulement une petite partie du corpus droit manquante, et une légère déformation de l'une des deux branches.

700 ka
Homo mauritanicus
1954
Tighennif, Algérie
Camille Arambourg et Robert Hoffstetter

Source : Wikipedia

- - - - -

Kostenki

Kostenki, ou Kostionki, est un village de l'oblast de Voronej, en Russie. Il est situé sur la rive moyenne occidentale du Don, dans le raïon de Khokholski. Le mot "kostenki" signifie "petit os" en russe.

Le village est connu pour ses vestiges archéologiques (le complexe archéologique de Kostenki-Borshchevo) avec leurs restes fossiles d'Homo sapiens datés du début du Paléolithique supérieur.

Archéologie

Le village et ses environs montre une concentration particulière de riches sites paléolithiques. Au moins 26 sites ont ainsi été retrouvé sur les territoires de Kostenki et de Borshchevo, le bourg voisin. L'ensemble couvre une période allant de 42 000 à 20 000 ans BP.

L'éruption du volcan des Champs Phlégréens, en Italie, s'est produite il y a environ 39,28  ±  0,11 ka : une explosion de 500 km3 d'ignimbrite, la plus grande des 200 000 dernières années en Europe. Une couche de cendres volcaniques campaniennes datée de 39 000 ans recouvre certains vestiges, montrant que des humains non identifiés habitaient le site avant l'éruption.

Les ornements perforés à la main par forages rotatifs, trouvés dans la couche II de Kostenki 17, datent d'avant l'éruption et suggèrent que la population était "technologiquement" prête pour l'hiver volcanique à venir. L'assemblage d'outils lithiques situé au-dessous de la couche volcanique CI tephra est attribué à la culture locale transitionnelle streletskienne (ou Sungir), analogue aux cultures paléolithiques d'Europe centrale à la même époque telles que le Bohunicien.

Les premiers restes humains analysés ont été datés de 32 600 ± 1 100 ans avant le présent par datation au carbone 14, et consistaient en un tibia et une fibula attribués à Homo sapiens.

Génétique

En 1954 a été découvert le squelette d'un jeune homme de petite taille, mort à l'âge de 20-25 ans. Il a été enterré dans une fosse ovale dans une position accroupie, recouvert d'ocre rouge. Ce squelette a été baptisé Markina Gora ou Kostenki 14, et fut daté dans un premier temps vers 30 000 ans avant le présent (AP), puis dans un deuxième temps entre 38 700 et 36 200 ans calibrés AP, donc plus vers le début du Paléolithique supérieur.

En 2009, de l'ADN mitochondrial (ADN-mt) a été extrait de ce fossile : Markina Gora (Kostenki 14) appartient par sa lignée maternelle à l'haplogroupe U28. L'haplogroupe U semble en effet apparaitre vers 50000 ans avant le présent, avant de se diversifier.

L'haplogoupe du chromosome Y (ADN-Y) appartient à l'Haplogroupe C variante M130 ou encore C1b (F1370), variante éteinte en Europe mais cousine de celles des chasseurs-cueilleurs européens postérieurs, tels les individus gravettiens de Dolní Věstonice (République tchèque) et l'individu mésolithique dit « La Braña » (Espagne).

Une étude de 2014 portant sur son ADN nucléaire autosomal (ADN-a) montre qu'il avait les yeux foncés et la peau sombre. L'analyse du genome de Markina Gora (Kostenki 14) montre aussi que :

• son ADN fossile contient environ 2,5 % d'ADN néandertalien, la population associée à Kostenki 14 serait donc issue du tronc commun eurasien d'Homo Sapiens sortis d'Afrique et qui se serait métissée avec l'Homme de Néandertal, probablement au Moyen-Orient, il y a plus de 50 000 ans. Cet ADN fossile, vieux d'au moins 36000 ans, possède 1% d'ADN néandertalien de plus que les Européens et les Asiatiques actuels, et ses séquences d'ADN néandertalien sont moins fragmentées qu'actuellement, ce qui confirme que les Homo Sapiens et les Néandertaliens se sont métissées au plus tard il y a 50 000 ans.
• il est plus près des européens que des asiatiques ; donc il y a au minimum 36 000 ans le tronc commun eurasien a déjà éclaté en deux sous groupes : européen-sibérien d'une part (Eurasien de l'Ouest dans la publication), et asiatique d'autre part (Eurasien de l'Est). Combiné avec les résultats concernant l'Homme de Ust-Ishim en Sibérie occidentale, daté de 45 000 ans AP et qui appartient au tronc commun eurasien, on estime donc la séparation des européens-sibériens avec les asiatiques entre 45 000 ans et 36 000 ans calibrés AP. De plus, l'Homme de Tianyuan en Chine, qui appartient à la lignée asiatique, est daté de 42 000 à 39 000 ans calibrés AP. Ceci restreint la fourchette de séparation entre 45 000 ans et 40 000 ans. En fait, l'Homme de Ust-Ishim est peut-être contemporain de la séparation des premiers eurasiens en deux grand lignées, celle de Kostenki 14 vers l'Ouest (et la Sibérie) et celle de l'Homme de Tianyuan vers l'Est (Chine).
• le génome montre ainsi des affinités avec les populations postérieures gravettiennes d'Europe et de Sibérie, comme l'individu Malta 1 de la culture de Malta-Buret ayant vécu il y a 24 000 ans dans la région du lac Baïkal. Selon le généticien des populations David Reich, de l'Université Harvard, ce spécimen est important parce qu'il est le premier à montrer une certaine continuité entre les premiers Européens et les Européens actuels. Toutefois, le génome de Kostenki 14 n'a pas de descendance directe dans les populations suivantes de chasseurs-cueilleurs puis les populations actuelles européennes, il faudrait plutôt le voir comme un « grand oncle » de ces populations. Ceci confirmerait l'existence d'une ancienne lignée éteinte de population dans les steppes eurasiennes.
• les populations actuelles de Sibérie ne descendraient pas directement de Malta 1 et de Kostenki 14, mais de populations du Mésolithique ayant remplacée la culture de Malta-Buret allant du Ienisseï au lac Baïkal. Là aussi, en Sibérie, Kostenki 14 n'a pas laissé de descendance.
• Le génome Kostenki 14 possède quelques gènes propres aux Moyen-orientaux actuels, gènes trouvés également dans la population d'agriculteurs qui sont arrivés en Europe depuis le Proche-Orient il y a environ 8 000 ans. Ceci suggère que la population associée à Kostenki 14 aurait reçue un flux de gènes d'une population contemporaine dite Eurasiens basaux, population d'Homo Sapiens située probablement au Proche-Orient et n'ayant jamais été métissée avec l'Homme de Néandertal. La population de Kostenki 14 serait donc le mélange de 2 populations d'Homo Sapiens plus ancestrales : une majoritaire, celle des Eurasien de l'Ouest ou européens-sibériens du paléolithique supérieur ancien, et une minoritaire, celles des Eurasiens basaux. Les deux populations pourraient avoir interagi brièvement avant 36 000 ans, puis seraient restées isolées l'une de l'autre pendant des millénaires : en effet, si on retrouve le flux de gêne des Eurasiens basaux dans Kostenki 14, on ne le retrouve pas dans le génome des gravettiens européens ni dans celui de Malta 1 en Sibérie.
• Enfin, il n'y a pas de relation entre Kostenki 14 et des populations Australo-Mélanésiennes. Ceci conforte d'autres études qui suggèrent que les Australo-Mélanésiens descendent du tronc commun eurasiatique avant sa séparation entre Eurasien de l'Ouest et Eurasien de l'Est. Une étude morphologique récente du squelette de Markina Gora place ce dernier dans la variabilité morphologique des européens, et confirme qu'il n'est pas dans la variabilité morphologique des australo-mélanésiens.

L'analyse du génome de Kostenki montre que les origines des populations européennes actuelles « semblent être beaucoup plus complexes que la plupart des gens le pensaient », et que la dynamique des populations du paléolithique supérieur (dispersion, mélange, remplacement) est élevée.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 38,7-36,2 ka
découverte :
date : 1954
espèce : Homo sapiens

- - - - -

L'individu mâle appelé Kostenki-14 (site de Markina Gora en Russie), daté de 35 à 40 000 ans, serait un ascendant proche de "l'enfant de Mal'ta" (24 ka) de la Sibérie centrale ; il serait un ascendant proche également des chasseurs-cueilleurs mésolithiques d'Europe et de Sibérie occidentale, ainsi que d'une population ancestrale des premiers agriculteurs européens.

Source : Wikipedia

Ternifine 1

Ternifine 1 est le nom catalogue d'une mâchoire fossile d'Homo erectus, également connue sous le nom de Ternifine 1, Ternifine I, Tighennif I, Atlanthropus I et autres. L'antiquité est toujours à l'étude, étant, très probablement du Cambrien (Pléistocène). Il a été découvert dans la ville maintenant connue sous le nom de Tighennif, province de Muaskar (Algérie) par Camille Arambourg et Robert Hoffstetter en 1954 et annoncé par eux-mêmes peu après et, toujours en 1954, décrit par Camille Arambourg.

Taxonomie et description

Les mâchoires 1 et 2 de Ternifine montrent la présence d'un menton comme seul trait commun avec H. sapiens, bien qu'il n'y ait pas d'accord sur ce point,  étant encadré par sa robustesse et les autres caractéristiques de l'Homo erectus.

La ternifine 1 est endommagée et la branche gauche a été complètement perdue et il en reste une toute petite partie à droite. Toutes les dents et molaires sont très usées et les dents complètes n'ont pas été retrouvées, bien que les alvéoles restent des pièces manquantes.

Datation

Depuis sa découverte en 1954, quand Arambourg l'a encadrée au Pléistocène moyen, sur la base de la faune et de l'industrie lithique associées, d'autres dates ont été proposées : 0,6-1,0 Ma basée sur la faune ; en 1987, Géraads indique 600 ka, le plus probablement dû au paléomagnétisme ; même 1,3 Ma pour dater après les précédentes ; mais le plus répété depuis 1986 est la fin de la Calabre, croisement de la faune de données et du paléomagnétisme (avec la difficulté d'une couche de très faible puissance), plaçant ainsi le fossile à environ 700 ka, ou des gammes similaires comme 600-730 ka, ou c. 780 ka.

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

Ternifine 1
Atlanthropus mauritanicus
Arambourg 1954

Homme de Saldanha

L'Homme de Saldanha, dit aussi Homme d'Elandsfontein ou de Hopefield, est le nom donné à une calotte crânienne humaine fossile appartenant au genre Homo, découverte en 1953 en Afrique du Sud. Les restes incluent aussi les fragments d'une mandibule humaine.

Attribution

Le découvreur Ronald Singer rapprochait le crâne de Saldanha de celui de Kabwe, qui a permis de définir en 1921 l'espèce Homo rhodesiensis. Les fossiles connus d'Homo rhodesiensis, découverts dans plusieurs régions d'Afrique, parmi lesquels figure notamment l'Homme de Bodo, sont datés entre 600 000 et environ 200 000 ans.

Source : Wikipedia

Venus de Petřkovice

La Vénus de Petřkovice est une figurine préhistorique de Vénus, une statuette minérale d'une figure féminine nue, datée d'environ 23000 avant notre ère (industrie gravettienne) dans ce qui est aujourd'hui la République tchèque.

Découverte

Il a été découvert dans les limites actuelles de la ville d'Ostrava (Ostrava-Petřkovice), en Silésie, en République tchèque, par l'archéologue Bohuslav Klíma le 14 juillet 1953. Il se trouvait sous une molaire de mammouth dans une ancienne colonie de chasseurs de mammouths. De nombreux artefacts en pierre et fragments de squelette ont également été trouvés à proximité.

Traits

La statue mesure 4,5 x 1,5 x 1,4 cm et est un torse sans tête d'une femme sculptée dans du minerai de fer (hématite). Uniquement, l'absence de la tête semble être l'intention de l'auteur. En outre, contrairement à d'autres figurines préhistoriques de Vénus, il montre une jeune femme ou une fille élancée avec de petits seins. [1]

Localisation

Il se trouve maintenant à l'Institut archéologique de Brno, mais entre le 7 février et le 26 mai 2013, il a été présenté dans l'exposition Art de l'âge de glace: Arrivée de l'esprit moderne, au British Museum de Londres.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 23 ka
découverte : Bohuslav Klíma
date : 1953

Hofmeyr

Le crâne de Hofmeyr est le crâne d'un Homo sapiens daté de 36 000 ans découvert en 1952 près de Hofmeyr, en Afrique du Sud. Son importance tient en partie au fait qu'il est contemporain de migrations d'Hommes modernes de cette région, alors que les fossiles d'Hommes modernes sont quasi inexistants en Afrique subsaharienne pour cette période cruciale du Pléistocène supérieur ; les crânes africains d'Hommes anatomiquement modernes connus sont soit plus anciens, vieux de plus de 100 000 ans, soit plus récents.

Le fossile est conservé au East London Museum en Afrique du Sud

Découverte et datation

Le crâne a été trouvé près de Hofmeyr, une petite ville du Cap-Oriental, en Afrique du Sud. dans un canal sec de la rivière Vlekpoort, en 1952. Aucun autre os ou artefact archéologique ne lui était associé à ce moment. Quelques années plus tard, le canal s'est rempli de limon en raison de travaux, de sorte qu'il n'était plus envisageable de dater les sédiments environnants, ni même d'identifier le lieu de la découverte.

Il n'a pas été possible de dater le crâne à l'aide de la méthode traditionnelle de datation par le carbone 14 parce que le collagène restant dans les os était trop mal conservé. La cavité endocrânienne était remplie de sédiments (une matrice indurée) qui ont pu être datés grâce aux méthodes de datation par l'uranium-thorium et de luminescence stimulée optiquement. Plusieurs éléments ont permis de supposer que le crâne a le même âge que la matrice, notamment le bon état de conservation du crâne, qui suggère qu'il est resté protégé jusqu'à sa découverte, sans nouveau dépôt de sédiments ; et le fait que plusieurs échantillons de la matrice indiquent le même âge ce qui autorise à penser que le crâne n'a été rempli qu'une seule fois. L'âge du crâne a ainsi été estimé à 36 200 ± 3 300 ans.

Description

«Le crâne est morphologiquement moderne dans l'ensemble mais présente des caractéristiques archaïques».

Il est plus grand que celui des Hommes modernes actuels. Les structures de la région supraorbitaire sont proéminentes. Le visage est robuste. La taille du visage est souvent considérée comme un critère de modernité anatomique, un visage verticalement court faisant partie des principaux traits distinctifs des Hommes modernes ; l'Homme de Hofmeyr a le visage long par rapport à la taille globale du crâne. Il présente un prognathisme alvéolaire marqué. Par sa morphologie, le crâne de Hofmeyr est plus proche des crânes des Européens du Paléolithique supérieur que de ceux des Hommes plus récents, Sud-Africains ou Européens.

La suture coronale oblitérée et les troisièmes molaires fortement usées, suggèrent que le spécimen a atteint l'âge adulte. L'individu avait été blessé à l'œil gauche ; la blessure avait partiellement guéri avant la mort. Le sexe est inconnu, mais la morphologie et la grande dimension du crâne font supposer qu'il s'agit d'un individu de sexe masculin.

Les dommages les plus graves infligés au crâne ont été causés par sa «mauvaise manipulation» après sa découverte en 1950. Un os perdu est documenté sur des photos de 1968 et 1998.

Implications

Le crâne de Hofmeyr ayant une affinité étroite avec des crânes du Paléolithique supérieur d'Europe, certains scientifiques considèrent que cette relation corrobore la théorie Out-of-Africa selon laquelle les Eurasiens du Paléolithique supérieur descendent d'Hommes modernes qui ont émigré de l'Afrique subsaharienne au Pléistocène supérieur ; cette théorie implique qu'au moins certains groupes humains du Paléolithique supérieur en Afrique et en Eurasie devraient se ressembler morphologiquement.

La population d’Afrique sub-saharienne à laquelle appartient le spécimen de Hofmeyr avait un ancêtre commun avec les Européens du Paléolithique ; se fondant sur cette analyse, des scientifiques estiment que la migration de l’Homme moderne hors d’Afrique a pu se produire il y a 60.000 ans environ.

Source : Wikipedia

- - - - -

Site : Hofmeyr, Republic of South Africa
Découverte : 1952-01-01
Par : Frederick E. Grine
Age : Entre 39,000 et 33,000 ans
Espèce : Homo sapiens

BMNH M 16647

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH M 16647
âge : 18,5-17 Ma
découverte : Le Gros Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Proconsul nyanzae

- - - - -

Un grand membre du genre. Selon Hartwig, «la dentition est de taille intermédiaire entre P. heseloni et P. major et une taille corporelle suggérée d'environ 88 livres. pour les hommes et 62 livres pour les femmes. La dentition montre moins de compression canine bilatérale, des molaires inférieures plus larges et un plus grand différentiel de taille entre M1 et M2 et entre M1 et M2 que P. heseloni.

BMNH M 16648

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH M 16648
âge : 20-19 Ma
découverte : Le Gros Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Proconsul major

- - - - -

P. major était le plus grand du genre avec des restes de postcrania indiquant une taille corporelle de 166 livres, comparable à un orang-outan mâle moderne (Hartwig). L'espèce peut être reconnue dentairement par ses larges incisives supérieures et inférieures et l'absence de compression bilatérale des canines supérieures et inférieures. Les restes post-crâniens sont constitués de fragments huméraux, tibiaux et fémoraux avec un talus et une partie calcanée. Outre la taille, P. major a une anatomie très correspondante avec le reste du genre (Hartwig).

Source :

STS 17

nom : Sts 17
âge :
découverte : Broom & Robinson
date : 1950
espèce : Australopithecus africanus

- - - - -

Dendropithecus

Dendropithecus est un genre éteint des singes originaires d'Afrique de l'Est entre 20 et 15 millions d'années. Dendropithecus a à l'origine suggéré d'être lié aux gibbons modernes, basé principalement sur des similitudes de taille, de dentition et d'adaptation squelettique. Cependant, d'autres études ont montré que Dendropithecus n'a pas de traits hominoïdes dérivés. Au lieu de cela, les traits partagés entre ce taxon et les primates modernes sont primitifs pour toutes les catarrhines. Dendropithecus est maintenant considéré comme une catarrhine tige, trop primitif pour être étroitement liée à des primates modernes.

Dendropithecus était un singe mince, environ 60 centimètres de longueur du corps. La structure de ses bras suggèrent qu'il aurait pu briser, se balancer entre les arbres à ses bras, mais qu'il n'aurait pas été aussi efficace à cette forme de mouvement comme des gibbons modernes. Cependant, ses dents suggèrent un régime de type très gibbon, probablement constitué de fruits, de feuilles douces et de fleurs.

Dendropithecus macinnesi a été décrite à l'origine comme une nouvelle espèce de Limnopithecus, Limnopithecus macinnesi, en 1950, avant sa reconnaissance comme un genre distinct en 1977.  Dendropithecus ugandensis, connu principalement du matériel de Napak, en Ouganda, est morphologiquement similaire à Dendropithecus macinnesi, mais est de 15 à 20% inférieure à celle des espèces de type. Une espèce supplémentaire, Dendropithecus orientalis, a été décrite en 1990 des dépôts du Miocène moyen dans le nord de la Thaïlande, mais a été transféré au genre Pliopithecoidea Dionysopithecus en 1999.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 20-15 Ma
découverte : Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Dendropithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Andrew & Simons
date : 1977
espèce : Dendropithecus