mercredi 1 mai 1996

Bhimbetka

Bhimbetka est un site archéologique du Madhya Pradesh comportant différents abris-sous-roche. Certains de ces abris ont livré des peintures rupestres datant entre 10 000 ans et 28 000 ans selon les sources. Le site a été classé au patrimoine mondial de l'humanité par l'Unesco.

Situation

Les abris sous roches de Bhimbetka se situent à 45 km au sud de Bhopal, à la lisière sud des monts Vindhya. Au sud du site s'étend la chaîne des Satpura. Toute la région est couverte d'une épaisse forêt et elle fournit les ressources nécessaires à une implantation humaine, comme un approvisionnement permanent en eau, des abris naturels, une flore et une faune très riches.

Découverte

Le site de Bhimbetka a été découvert par hasard par le professeur W. Wakankar de l'université Vikram en 1958. Alors qu'il rentre en train d'une campagne de fouille dans le Chambal, il aperçoit des formations rocheuses qu'il pense ressembler à certaines autres qu'il a visitées en France et en Espagne. Il coupe alors à travers la forêt et découvre le site qu'il fouille entre 1958 et 1974.

On compte plus de 600 abris distribués en cinq groupes. Celui de Bhimbetka proprement dit en comporte 243, celui de Lakha Juar 178. Le site est environné de vingt-et-un villages adavasi, c'est-à-dire où habitent des aborigènes dont la vie quotidienne est assez proche des scènes décrites par les peintures.

Les peintures rupestres

La plupart des peintures ont été exécutées en utilisant des pigments rouges et blancs, plus rarement verts et jaunes. Elles représentent des scènes de chasse, des danses, des hommes chevauchant des éléphants et des chevaux, récoltant du miel, portant des décorations corporelles et des masques. On trouve aussi des scènes de la vie quotidienne, des combats d'animaux. Parmi les animaux identifiés, on note le paon, le bison, le tigre, le lion, le sanglier, l'éléphant, l'antilope, le chien et le lézard.

Source : Wikipedia

- - - - -

En Inde, au pied des monts Vindhya, un gigantesque complexe archéologique de 40 km2 (Bhimbetka) présente plus de 700 sites donc 500 sont plus ou moins ornés. Les peintures sont datées entre 12 000 et 30 000 ans.

- - - - -

nom :
âge : 30-12 ka
découverte : W. Wakankar
date : 1958

IGF 11778

IGF 11778 description 2019

O. bambolii était un primate vivant dans ce qui est aujourd'hui la Sardaigne et la Toscane il y a environ 6,7 à 8,3 millions d'années. La preuve de son existence a été découverte pour la première fois en 1872. Depuis lors, les scientifiques ont débattu de ses principaux moyens de locomotion. Certains ont suggéré que c'était un grimpeur d'arbres, d'autres n'étaient pas d'accord, insistant sur le fait qu'il avait évolué pour devenir une créature terrestre marchant debout. Au fil du temps, il est devenu connu sous le nom d '«hominoïde énigmatique». Dans son nouvel effort, les chercheurs ont cherché à régler le débat une fois pour toutes en étudiant le squelette le plus complet qui ait jamais été trouvé - celui déterré en 1958 alors que des ouvriers creusaient une mine de charbon. Des recherches antérieures avaient montré que le squelette était celui d'un homme de 30 kilos.

Pour savoir s'il s'agissait d'un grimpeur d'arbres ou s'il marchait debout, les chercheurs ont soigneusement étudié le squelette presque complet et comparé ce qu'ils ont trouvé avec d'autres primates anciens et modernes. Ils rapportent avoir trouvé que le torse ressemble beaucoup à un type de gibbon moderne. Ils ont également constaté qu'il avait cinq vertèbres lombaires au lieu des quatre trouvées chez les grands singes modernes. Et ils ont constaté que le bassin était différent de tous les autres primates connus - modernes ou anciens. Il avait une orientation transversale des ailes iliaques et la longueur de l'ischion ressemblait davantage aux hominidés du Miocène.

Ils rapportent que la structure du bassin était plus propice à la marche droite que ce n'est le cas pour les singes modernes, mais pas assez pour marcher debout comme les humains. Et ils ont noté qu'il y avait peu de preuves de la rigidité du torse et du bassin nécessaire pour grimper aux arbres. Ils concluent en suggérant que, parce que la créature vivait sur une île qu'elle avait trouvée, elle pouvait marcher en toute sécurité sur terre et, à cause de cela, avait perdu la capacité de grimper, mais n'avait jamais jugé nécessaire de marcher debout. Ils ont également noté qu'il avait évolué d'autres adaptations pour une telle existence, y compris des changements dans ses mains et ses pieds.

- - - - -

1997

Le crâne écrasé d'Oreopithecus bambolii (IGF 11778) a été entièrement reconstruit à Florence, en Italie et présente des différences importantes avec les reconstructions dessinées précédentes. Les mâchoires sont massives et saillantes, de sorte que le visage n'est pas aussi court qu'on le croyait. Les incisives sont petites et ne projettent pas de manière significative vers l'avant au-delà de la position des canines, et la surface symphysaire antérieure de la mandibule se projette devant les canines et bien en face des canines et incisives supérieures. Il y a une crête sagittale proéminente, un haut ramus mandibulaire ascendant et un plan nucal qui fait face postéro-inférieur.

- - - - -

Squelette de Florence
mine de Baccinello
baptisé : Sandrone
Oreopithecus bambolii
Italie

- - - - -

nom : IGF 11778 - Sandrone
âge : 8 Ma
découverte : Johannes Hürzeler
date : 1958
espèce : Oreopithecus bambolii

Abris de Bhimbetkan

Bhimbetka est un site archéologique du Madhya Pradesh comportant différents abris-sous-roche. Certains de ces abris ont livré des peintures rupestres datant entre 10 000 ans et 28 000 ans selon les sources. Le site a été classé au patrimoine mondial de l'humanité par l'Unesco.

Situation

Les abris sous roches de Bhimbetka se situent à 45 km au sud de Bhopal, à la lisière sud des monts Vindhya. Au sud du site s'étend la chaîne des Satpura. Toute la région est couverte d'une épaisse forêt et elle fournit les ressources nécessaires à une implantation humaine, comme un approvisionnement permanent en eau, des abris naturels, une flore et une faune très riches.

Découverte

Le site de Bhimbetka a été découvert par hasard par le professeur W. Wakankar de l'université Vikram en 1958. Alors qu'il rentre en train d'une campagne de fouille dans le Chambal, il aperçoit des formations rocheuses qu'il pense ressembler à certaines autres qu'il a visitées en France et en Espagne. Il coupe alors à travers la forêt et découvre le site qu'il fouille entre 1958 et 1974.

On compte plus de 600 abris distribués en cinq groupes. Celui de Bhimbetka proprement dit en comporte 243, celui de Lakha Juar 178. Le site est environné de vingt-et-un villages adavasi, c'est-à-dire où habitent des aborigènes dont la vie quotidienne est assez proche des scènes décrites par les peintures.

Les peintures rupestres

La plupart des peintures ont été exécutées en utilisant des pigments rouges et blancs, plus rarement verts et jaunes. Elles représentent des scènes de chasse, des danses, des hommes chevauchant des éléphants et des chevaux, récoltant du miel, portant des décorations corporelles et des masques. On trouve aussi des scènes de la vie quotidienne, des combats d'animaux. Parmi les animaux identifiés, on note le paon, le bison, le tigre, le lion, le sanglier, l'éléphant, l'antilope, le chien et le lézard.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 28-10 ka
découverte : W. Wakankar
date : 1958
espèce :

- - - - -

Des découvertes jusqu'en Inde ! Les abris en sous-roche de Bhimbetkan en Inde centrale dans la région de Madhya Pradesh, sont aussi des trésors pour l'Historie préhistorique. Les peintures retrouvées sur la roche dateraient d'au moins 28 000 ans.
Le site de Bhimbetkan a été classé au patrimoine mondial de l'Humanité par l'Unesco. L'art rupestre est très important en Inde. Cependant, on dénombre beaucoup plus de représentations humaines. Cela diffère des grottes européennes, notamment.

Homme de Liujiang

Les hommes de  Liujiang font partie des premiers humains modernes (homo sapiens) trouvés en Asie de l'Est. Leurs restes ont été découverts dans la grotte Tongmianyan à Liujiang, Guangxi, Chine.

Les vestiges ont été excavées en 1958. Les restes sont constitués d'un crâne adulte bien préservé, d'une innomine droite (os de la hanche), d'un sacrum complet, de plusieurs vertèbres et de deux fragments fémoraux. Tous les restes sont censés appartenir à un individu.

On sait très peu sur le spécimen en raison d'un manque de sources académiques publiées aux États-Unis. Il semble y avoir une divergence dans la détermination des dates précises du spécimen en raison du contexte stratigraphique inconnu dans lequel les restes ont été trouvés.

Les restes sont datés du Pléistocène tardif, il y a probablement environ 67 000 ans. Les taux élevés de variabilité donnés par diverses techniques de rencontres réalisées par différents chercheurs placent la gamme de dates les plus largement acceptées de 67 000 BP au minimum, mais n'exclut pas les dates aussi âgées que 159 000 BP. Toute date précédant il y a 50 000 ans est surprenante, car il semblerait de prédire le scénario "récent dispersion" de la migration côtière ("hors Afrique II"). Les restes ont été considérés dans le contexte d'une éventuelle dispersion précoce qui a laissé l'Afrique avant 100 000 ans, mais qui a été éteinte (ou «rentrée en Afrique») avant l'arrivée de la «dispersion récente».

Morphologie

Variation de la population régionale dans l'hypothèse de dimorphisme sexuel

La plupart des scientifiques ont interprété le crâne du spécimen comme homme, mais ont rencontré des difficultés à atteindre un consensus dans le sexe du bassin. Karen Rosenburg soutient que cette difficulté est révélatrice de la variation régionale du dimorphisme sexuel compatible avec les populations modernes. Le degré de variation de morphologie compatible avec les populations modernes suggère que les fossiles ne soient pas aussi vieux que la pensée précédemment.

Crâne (1567 cc)

Le crâne du spécimen de Liujiang est l'un des plus complets à être trouvés en Chine. Le crâne a été trouvé rempli d'une matrice de pierre. La matrice remplissage du cerveau a été numérisée à l'aide de la tomographie calculée (CT) et transformée en une image 3D reconstruite du cerveau. La forme du cerveau partage de nombreuses similitudes avec des humains modernes, dont une forme arrondie, des lobes frontaux larges et une hauteur de cerveau élargie. La différence majeure entre le spécimen de Liujiang et les populations chinoises modernes était les lobes occipitaux élargis trouvés sur le spécimen de Liujiang. Les caractéristiques communes entre le spécimen de Liujiang et les humains modernes ainsi que la capacité crânienne du crâne (1567 cc) place le spécimen dans la gamme d'êtres humains modernes.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 159-67 ka
découverte :
date : 1958

- - - - -

Dans plusieurs sites, des fossiles anatomiquement proches des humains existants ont été découverts et ont prétendu documenter une occurrence très précoce de notre espèce dans la région. Parmi les premières découvertes, il faut citer le crâne bien conservé de Liujiang retrouvé en 1958 près de Tongtianyan (Guangxi) avec d'autres ossements humains par des agriculteurs collectant des engrais dans une grotte. Malgré ces circonstances contextuelles problématiques, la datation des différentes couches de flowstone dans la grotte a suggéré un âge minimum de 68000 ans pour ces vestiges et potentiellement, une antiquité encore beaucoup plus grande.

Il a été établi que les humains modernes vivaient au Levant et en Afrique ca. Il y a 100 ka. Jusqu'à présent, cela a contrasté avec la situation en Chine où aucun spécimen sans équivoque de cette espèce n'a été daté de manière sûre à plus de 30 ka. Nous présentons ici les résultats d'études stratigraphiques et de datation en série U de la grotte de Tongtianyan, le site de découverte de l'hominidé de Liujiang, qui représente l'un des rares fossiles bien conservés de l'Homo sapiens moderne en Chine. On suppose que les fossiles humains proviennent soit d'une brèche de remplissage, soit d'une couche d'argile sableuse principalement constituée de gravier. Dans le premier cas, qui est mieux supporté, les fossiles dateraient d'au moins ∼68 ka, mais plus vraisemblablement de ∼111–139 ka. Alternativement, ils seraient plus âgés que ∼153 ka. Les deux scénarios feraient de l'hominidé de Liujiang l'un des premiers humains modernes d'Asie de l'Est, peut-être contemporain des premiers représentants connus du Levant et de l'Afrique. Des études parallèles sur d'autres localités chinoises ont fourni des preuves à l'appui de la refonte de Liujiang, ce qui peut avoir des implications importantes sur l'origine des humains modernes.

vendredi 1 mars 1996

IVPP An – 613

nom : IVPP An – 613
âge : 13,5-10 Ma
découverte : Woo
date : 1957
espèce : Lufengpithecus keiyuanensis

- - - - -

Lufengpithecus keiyuanensis se distingue de L. lefengensis par des dents post-canines plus petites avec un plus grand développement du cingulum molaire (Hartwig).

Shanidar 3

Shanidar III est un autre adulte de sexe masculin. Il a été trouvé en 1957 et son exhumation a été achevée en 1960. Il était dans la couche D1, près du haut de la séquence moustérienne, et légèrement en dessous d'échantillons datés au carbone 14 à 46 900 ± 1 500 ans et 50 600 ± 3 000 ans.

Son âge au moment du décès est estimé à 41 ou 42 ans, par des analyses histomorphométriques de l'os cortical. Il était couché entre de larges rochers, sur son côté droit, jambes repliées sur le torse. Les vertèbres et les côtes étaient plus ou moins en position anatomiquement correcte, avec quelques éléments post-crâniens dérangés vraisemblablement par des chutes de roches.

Shanidar III souffrait lui aussi d'une maladie dégénérative des articulations au niveau du pied droit (articulations talocrurale2 et talocalcanéale), ce qui devait le gêner dans ses déplacements et les rendre douloureux. Il portait une blessure pénétrante importante à la 9e côte gauche, partiellement guérie, et une marque correspondante à la 8e côte gauche (probablement par frottement de l'objet ayant provoqué la blessure sur la côte voisine). Cette blessure a pour le moins incisé la plèvre pariétale et le récessus costo-diaphragmatique. Il n'y a pas de signe d'infection sur l'individu, et si la plèvre n'a pas été ponctionnée (avec poumon collapsé à la clé), il a pu survivre à sa blessure. Mais au vu du stade de développement du cal osseux, il est mort environ 2 mois après avoir été blessé.

Il n'y a aucune certitude sur la cause de sa mort, tué par la chute d'une roche dans la caverne ou des suites de cette blessure au thorax, ni aucune certitude sur une inhumation intentionnelle ou non. Cinquante ans plus tard en 2009, le débat restait ouvert.

Source : Wikipedia

- - - - -

Homo neanderthalensis

Shanidar 3 squelette de la grotte de Shanidar, Irak

45000 - 35000 ans

Ce squelette de Néandertal fossilisé, exposé dans la salle des origines humaines, est l'un des 10 individus exhumés de la grotte Shanidar en Irak. Le site a fourni l'un des plus grands échantillons de fossiles néandertaliens trouvés partout dans le monde.

Les scientifiques ont découvert plus de 130 os et de nombreux petits fragments d'un seul individu. Les assembler en un seul squelette était comme assembler un puzzle géant.

Shanidar 1

L'individu Shanidar I, surnommé « Nandy » par ses découvreurs, a été mis au jour en 1957. Trouvé en haut de la séquence stratigraphique moustérienne et daté de 44 000 ans avant le présent, c'est l'un des quatre squelettes relativement complets de la grotte. Il avait entre 40 et 50 ans à son décès, ce qui est un âge avancé pour un Néandertalien. Il présentait de graves déformations liées à des traumatismes qui devaient le handicaper au point de rendre douloureuse sa vie quotidienne. Au cours de sa vie, il avait reçu un coup violent sur le côté gauche du visage, avec fracture et écrasement de l'orbite. Ce traumatisme avait dû le laisser borgne, en partie ou complètement. Son bras droit était atrophié et avait été fracturé en plusieurs points mais avait guéri, avec cependant perte de l'avant-bras et de la main. Ce dernier point est soit d'origine congénitale, soit le résultat d'une maladie d'enfance avec séquelles, soit le résultat d'une amputation. Le bras avait guéri mais sa blessure devait occasionner une sorte de paralysie dans les membres inférieurs de son côté droit, provoquant des difformités au bas des jambes et dans les pieds et il devait donc marcher péniblement et en boitant.

Toutes ces blessures dataient de longtemps avant la mort, et avaient eu le temps de guérir ; on en a déduit que les Néandertaliens prenaient soin des membres de leur groupe malades et âgés, ce qui montre leur esprit de solidarité. Shanidar I n'est pas le seul individu du site, ni d'ailleurs de l'ensemble des sites d'âge équivalent, à présenter à la fois blessure et guérison.

Source : Wikipedia

- - - - -

Site : Shanidar, Iraq
Découverte : 1957-01-01
Par : Ralph Solecki
Age : Entre 45,000 et 35,000 ans
Espèce : Homo neanderthalensis

Geißenklösterle

La Geißenklösterle, ou Geissenklösterle (littéralement cloître des chèvres), est un abri (ou « semi-grotte ») formé de roches karstiques. L'abri sous roche est situé à Weiler, dans la ville de Blaubeuren au sein de la vallée de l'Ach (affluent de la Blau), dans le Bade-Wurtemberg, en Allemagne. L'entrée de la cavité préhistorique s'ouvre sur un flanc du massif de Bruckfels, une formation rocheuse du Jura souabe moyen.

L'occupation de la caverne débute à la fin du Paléolithique moyen. L'abri sous roche est ensuite utilisé de la période aurignacienne jusqu'au Mésolithique, puis durant l'âge du fer et enfin le Moyen Âge. L'existence de la grotte est connue depuis la seconde moitié des années 1950, puis fouillée au début des années 1970. L'un des artefacts mis au jour au sein de la cavité préhistorique est une sculpture votive, un adorant, façonnée en demi-relief représentant une créature mi-humaine mi-animale. L'objet, fabriqué à partir d'ivoire de défense de mammouth, mesure 3,4 cm de haut pour 1,4 de large. Cette pièce d'art préhistorique est datée d'environ 30 000 ans av. J.-C.

En 2017, la Geißenklösterle a été inscrite par l'UNESCO ave cinq autres grottes du Jura souabe sur la liste du patrimoine mondial de l'humanité sous l'intitulé « Grottes et art de la période glaciaire dans le Jura souabe ».

Objets d'art préhistorique découverts dans l'abri sous roche

La plupart des pièces mises au jour au sein de la grotte de Geißenklösterle sont datées entre 39 000 et 33 000 ans av. J.-C. (culture aurignacienne).

Le mobilier découvert se compose notamment de petites statuettes zoomorphes, de pendentifs, de trois flûtes, le tout fabriqués dans le l'ivoire de mammouth, ou confectionné à partir de dent animale et d'os de taxon aviaire. La flûte la mieux conservée a été façonnée à partir d'un radius d'un spécimen de cygne, probablement celui d'un Cygne chanteur.

L'un des artefacts mis en évidence au sein de la cavité est une sculpture votive en demi-relief représentant une créature mi-humaine mi-animale. L'objet, fabriqué à partir d'ivoire de défense de mammouth, mesure 3,4 cm de haut pour 1.4 de large. Cet artefact à destination votive est daté d'environ 30 000 ans av. J.-C.à destination votive. D'autres objets ont également été retrouvés, notamment une figurine représentant un bison et mesurant 2,5 cm de long sur 1,4 cm de haut. Des témoignages d'art rupestre ont été également mis en évidence lors des fouilles de la semi-grotte. La cavité souterraine, à l'instar de la grotte de Hohle Fels, a délivré des galets en calcaire peints datés de l'Aurignacien supérieur.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 43-42
découverte :
date : 1957
espèce : Homo sapiens

- - - - -

La flûte en os de Geissenklösterle (Souabe) a été datée au radiocarbone de 43 à 42 000 ans. Le personnage dans une attitude de prière de la grotte de Geißenklösterle est un peu plus récent (40–35 ka). D'autres objets d'art paléolithiques du début de l'Aurignacien ont été trouvés dans la région du Jura souabe, comme la Vénus de Hohle Fels et la figurine de l'homme-lion. Aucun reste humain n'est associé à ces découvertes.

Source : Wikipedia

Ankarapithecus

Ankarapithecus est un genre éteint d'hominidés ayant vécu durant le Miocène supérieur, il y a environ 10 millions d'années, dans l'actuelle Turquie. Ses restes fossiles ont été découverts en 1957 non loin de la ville d'Ankara.

Historique

Les premiers restes fossiles d'Ankarapithèque ont été découverts par Fikret Ozansoy en 1957 dans la ville de Kızılcahamam, près d'Ankara, en Turquie.

En 1996, une équipe internationale a publié une étude sur un crâne fossile partiel découvert dans la formation Sinap, en Anatolie centrale, et attribué à un individu femelle. Il s'agit du fossile le plus complet de cette espèce connu à ce jour.

Description

Les premières découvertes de vestiges fragmentaires d'Ankarapithèque suggéraient des affinités avec le Sivapithèque, trouvé au nord du sous-continent indien.

Le spécimen de 1996 montre cependant une combinaison de traits faciaux, mandibulaires et dentaires spécifiques. Ceux-ci incluent une région inter-orbitaire relativement étroite, des sinus frontaux et maxillaires étendus, un torus supra-orbitaire modéré, des orbites oculaires carrées, un corpus mandibulaire robuste, et des incisives hétéromorphes, combinaison qu'on ne trouve chez aucun hominidé actuel ou fossile. Cette combinaison de caractères soutiendrait une classification d'Ankarapithecus comme espèce basale de la famille des Hominidae ou de la sous-famille des Ponginae.

Classification phylogénétique

Selon le consensus actuel, Ankarapithecus appartiendrait à la sous-famille des Ponginae, dont le seul genre subsistant est l'Orang-outan.

Espèce

Le genre Ankarapithecus ne comprend qu'une seule espèce :

  • Ankarapithecus meteai (Ozansoy, 1965)

D'un poids moyen estimé à 27 kg, cette espèce a vécu au Miocène supérieur, durant l'étage du Tortonien, il y a 9,8 millions d'années. Elle était vraisemblablement frugivore, comme l'orang-outan.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : Ankarapithecus meteai
âge : 10 Ma
découverte :
date : 1957
espèce : Ponginae

Riparo Mezzena

La mâchoire inférieure de Mezzena, également appelée mâchoire inférieure de Riparo Mezzena, est un fragment de mâchoire inférieure édentée d'un humain anatomiquement moderne (Homo sapiens), qui a été découvert en 1957 dans l'Abri Riparo Mezzena dans les Monti Lessini du nord- région italienne de l'est de la Vénétie. Des trois horizons de découverte distinctifs de cette grotte, des ustensiles en pierre ont également été récupérés qui provenaient du Moustérien, une culture partagée avec les Néandertaliens est associée. En 1968, le fragment de la mâchoire inférieure (numéro d'archive GVR 203334) a donc également été attribué aux Néandertaliens. Une datation directe de la mâchoire inférieure et d'autres découvertes osseuses publiée en 2016 en utilisant la méthode du radiocarbone a cependant révélé un âge d'au plus 6 400 ans (cal BP) et par conséquent une origine du fossile de l'âge néolithique.

En 2012, une datation au radiocarbone de l'horizon de découverte le plus bas a été publiée, ce qui semblait confirmer la vieillesse soupçonnée auparavant et l'attribution des fossiles à Moustérien : l'os d'un bovin s'est vu attribuer un âge de 34 540 ± 655 ans (BP non calibré), qui correspond à un âge calibré de 39 870 à 38 420 ans et a soulevé la question de savoir si les Néandertaliens et les humains anatomiquement modernes auraient pu vivre en Vénétie en même temps. En 2013, il a également été avancé que les similitudes anatomiques frappantes de la mâchoire inférieure avec celles d'une personne anatomiquement moderne pourraient indiquer que l'individu dont la mâchoire inférieure était issue était un hybride de Néandertalien et d'Homo sapiens. Cette hypothèse a également été réfutée en 2016, car en même temps que la datation directe de la mâchoire inférieure, une analyse de son ADN mitochondrial (ADNmt) a été publiée qui n'a fourni que la preuve d'une origine d'Homo sapiens («authentique ADNmt de type humain moderne ").

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 39,8-38,4 ka
découverte :
date : 1957
espèce : Homo sapiens