Ses caractéristiques comprennent des tubes auriculaires osseux positionnés sous le plan des pommettes (plus comme des humains que des singes) et un foramen magnum orienté vers l'avant indiquant une posture plus droite que les singes africains. Par rapport au genre Australopithecus, TM 1517 est un peu plus grand, plus robuste avec un visage plus plat et des canines plus petites.
Source : Wikipedia (en)
- - - - -
nom :
La Vénus de Moravany est une statuette féminine préhistorique datant du paléolithique découverte en Slovaquie. Le terme controversé de Vénus résulte d'un usage, bien que la fonction des statuettes de ce type prête à de nombreux débats.
Description
Cette statuette haute de 7,5 cm environ a été sculptée dans l'ivoire d'une défense de mammouth qui s'est fossilisé par la suite. Cette statuette représente une femme nue, en position debout. La tête et le bas des jambes sont manquants, ainsi que les bras. Les seins sont proéminents, les hanches larges et le ventre prononcé. Le nombril est clairement indiqué ainsi que le sexe.
Datation de l’œuvre et contexte de création
Le contexte archéologique de l’œuvre n'est pas connu. La statuette est datée autour de –21 000 ans avant notre ère. La période archéologique à laquelle elle correspond est le gravettien. Sa provenance annoncée est le lieu dit de Podkovica, sur la commune de Moravany nad Váhom, en Slovaquie. Ce secteur a fourni de nombreux gisements archéologiques du Paléolithique supérieur.
Historique de la découverte
En 1959, l'archéologue Juraj Bárta cite une lettre du 15 octobre 1958 où un autre archéologue, Lothar Zotz, qui a fouillé à plusieurs reprises à Moravany nad Váhom, évoque la statuette qu'il aurait acquise pendant la Seconde Guerre mondiale. Un fermier aurait trouvé la statuette avant guerre puis l'aurait vendu à une autre personne qui l'aurait elle-même cédée à Lothar Zotz, dans la station thermale de Piešťany, proche de Moravany et fréquentée par des collectionneurs. Ayant des doutes sur l'authenticité de la statuette, Lothar Zotz avait gardé sa découverte pour lui, avant de l'envoyer à Paris à un spécialiste de l'art préhistorique, Henri Breuil, qui l'estime bien paléolithique.
En 1967 une étude scientifique menée par le biologiste et paléontologue tchécoslovaque Florian Heller conclut à l'authenticité de l’œuvre, l'ivoire ayant été taillé avant sa fossilisation. En 1968, cette étude ainsi qu'un texte de Lothar Zotz sur la statuette sont publiés
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :
L'Enfant de Teshik-Tash est le nom donné à un crâne fossile de Néandertalien, trouvé en 1938 sur le site préhistorique de Teshik-Tash (la grotte de Teshik), près de Boysun, en Ouzbékistan (Asie centrale). Les vestiges animaliers découverts autour du crâne avaient été interprétés à l'origine comme témoignant d'un rituel funéraire autour d'une sépulture, ce qui est aujourd'hui contesté par les chercheurs.
Historique
Lors d'une campagne de fouilles de la grotte de Teshik en 1938, le préhistorien russe Alekseï Okladnikov découvrit les restes d'un Néandertalien dans une fosse peu profonde. Le rapport de fouilles indiquait avoir trouvé à proximité cinq paires de cornes de bouquetin de Sibérie.
Description
Le crâne de Teshik-Tash appartient à un enfant néandertalien de sexe masculin, âgé de 8 à 9 ans. Il a été reconstruit à partir de 150 fragments, ayant en effet été brisé sous le poids des sédiments.
Interprétation
Les fouilles de 1938 n'ayant pas suivi les protocoles archéologiques modernes permettant de reconstituer a posteriori la configuration du site, la datation du fossile reste indéterminée, quoique se situant très probablement au sein du Pléistocène supérieur.
Les vestiges animaliers trouvés non loin du crâne avaient été initialement interprétés comme étant les traces d'un rituel funéraire, mais cette interprétation a depuis été remise en question. Certains chercheurs mettent même en doute la réalité d'une éventuelle sépulture.
Source : Wikipedia
- - - - -
70 ka
Une moitié droite d'un bassin masculin adulte découvert à Swartkrans, Afrique du Sud
- - - - -
Source :
- - - - -
nom : SK 50
Sangiran 2 est un crâne supérieur fossilisé d'un Homo erectus (Homo erectus erectus). Il a été découvert à Sangiran, en Indonésie par G.H.R. von Koenigswald en 1937.
On estime qu'elle a entre 0,7 et 1,6 million d'années.
Source : Wikipedia (en)
- - - - -
700 ka
une mâchoire inférieure partielle de 1,5 million d'années découverte en 1936 à Sangiran, en Indonésie. Il s'agit du premier fossile humain découvert à Sangiran.
Source :
- - - - -
nom : Sangiran 1
L'enfant de Mojokerto, également appelé Mojokerto 1 et Perning 1, est un Homo erectus immature connu par son crâne fossilisé découvert près de Mojokerto (Java oriental, Indonésie) et daté de 1,4 million d'années environ. Ce fossile a suscité interrogations et débats concernant le genre auquel il appartient et, surtout, au sujet de l'âge de l'enfant au moment de son décès, et de la datation du crâne. Il s'agit de l'unique fossile disponible d'un très jeune enfant Homo erectus, ce qui contribue à accroître sa valeur d'un point de vue scientifique.
La découverte du crâne en 1936 est attribuée à Ralph von Koenigswald ; un Indonésien nommé Andojo (parfois appelé Tjokrohandojo ou Andoyo) qui participait à des fouilles paléontologiques à l'est de Java au sein d'une équipe dirigée par Ralph von Koenigswald l'a trouvé et montré à R. von Koenigswald.
La découverte du crâne en 1936 est attribuée à Ralph von Koenigswald ; un Indonésien nommé Andojo (parfois appelé Tjokrohandojo ou Andoyo) qui participait à des fouilles paléontologiques à l'est de Java au sein d'une équipe dirigée par Ralph von Koenigswald l'a trouvé et montré à R. von Koenigswald.
Genre
Ralph von Koenigswald a nommé le fossile Pithecanthropus modjokertensis (d'après la ville voisine de Mojokerto, autrefois translittérée "Modjokerto"). Eugène Dubois, qui avait découvert l'homme de Java dans les années 1890 et l'avait nommé Pithecanthropus erectus (Pithecanthropus signifiant "homme-singe"), exprima son désaccord. Von Koenigswald rebaptisa Homo modjokertensis son fossile qui a finalement été classé comme Homo erectus tout comme l'Homme de Java et les nombreux fossiles d'hominines que von Koenigswald et d'autres ont trouvés à Sangiran.
Les deux noms de catalogue du fossile, "Mojokerto 1", et "Perning 1", renvoient à la ville de Mojokerto, située à 9,7 km au sud-ouest du site, et au village de Perning, situé à 3,5 km au sud du site.
Source : Wikipedia
Le crâne de Florisbad a été classé comme Homo (Africanthropus) helmei par Dreyer (1935), après le sponsor de l'expédition de Dreyer, R. E. Helme. Le nom générique Africanthropus proposé par Dreyer a été repris par Weinert (1938) pour désigner les premiers fossiles humains africains. Dans une note à la publication de Dreyer de 1935, C.U. Ariëns Kappers a mentionné la ressemblance étroite du fossile avec l'Homo sapiens fossilis (Cro-Magnon Man). M. R. Drennan (1935, 1937) a souligné la ressemblance avec l'Homo neanderthalensis, proposant sa classification comme Homo florisbadensis (helmei). A. Galloway (1937) a proposé la classification comme Homo sapiens, notant spécifiquement une ressemblance avec les Australoïdes modernes. Les commentateurs des années 1950 à 1970 ont attiré l'attention sur les fossiles humains africains archaïques tels que Saldanha et Kabwe crania (maintenant attribués à H. heidelbergensis). Clarke (1985) l'a comparé aux Laetoli Hominid 18 et Omo 2, qui sont maintenant considérés comme des fossiles humains anatomiquement modernes (H. sapiens). La difficulté de placer le fossile dans H. heidelbergensis ou H. sapiens a incité McBrearty et Brooks (2000) à relancer la désignation H. helmei. En 2016, Chris Stringer a fait valoir que le crâne de Florisbad, ainsi que les spécimens de Jebel Irhoud et Eliye Springs, appartiennent à une forme archaïque ou «précoce» d'Homo sapiens. Le crâne de Florisbad a également été classé comme Homo sapiens par Hublin et al. (en 2017), en partie sur la base des découvertes similaires de Jebel Irhoud au Maroc. Scerri et coll. (2018) présentent le fossile comme preuve du «multirégionalisme africain», le point de vue d'une spéciation complexe de H. sapiens largement dispersée à travers l'Afrique, avec une hybridation substantielle entre H. sapiens et des hominines plus divergentes dans différentes régions. Lahr et Mounier (2019) classent également le crâne de Florisbad comme un exemple de H. sapiens précoce, qui, selon eux, est né entre 350 000 et 260 000 ans de la fusion de populations en Afrique de l'Est et du Sud.
Source : Wikipedia (en)
- - - - -
nom :