lundi 1 mai 1995

Hofmeyr

Le crâne de Hofmeyr est le crâne d'un Homo sapiens daté de 36 000 ans découvert en 1952 près de Hofmeyr, en Afrique du Sud. Son importance tient en partie au fait qu'il est contemporain de migrations d'Hommes modernes de cette région, alors que les fossiles d'Hommes modernes sont quasi inexistants en Afrique subsaharienne pour cette période cruciale du Pléistocène supérieur ; les crânes africains d'Hommes anatomiquement modernes connus sont soit plus anciens, vieux de plus de 100 000 ans, soit plus récents.

Le fossile est conservé au East London Museum en Afrique du Sud

Découverte et datation

Le crâne a été trouvé près de Hofmeyr, une petite ville du Cap-Oriental, en Afrique du Sud. dans un canal sec de la rivière Vlekpoort, en 1952. Aucun autre os ou artefact archéologique ne lui était associé à ce moment. Quelques années plus tard, le canal s'est rempli de limon en raison de travaux, de sorte qu'il n'était plus envisageable de dater les sédiments environnants, ni même d'identifier le lieu de la découverte.

Il n'a pas été possible de dater le crâne à l'aide de la méthode traditionnelle de datation par le carbone 14 parce que le collagène restant dans les os était trop mal conservé. La cavité endocrânienne était remplie de sédiments (une matrice indurée) qui ont pu être datés grâce aux méthodes de datation par l'uranium-thorium et de luminescence stimulée optiquement. Plusieurs éléments ont permis de supposer que le crâne a le même âge que la matrice, notamment le bon état de conservation du crâne, qui suggère qu'il est resté protégé jusqu'à sa découverte, sans nouveau dépôt de sédiments ; et le fait que plusieurs échantillons de la matrice indiquent le même âge ce qui autorise à penser que le crâne n'a été rempli qu'une seule fois. L'âge du crâne a ainsi été estimé à 36 200 ± 3 300 ans.

Description

«Le crâne est morphologiquement moderne dans l'ensemble mais présente des caractéristiques archaïques».

Il est plus grand que celui des Hommes modernes actuels. Les structures de la région supraorbitaire sont proéminentes. Le visage est robuste. La taille du visage est souvent considérée comme un critère de modernité anatomique, un visage verticalement court faisant partie des principaux traits distinctifs des Hommes modernes ; l'Homme de Hofmeyr a le visage long par rapport à la taille globale du crâne. Il présente un prognathisme alvéolaire marqué. Par sa morphologie, le crâne de Hofmeyr est plus proche des crânes des Européens du Paléolithique supérieur que de ceux des Hommes plus récents, Sud-Africains ou Européens.

La suture coronale oblitérée et les troisièmes molaires fortement usées, suggèrent que le spécimen a atteint l'âge adulte. L'individu avait été blessé à l'œil gauche ; la blessure avait partiellement guéri avant la mort. Le sexe est inconnu, mais la morphologie et la grande dimension du crâne font supposer qu'il s'agit d'un individu de sexe masculin.

Les dommages les plus graves infligés au crâne ont été causés par sa «mauvaise manipulation» après sa découverte en 1950. Un os perdu est documenté sur des photos de 1968 et 1998.

Implications

Le crâne de Hofmeyr ayant une affinité étroite avec des crânes du Paléolithique supérieur d'Europe, certains scientifiques considèrent que cette relation corrobore la théorie Out-of-Africa selon laquelle les Eurasiens du Paléolithique supérieur descendent d'Hommes modernes qui ont émigré de l'Afrique subsaharienne au Pléistocène supérieur ; cette théorie implique qu'au moins certains groupes humains du Paléolithique supérieur en Afrique et en Eurasie devraient se ressembler morphologiquement.

La population d’Afrique sub-saharienne à laquelle appartient le spécimen de Hofmeyr avait un ancêtre commun avec les Européens du Paléolithique ; se fondant sur cette analyse, des scientifiques estiment que la migration de l’Homme moderne hors d’Afrique a pu se produire il y a 60.000 ans environ.

Source : Wikipedia

- - - - -

Site : Hofmeyr, Republic of South Africa
Découverte : 1952-01-01
Par : Frederick E. Grine
Age : Entre 39,000 et 33,000 ans
Espèce : Homo sapiens

dimanche 1 janvier 1995

BMNH M 16647

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH M 16647
âge : 18,5-17 Ma
découverte : Le Gros Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Proconsul nyanzae

- - - - -

Un grand membre du genre. Selon Hartwig, «la dentition est de taille intermédiaire entre P. heseloni et P. major et une taille corporelle suggérée d'environ 88 livres. pour les hommes et 62 livres pour les femmes. La dentition montre moins de compression canine bilatérale, des molaires inférieures plus larges et un plus grand différentiel de taille entre M1 et M2 et entre M1 et M2 que P. heseloni.

BMNH M 16648

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : BMNH M 16648
âge : 20-19 Ma
découverte : Le Gros Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Proconsul major

- - - - -

P. major était le plus grand du genre avec des restes de postcrania indiquant une taille corporelle de 166 livres, comparable à un orang-outan mâle moderne (Hartwig). L'espèce peut être reconnue dentairement par ses larges incisives supérieures et inférieures et l'absence de compression bilatérale des canines supérieures et inférieures. Les restes post-crâniens sont constitués de fragments huméraux, tibiaux et fémoraux avec un talus et une partie calcanée. Outre la taille, P. major a une anatomie très correspondante avec le reste du genre (Hartwig).

Source :

STS 17

nom : Sts 17
âge :
découverte : Broom & Robinson
date : 1950
espèce : Australopithecus africanus

- - - - -


Dendropithecus

Dendropithecus est un genre éteint des singes originaires d'Afrique de l'Est entre 20 et 15 millions d'années. Dendropithecus a à l'origine suggéré d'être lié aux gibbons modernes, basé principalement sur des similitudes de taille, de dentition et d'adaptation squelettique. Cependant, d'autres études ont montré que Dendropithecus n'a pas de traits hominoïdes dérivés. Au lieu de cela, les traits partagés entre ce taxon et les primates modernes sont primitifs pour toutes les catarrhines. Dendropithecus est maintenant considéré comme une catarrhine tige, trop primitif pour être étroitement liée à des primates modernes.

Dendropithecus était un singe mince, environ 60 centimètres de longueur du corps. La structure de ses bras suggèrent qu'il aurait pu briser, se balancer entre les arbres à ses bras, mais qu'il n'aurait pas été aussi efficace à cette forme de mouvement comme des gibbons modernes. Cependant, ses dents suggèrent un régime de type très gibbon, probablement constitué de fruits, de feuilles douces et de fleurs.

Dendropithecus macinnesi a été décrite à l'origine comme une nouvelle espèce de Limnopithecus, Limnopithecus macinnesi, en 1950, avant sa reconnaissance comme un genre distinct en 1977.  Dendropithecus ugandensis, connu principalement du matériel de Napak, en Ouganda, est morphologiquement similaire à Dendropithecus macinnesi, mais est de 15 à 20% inférieure à celle des espèces de type. Une espèce supplémentaire, Dendropithecus orientalis, a été décrite en 1990 des dépôts du Miocène moyen dans le nord de la Thaïlande, mais a été transféré au genre Pliopithecoidea Dionysopithecus en 1999.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 20-15 Ma
découverte : Clark & Leakey
date : 1950
espèce : Dendropithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Andrew & Simons
date : 1977
espèce : Dendropithecus

mardi 1 novembre 1994

SK 54

calotte crânienne juvénile

Source : Wikipedia

- - - - -

Site : Swartkrans, Republic of South Africa
Découvert par : Robert Broom and John T. Robinson
Age : Entre 1.8 et 1.5 million d'années
Espèce : Paranthropus robustus

SK 12

Geologic Age : 1.8 Ma-1.5 Ma
Discovery Date : Apr 1949
Discovered By : T.J. Robinson
Sex : Male

Mandibule de Montmaurin

La mandibule de Montmaurin est une mandibule humaine fossile découverte en 1949 dans la grotte de la Niche au site des grottes de Montmaurin en Haute-Garonne, France.

Ce fossile montre des caractères néandertaliens mélangés à des traits plus archaïques. Décrite tout d'abord comme « pré-néandertalienne », elle est considérée à l'époque de sa découverte comme le plus vieux fossile de France.

Les dernières études à ce jour (2020) la datent du MIS 7 (entre environ 190 000 à 240 000 ans AP).

Découverte

La mandibule de Montmaurin est découverte par Raoul Cammas le 18 juin 1949 dans la grotte de la Niche, une diaclase qui se trouve à côté de la grotte de Coupe-Gorge au niveau intermédiaire des grottes de Montmaurin (étagées sur trois niveaux).

Elle se trouvait dans la couche la plus ancienne, antérieure à la couche à grands bifaces acheuléens et proche de la couche à Machairodus.

Cette découverte se fait alors que la cavité a été mise au jour - de même que la plupart des autres grottes de Montmaurin - juste après la fin de la deuxième guerre mondiale, par les carriers qui exploitent le calcaire de la falaise. Le 21 septembre 1945 les grottes nouvellement dévoilées reçoivent la visite de l'abbé Henri Breuil et du comte Henri Bégouën, qui en confient les fouilles à Louis Méroc. Méroc dirige les fouilles des grottes de Montmaurin pendant 15 ans de 1946 à 1961. Mais il ne s'intéresse guère à la cavité de la Niche, qui selon lui ne présente pas de stratigraphie : il pense que la mandibule provient probablement « d’une très vieille couche à rhinocéros de Merck, de la grotte-abri de La Terrasse ».

Raoul Cammas pense différemment. Ayant noté la provenance de chaque objet découvert, y compris deux vertèbres et un tibia humains, une étude ultérieure faite conjointement avec André Tavoso donne la séquence stratigraphique du remplissage.

Datations

Elle est d'abord attribuée à Homo erectus, pour la deuxième partie du Pléistocène moyen ou période interglaciaire Mindel-Riss (MIS (SIO) 9 à 11), soit environ 370 à 410 000 ans AP (pour les dates du Mindel-Riss) ou 337 000 à 424 000 ans (pour les dates du MIS 9 à 11). Mounier (2009) l'apparente à Homo heidelbergensis, espèce afro-européenne selon eux, avec un âge de 400 000 ans.

Les études de Crégut-Bonnoure (2010) l'assignent au MIS 7 (soit environ 190 000 à 240 000 ans AP).

À la fin des années 2010, une nouvelle étude du matériel lithique replace ce fossile dans le dernier tiers du Pléistocène moyen (MIS 9 à 6), soit entre 344 ka et 126 ka.

En 2020, Martínez se base sur une combinaison de données géomorphologiques et paléontologiques et la situe au MIS 7, entre les fossiles du Pléistocène moyen (Sima de los Huesos, la Caune de l’Arago) et les néandertaliens.

Description

Selon Vialet (2018), la taille relativement petite de cette mandibule de jeune adulte, comparée à celle d'autres fossiles humains du Pléistocène moyen et notamment la mandibule AT-1 de la Sima de los Huesos à Atapuerca, suggère que l'individu a pu être une femme - avec des restrictions sur cette affirmation faute d'un nombre suffisamment grand de fossiles comparables.

La chronologie de son environnement n'explique pas le fait que cette mandibule n'ait que deux, voire tout au plus trois caractéristiques typiques des néandertaliens. Spécifiquement, les dents sont proches de celles des néandertaliens : la morphologie des surfaces de l'émail de ses molaires est typique des lignées néandertaliennes, celle de la jonction entre émail et dentine est également similaire à celle des néandertaliens, et la morphologie et les proportions de la cavité de la pulpe concordent elles aussi avec les caractéristiques néandertaliennes.

Mais la mandibule elle-même est nettement plus archaïque : elle se rattache aux populations africaines et eurasiennes du début et du milieu du Pléistocène. Les épaisseurs absolue et relative de l'émail dentaire sont proches de celles de certains hominidés du début du Pléistocène. Son aspect est plus primitif que les fossiles de la Sima de los Huesos, qui sont supposés être plus vieux.

Le même problème se retrouve avec la mandibule BH-1 trouvée à Mala Balanica en Serbie, qui ne présente aucun trait néandertalien et est elle aussi plus archaïque que le Pléistocène, comme son environnement lithique le suggère. La même logique s'applique au fossile de Ceprano, Italie. Comme ces autres fossiles et chacun avec ses caractéristiques uniques, celui de Montmaurin dément une évolution linéaire vers le néandertalien.

Source : Wikipedia

- - - - -

190-230 ka
pré-néandertalien
1949
Montmaurin, Haute-Garonne, France
Raoul Cammas

SK 15

Il s'agit de SK 15, une mâchoire inférieure de Swartkrans, en Afrique du Sud. La plupart des scientifiques l'attribuent aujourd'hui à Homo erectus, mais lorsque Robert Broom et John Robinson l'ont trouvé, ils ont nommé un nouveau genre, Telanthropus capensis. Ce fut la première démonstration solide que deux types différents d'hominidés ont été trouvés sur le même site fossile africain. Le SK 15 très humain contraste avec les australopithèques «robustes» qui composent la majeure partie de la collection de fossiles de Swartkrans.

Source : Source

- - - - -


Telanthropus capensis
Broom and Robinson 1949
Entre 1,8 et 1,3 Ma

SK 13/14


une mâchoire supérieure découverte à Swartkrans, en Afrique du Sud. Ce palais adolescent ou mâchoire supérieure montre l'éruption des dernières molaires

- - - - -

Les chercheurs ont suggéré que SK 100 et SK 13/14 appartenaient au même individu.

- - - - -

nom : SK 13/14
âge : 1,6-1,8 Ma
découverte : Broom & Robinson
date : 1949
espèce : Paranthropus robustus