Source : Wikipedia
- - - - -
92 kaHomo sapiens
1967
Qafzeh, Galilée, Israël
Bernard Vandermeersch
samedi 1 novembre 1997
Qafzeh 9
Homo sapiens
1967
Qafzeh, Galilée, Israël
Bernard Vandermeersch
Omo Kibish 1
195 000 ans et non 130 000 ans
découvert en 1967 à Kibish (Richard Leakey)
le squelette Omo 1 comprend des fragments crâniens et une grande partie des os post-crâniens mais ces derniers sont presque tous très fragmentaires
morphologie très moderne :- os frontal haut et redressé
- voûte crânienne élevée et régulièrement arrondie, sans carène sagittale
- en vue postérieure : côtés du crâne divergents vers le haut
- arcade sourcilière proéminante mais s'affinant latéralement et ne formant pas un torus continu
- présence d'un menton
- palais en U
- capacité cérébrale > 1400 cm3
cependant : épaisseur importante des os et une certaine robustesse de l'apophyse coronoïde du cubitus.
Omo 1 est considéré comme un Homo sapiens
Source : Source
- - - - -
Site : Omo River, EthiopiaDécouverte : 1967-01-01
Par : Richard Leakey
Age : Environ 195,000 ans
Espèce : Homo sapiens
Homme de Kibish
Datation
Ce n'est qu'en février 2005, avec une nouvelle étude réalisée par Ian McDougall à partir des sédiments dans lesquels avaient été retrouvés les deux crânes, que ceux-ci ont été datés d'environ 195 000 ans.Analyse
Depuis 2017, l'Homme de Kibish n'est plus le plus ancien Homo sapiens connu. Les fossiles de Djebel Irhoud, au Maroc, à l'opposé du continent africain, datés en 2017 d'environ 300 000 ans, montrent que les premiers Homo sapiens se sont probablement diffusés précocément dans plusieurs régions du continent africain. Selon Jean-Jacques Hublin, auteur de cette découverte, « le berceau de l'Homme est toujours en Afrique… mais c'est tout le continent africain », alors que les chercheurs ont longtemps pensé que l'espèce Homo sapiens était apparue en Afrique de l'Est.Source : Wikipedia
Empreintes de pas du Rozel
Le site paléolithique du Rozel, aussi appelé site du Pou, est un site préhistorique situé sur la commune du Rozel, dans le département de la Manche, en Normandie.
Le site, composé de plusieurs niveaux de sol d'occupation néandertalienne, est daté d'environ 80 000 ans. Il a révélé des traces d'occupation dont les vestiges sont très bien conservés, notamment de nombreuses empreintes de pas et de mains, ainsi que de pattes d'animaux, qui en font un site exceptionnel pour la connaissance des hommes du Paléolithique moyen.
Localisation
Le site préhistorique est incorporé à une dune, dans la commune du Rozel, sur la pointe du Pou, dite aussi pointe du Rozel.
Historique
Le site est découvert fortuitement en 1967 du fait de l'érosion littorale. Il a fait l'objet de fouilles de sauvetage puis, du fait de la poursuite de l'érosion, de fouilles programmées trois mois par an depuis 2012. À la suite d'une grande marée qui emporte une partie du gisement archéologique, la décision est prise de placer en contrebas du site un enrochement, qui fait l'objet d'une consolidation peu de temps après.
Description
Les différents niveaux d'occupation, constitués de sols végétalisés et de coulées de boue sableuse, ont été préservés par des couches de sable successives apportées par le vent, qui ont fossilisé les vestiges.
Les fouilles ont permis de mettre au jour trois aires de traitement des carcasses animales, véritable boucherie à ciel ouvert. Des os d'aurochs, de cervidés et de chevaux ont été découverts, dont certains présentent des traces de découpe laissées par des couteaux en silex, parfois fabriqués sur place comme en attestent les éclats retrouvés in situ dans des amas de débitage. Les fouilles ont aussi mis au jour des foyers, qui devaient servir au fumage de la viande pour la conserver. La viande était déposée sur des plaquettes de schiste extraites de la falaise, pour être fumée sur des feux de bois de pin et d'os spongieux. Les os longs avaient été préalablement brisés, pour en extraire la moëlle, sur des blocs de schiste et de quartz.
Parmi les près de 1 500 empreintes de pied et de main mises au jour sur le site de 2012 à 2018, 257 empreintes de pied et 8 empreintes de main ont été analysées. Elles témoignent de passages récurrents de groupes humains constitués d'adultes, d'adolescents et d'enfants, dont certains très jeunes. De nouvelles découvertes en juin 2020 portent à 2 000 le nombre d'empreintes relevées sur le site.
Des plumes d'oiseaux de grande taille ont également été découvertes dont les stigmates laissent penser qu'il s'agirait de pygargues à queue blanche, appelés aussi grands aigles de mer, une espèce totalement protégée sur le territoire national depuis 1981. En tout, grâce aux travaux d’un jeune chercheur de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, 25 espèces d’oiseaux ont été recensées, essentiellement des oiseaux migrateurs en transit du cercle polaire en direction du Sahara.
Datation
Le site est daté sur sédiment par luminescence optiquement stimulée d'environ 80 000 ans, c'est-à-dire de la période finale du Paléolithique moyen.
Industrie lithique
Le site a livré un outillage en silex et en quartz, principalement des éclats Levallois pour les trois niveaux supérieurs ainsi que des lames et des lamelles dans les deux niveaux sous-jacents. Il a notamment été découvert sur une aire de travaux de boucherie des vertèbres en connexion anatomique, et des esquilles osseuses au milieu de fragments de plaques de schiste.
Importance du site
Les sites moustériens sont relativement nombreux en Normandie : des sites de plein air souvent dégradés et des sites mis au jour sur l'actuel littoral du département de la Manche, mieux conservés. Plusieurs gisements archéologiques normands témoignent aussi d'une production d'outils bifaciaux.
Le site du Rozel apparait comme un conservatoire unique pour la période du Paléolithique moyen, puisque seules 9 autres empreintes de pas de cette période sont connues dans le monde à ce jour alors que le site en présente deux mille.
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :âge : 110-80 ka
découverte :
date : 1967
espèce : Homo neanderthalensis
- - - - -
Source :
KNM-LT 329
Description
Les restes fossiles correspondent à une partie de la mâchoire droite d'un adulte, qui conserve une molaire et une partie des racines de deux autres. "La mandibule est morphologiquement intermédiaire entre les pongides modernes et A. afarensis" .
Taxomomie
L'attribution à différents genres et espèces a varié au fil du temps et avec l'apparition de fossiles à proximité, en commençant par Australopithecus sp., en passant par A. africanus, A. afarensis, A. anamensis et Ardipithecus.
Source : Wikipedia (es)
- - - - -
nom : KNM-LT 329âge : 5 - 4,2 Ma
découverte : Arnold Lewis et Bryan Patterson
date : 1967
lieu : Lothagam - Kenya
espèce : Australopithecus anamensis
- - - - -
mardi 1 juillet 1997
Iwo Eleru
Découverte
Le site d'Iwo Eleru est un grand abri sous roche dans l'ouest du Nigéria. Le crâne a été trouvé en 1965 par Thurstan Shaw et son équipe parmi plus d'un demi-million d' artefacts de l' âge de pierre postérieur sur le site. Il a été trouvé dans le cadre d'un squelette qui a été enterré avec une mince couche de terre. Le squelette a été excavé et enveloppé de plâtre, et le crâne a été séparé du reste du corps.
Date
Sur la base des restes de charbon de bois qui ont été trouvés autour du squelette, il était initialement daté de 9250 avant JC ± 200. Cependant, dans une étude de 2011 menée par Katerina Harvati, Chris Stringer et d'autres, la datation des restes a été révisée : avec l'aide de la datation uranium – thorium, une durée de 11,7 à 16,3 ka a été suggérée.
Description
La voûte crânienne est relativement longue et basse, et l'os frontal présente une récession modérée. Les crêtes sourcilières sont modérément développées pour un homme et il n'y a pas de racine nasale prononcée. Ce qui reste de la zone nasale suggère que le pont nasal était relativement plat, et les preuves des rayons X indiquent un faible développement des sinus frontaux.
La face supérieure est manquante à l'exception d'une petite collection de fragments. Des parties de la région maxillaire-molaire ont été identifiées (y compris le foramen infra - orbitaire ) et, sur la base de ce qui survit, il est peu probable que la face supérieure soit grande. La mandibule est bien développée et a une apparence masculine, bien qu'il n'y ait pas de menton prononcé. À part deux prémolaires inférieures, les dents ne sont pas attachées aux mâchoires et il est incertain où les dents survivantes ont été initialement placées. Toutes les dents antérieures présentent une attrition notable et la majeure partie de la couronne a été érodée par l'usure. Sur la base des preuves de l'usure des dents, l'âge de l'homme Iwo Eleru a été estimé à plus de 30 ans.
Ce qui reste du reste du squelette sont généralement des fragments écrasés de gros os. Les tiges des humères semblent robustes et l'os cortical est moyennement épais. Les arbres du radius et du fémur sont également robustes. Les restes existants suggèrent qu'il était de taille et de construction moyennes et n'était pas plus grand qu'environ 165cm.
Analyse
Don Brothwell et Thurstan Shaw ont déclaré en 1971 que la voûte frontale en pente était plus prononcée chez l'homme d'Iwo Eleru que dans les échantillons de crâne néolithiques ultérieurs et subsahariens récents. Cependant, ils ont également constaté que la structure occipitale, la racine nasale et l'os frontal du crâne «pourraient être identifiés comme ceux d'un nègre proto-ouest africain».
En 1974, Chris Stringer a déclaré qu'il y avait des similitudes surprenantes entre le crania du Solo Man beaucoup plus âgé et Omo II avec celui d'Iwo Eleru. L'étude de 2011 a révélé que "Iwo Eleru possède une morphologie neurocrânienne de forme intermédiaire entre les hominines archaïques (Néandertaliens et Homo erectus) et les humains modernes". Les auteurs de l'étude ont affirmé que la datation de l'homme Iwo Eleru à la fin du Pléistocène "implique que la transition vers la modernité anatomique en Afrique était plus compliquée qu'on ne le pensait auparavant, avec une survie tardive des caractéristiques « archaïques » et éventuellement une sous-structure de population profonde en Afrique pendant cette période ".
Il a été soutenu que l'homme Iwo Eleru était un hybride archaïque ou faisait partie d'une population homo archaïque relique. En 2014, Christopher Stojanowski de l'Arizona State University a résumé les trois explications dominantes de la forme crânienne atypique de l'homme d'Iwo Eleru : la première, qu'Iwo Eleru était un hybride avec des populations africaines archaïques ; le second, que l'homme d'Iwo Eleru était un membre d'une population archaïque relique qui a été remplacée par des humains plus modernes au début de l'ère Holocène ; et le troisième, que l'homme d'Iwo Eleru faisait partie d'une population qui a divergé du reste des populations de l'Afrique du Nord pendant une période d'aridité aiguë au Saharadésert qui le rendait impraticable jusqu'à l'arrivée de la période humide africaine.
En 2014, Peter J. Waddell de l'Université Massey a soutenu que l'homme Iwo Eleru descendait d'une lignée de 200 à 400 kya et dont l'extinction pourrait avoir été causée par des humains. Waddell a également déclaré : "Une si longue lignée apparemment distincte qui s'est terminée en Afrique de l'Ouest peut-être 12kya, sans aucun signe évident de descendants vivants, suggère que la lignée Iwo Eleru représente très probablement une espèce distincte d'humain presque moderne. En tant que tel, le nom de l'espèce Homo iwoelerueensis se suggère ". Cependant, Fred L. Bookstein de l'Université de Washington met en garde contre le fait de nommer l'homme d'Iwo Eleru comme une nouvelle espèce jusqu'à ce que plus de preuves confirmatives soient découvertes.
Source : Wikipedia (en)
KO 136
3.9-4.2 MYA. Découvert à Kanapoi et Allia Bay, Kenya. L'humérus a été découvert par Bryan Patterson en 1965. Les autres fossiles ont été découverts par l'équipe de M. Leakey, dont Peter Nzube et Kamoya Kimeu, de 1994 à 1997. Une morphologie complète de Ward, Leakey et Walker a été publiée en 2001 dans le Journal of Human Evolution. Il est généralement admis qu'A. Anamensis est plus ancien et plus primitif que tous les autres Australopithèques, y compris le bien connu «Lucy», A. afarensis. Le tibia présente des caractéristiques qui suggèrent la bipédie
- - - - -
Purgatorius
Purgatorius est un genre éteint regroupant quatre espèces considérées comme les plus anciens représentants des primates (proto-primates).
Découverte et datation
Des fossiles de Purgatorius furent découverts dans le Montana (États-Unis), dans des dépôts datés de 66 millions d'années, à la limite Crétacé-Paléocène. D'autres spécimens fossiles ont été identifiés dans le Paléocène du Saskatchewan au Canada.
Description
Décrit initialement comme un être proche des primates par William A. Clemens en 1974, Purgatorius avait une taille proche de celle de la souris. Sa survie possible lors de l'extinction Crétacé-Tertiaire il y a 66 millions d'années et sa radiation importante après cette extinction au cours du Paléocène ont sans doute joué un rôle dans l'évolution des mammifères et l'émergence d'Homo sapiens.
Liste des espèces
- † Purgatorius unio (espèce type)
- † Purgatorius coracis
- † Purgatorius ceratops
- † Purgatorius janisae
- † Purgatorius pinecreensis
- † Purgatorius titusi
- † Purgatorius mckeeveri
Origine du nom
Purgatorius se traduit simplement par « purgatoire ». Si le nom scientifique du genre fait référence au Purgatoire de la religion catholique, à savoir un lieu où les âmes errantes viennent expier leurs péchés avant d'accéder à la jouissance éternelle du Paradis, c'est parce que le site dans lequel ont été découverts les premiers fossiles se nommait Purgatory Hill (Colline du Purgatoire), situé dans la formation géologique de Tullock dans l'état américain du Montana.
Position phylogénétique
Purgatorius peut être considéré comme l'un des plésiadapiformes primitifs, donc proche de l'ancêtre commun aux plésiadapiformes plus récents et aux primates.
Si sa classification dans le super-ordre des Archontes demeure incertaine, ses restes dentaires et la morphologie de ses molaires indiquent une proche parenté avec l'ordre des primates. Il aurait été génétiquement plus proche des prosimiens dans l'arbre phylogénétique des primates. Les prosimiens forment un sous-ordre des primates qui inclut les lémuriens et les tarsiers.
Environnement
Les fossiles découverts en 1965 dans le Montana se trouvaient dans une zone entourée de montagnes rocheuses, de lacs glaciaires, de plaines immenses et de forêts semi-arctiques. Au Crétacé, la région était couverte par de profondes tourbières marécageuses et de sombres canopées épaisses et humides. Cet écosystème était perturbé par une activité sismique intense. L'Europe et l'Amérique du Nord étaient alors réunies en un immense et vaste continent, la Laurasie.
Caractéristiques
Les scientifiques détiennent peu d'informations sur ce petit animal, du fait de l'extrême rareté des fossiles découverts jusqu'à ce jour. Seules quelques canines et molaires isolées provenant de roches sédimentaires anciennes auraient été exhumées.
Purgatorius avait probablement le même aspect qu'un rat ou un petit écureuil. Grâce à ses mœurs semi-arboricoles, il devait être aussi à l'aise dans les arbres que sur la terre ferme. Ce primate archaïque avait un régime essentiellement omnivore. Il pouvait se nourrir d'insectes, de charognes, d'œufs de dinosaures et de petits fruits.
Son cycle de croissance et de reproduction devait être semblable à celui des rongeurs : une croissance rapide, une maturité sexuelle rapidement atteinte et une espérance de vie très courte.
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :âge : 66 Ma
découverte :
date : 1965
espèce : Purgatorius
- - - - -
nom :âge :
découverte : Van Valen & Sloan
date : 1965
espèce : Purgatorius
Homme de Yuanmou
Historique
Les deux dents furent découvertes en mai 1965 par le géologue Fang Qian, sur une petite colline de la commune de Shangnabang, près du bourg de Danawu, non loin de la ville de Yuanmou, dans la province du Yunnan.
Description
Il s'agit de deux incisives centrales supérieures. Elles sont plus robustes que des incisives d'Homme moderne, mais sans qu'on puisse les attribuer à une espèce humaine précise.Datation
En 1977, une première datation paléomagnétique de la couche où furent trouvées les deux dents donna un âge de 1,7 million d'années, ce qui faisait potentiellement à cette époque de ces fossiles humains les plus anciens d'Asie.
Plusieurs chercheurs chinois contestèrent cette datation, en avançant notamment l'idée que les couches stratigraphiques du site avaient été apparemment bouleversées au cours du temps. En 1984, Liu et Ding notèrent qu'on trouvait plus d'espèces éteintes dans les couches supérieures du site que dans les couches inférieures, et qu'il avait donc dû se produire une inversion de couches au fil du temps. Sur cette base, ils proposèrent d'attribuer les fossiles au Pléistocène moyen, vers 600 000 à 500 000 ans avant le présent.
Fang Qian refit une datation en 1985, qui redonna l'âge initialement estimé, et la reconfirma encore en 1991.
La datation de l'Homme de Yuanmou reste aujourd'hui controversée parmi les chercheurs.
Source : Wikipedia
- - - - -
Deux incisives fossiles, connues sous le nom d'Homme de Yuanmou, découvertes en 1965, ont été datées à l'origine de 1,7 Ma, et cette datation a été confirmée en 2015. Ces deux dents ne sont pas attribuées précisément à ce jour (Homo sp.).
Source : Wikipedia
Inscription à :
Articles (Atom)