dimanche 1 mars 1998

L. 74a-21

une mâchoire inférieure de 2,3 millions d'années découverte à Omo, en Éthiopie. Ce fossile est l'exemple le plus massif d'une mâchoire de cette espèce

- - - - -

Le spécimen le plus vieux de Paranthropus boisei (L. 74a-21) a été trouvé à Omo (Éthiopie) et il date de 2,3 millions d'années

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : L74A-21
âge : 2,3 Ma
découverte :
date : 1968
espèce : Paranthropus boisei

KNM-ER 406

Un autre crâne, inventorié sous le numéro KNM-ER 406, a été mis au jour en 1969 par Richard Leakey et Mwongela Mutua à Koobi Fora, près du lac Turkana au Kenya. Ce crâne, attribué à un individu adulte, a une capacité endocranienne de 510 cm3 environ. Il est daté de 1,7 à 1,85 million d'années.

Source : Wikipedia

Sungir

Sungir est un site préhistorique du Paléolithique supérieur découvert en 1955 en Russie. Il est situé à environ 200 km à l'est de Moscou, dans la périphérie de Vladimir. C'est l'un des plus anciens sites connus ayant livré des fossiles d'Homo sapiens à une latitude aussi septentrionale.

Historique

Le site a été fouillé entre 1957 et 1977. Après la découverte de la tombe d'un homme adulte, l'archéologue russe Otto N. Bader y a mis au jour en 1969 la sépulture conjointe de deux garçons. Initialement un des enfants avait été identifié comme une fille, mais des analyses génétiques réalisées en 2017 ont montré que tous les corps inhumés étaient masculins.

Vestiges

Les deux enfants reposaient dans une fosse longue de 3 mètres, sur une couche d'ocre rouge, leurs squelettes formant une file symétrique, chacun accompagné d'une lance en ivoire de mammouth. Les trois individus enterrés à Sungir étaient tous accompagnés d'objets d'exception, dont 13 300 perles en ivoire de mammouth, sans doute cousues à l'origine sur leurs vêtements.

Otto Bader a aussi exhumé un fémur néandertalien qui avait été rompu à l'articulation. La cavité interne de l'os avait été remplie avec de la poudre de couleur ocre.

Datation

Le site a été daté entre 32 050 et 28 550 ans av. J.-C.. Une analyse ADN réalisée en 2017 a proposé un âge de 34 000 ans avant le présent.

Génétique

Les résultats de l'ADN du chromosome Y (2017) montrent que les quatre individus sont de l'haplogroupe C1a2. Ils présentent une affinité génétique avec les individus de Kostenki en Russie et ceux de Dolní Věstonice en République tchèque, ces derniers sont associés au Gravettien.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 34 ka
découverte : Otto N. Bader
date : 1969
espèce : Homo sapiens

Rudapithecus

Rudapithecus est un genre de singe ressemblant à un chimpanzé qui habitait l'Europe à la fin du Miocène, il y a environ 10 millions d'années. Une espèce est connue: Rudapithecus hungaricus. Le nom de genre "Rudapithecus" vient de l'endroit où il a été découvert, à Rudabánya, dans le nord de la Hongrie. Le nom d'espèce "hungaricus" fait référence au pays où il a été découvert, en Hongrie.

Rudapithecus se déplaçait probablement parmi les branches comme le font actuellement les singes modernes, tenant son corps droit et grimpant aux arbres avec ses bras. Rudapithecus hungaricus différait des grands singes modernes en ayant un lombaire plus flexible, ce qui indique que lorsque Rudapithecus est descendu au sol, il aurait pu avoir la capacité de se tenir debout comme le font les humains. Modern Gorilla, Pan et Pongo ont un long bassin et un petit lombaire car ce sont de très gros animaux, c'est pourquoi ils marchent généralement à quatre pattes. Les humains ont un lombaire plus long et plus flexible, ce qui permet aux humains de se tenir debout et de marcher efficacement sur deux jambes. On sait que Rudapithecus avait un torse plus flexible que les singes d'aujourd'hui, car il était beaucoup plus petit, à peu près de la taille d'un chien de taille moyenne.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 10 Ma
découverte : en Hongrie
date : 1967
espèce : Rudapithecus hungaricus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Kretzoi
date : 1969
espèce : Rudapithecus

Sangiran 17

Sangiran 17, Sangiran XVII ou Pithecanthropus VIII

Taxonomie

En 1938, le découvreur proposa l'hypodigme Pithecanthropus erectus et en 1940 Franz Weidenreich l'assimila à Sinanthropus pekinensis.
Dubois 1940 : Homo wadjakensis.
Mai 1950 : Homo erectus.
Autres attributions, y compris sapiens.

Datation

Les découvertes de Sangiran ont toujours eu des problèmes de datation, sans jamais parvenir à un consensus. En 2011, une étude de Hyodo limite l'âge du Sangiran erectus reste à un maximum de 0,79 million d'années.
1,6 Ma
Ils optent pour 1,5 Ma

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

crâne assez complet, le fossile le plus complet trouvé sur le site

Source : Wikipedia

- - - - -

nom : Sangiran 17 (Pithecanthropus VIII)
âge :
découverte : Towikromo & Tukimin
date : 1969
espèce : Homo erectus d'Asie



SK 847

SK 847 est la désignation abrégée des fragments fossilisés d'un crâne Homo habilis, découvert en Afrique du Sud, daté d'un âge compris entre 1,8 et 1,5 million d'années. Ce fossile partage des traits morphologiques avec le premier Homo erectus africain, parfois connu sous le nom d'Homo ergaster.

Il y a eu beaucoup de controverse sur le SK 847 - étant en fait un crâne composite réassemblé à partir de 3 pièces séparées. Les universitaires ont attribué ce crâne composite à au moins 5 taxons d'hominidés différents à un moment ou à un autre.

Découverte

SK 847 a été découvert le 23 juillet 1969 à Swartkrans, République d'Afrique du Sud par Ronald Clarke, qui est également crédité de la découverte de "Little Foot". Il est composé de trois pièces distinctes comprenant des fragments faciaux, un os temporal et un maxillaire. Le maxillaire, cependant, a été découvert précédemment par Robert Broom en 1948. Ce n'est que lorsque Clarke a découvert les deux autres fragments qu'ils ont su que les trois morceaux appartenaient au même individu et faisaient partie du même crâne. Le sexe de cet individu est encore inconnu. Cette découverte est importante car elle est la preuve que les premiers Homo en Afrique australe vivent en même temps ou même peut-être plus tard que Homo habilis et les premiers Homo erectus en Afrique de l'Est. En outre, ce fossile pourrait témoigner des premières utilisations du feu contrôlé.

Taxonomie

Anciennement SK 847 a été attribué au groupe Australopithecus robustus de fossiles d'hominidés, mais il a été récemment attribué au genre Homo. Il y a eu beaucoup de controverse concernant ce spécimen fossile parce que ce fossile a des similitudes avec les premiers Homo erectus africains, parfois appelés Homo ergaster. Pourtant, il montre d'autres similitudes avec Homo habilis, également connu pour se produire de l'Afrique orientale à australe. SK 847, comme un autre spécimen StW 53, a des caractéristiques qui ne sont compatibles avec aucune espèce d'hominidés.

  • Preuve qui suggère que SK 847 appartient au genre Homo

Les traits du visage de ce spécimen apportent des preuves anatomiques qui font croire aux anthropologues que le SK 847 ne fait pas partie du groupe des australopithécines. Le SK 847 a un visage relativement court et étroit, une crête sourcilière prononcée, un tore supraorbitaire épais, un os frontal en pente prononcée, des pommettes courbes délicates, des os nasaux arrondis en saillie vers l'avant, un sillon supratoral évident et une constriction modérée du crâne derrière l'œil prise. Ces caractéristiques contrastent avec celles de l'australopithécine robuste moyenne. SK 847 a également un palais court et une petite articulation temporo-mandibulaire qui ne pouvait s'adapter qu'à une petite mâchoire inférieure courte et non à la mandibule typiquement massive d'un australopithécin robuste.

  • Homo gautengensis ?

En 2010, un autre argument a été avancé par Darren Curnoe suggérant que le SK 847 ainsi que de nombreux autres spécimens fossiles, y compris certains des espèces Homo habilis, Homo ergaster et Australopithecus, obtenus d'Afrique du Sud témoignent d'une toute nouvelle espèce d'hominidés appelée Homo gautengensis, qui, selon lui, est la plus ancienne espèce du genre Homo. [5]

  • Preuve suggérant que SK 847 est une australopithécine

Les paléoanthropologues qui ont rejeté la classification de SK 847 comme Homo ont fait référence à l'hypothèse d'une seule espèce, qui stipule qu'en raison de l'exclusion compétitive, deux espèces d'hominidés ne pouvaient pas occuper la même niche. Par conséquent, tous les hominidés de Swartkrans étaient de la même espèce et SK 847 est simplement un petit australopithécine robuste. Cependant, l'hypothèse d'une seule espèce n'est plus valide ou acceptée comme vraie par les anthropologues. En outre, au moment de la découverte, Swartkrans était connu comme un endroit avec une masse de fossiles australopithécins et cet individu serait la seule preuve d'Homo trouvée à Swartkrans.

Source : Wikipedia (en)

Skhul IX

Es Skhul, Es Skhoul, ou Skhul (littéralement « la chèvre »), est une grotte située à Hadera, sur le mont Carmel, à environ 20 kilomètres au sud d'Haifa (Israël) et à environ 3 kilomètres de la mer Méditerranée. Elle abrite un site préhistorique fouillé initialement par les préhistoriens anglais Dorothy Garrod et américain Theodore McCown à partir de l'été 1928.

Homo sapiens

La grotte d'Es Skhul a livré une industrie moustérienne datée d'environ 115 000 ans avant le présent, associée à des restes humains correspondant à dix individus (7 adultes et 3 enfants). Il s'agit des plus anciennes sépultures connues au monde.

Les fossiles humains sont attribués à l'espèce Homo sapiens sous une forme encore archaïque. Le crâne présente la forme globulaire d'un crâne moderne, mais la face montre un torus sus-orbitaire qui reste relativement volumineux.

Les niveaux paléolithiques ont également livré des perles en coquillage perforé qui comptent parmi les plus anciennes connues au monde.

Source : Wikipedia

- - - - -

118 ka
Homo sapiens

Es Skhul, Haïfa, Israël

dimanche 1 février 1998

Anthropoïdes : la piste asiatique

Des fossiles compliquent la thèse d'une origine africaine de nos lointains ancêtres

La découverte successive, en Chine puis en Thaïlande, de fossiles très anciens ayant appartenu à des primates anthropoïdes complique le tableau de nos origines lointaines. L'antériorité des premiers singes anthropoïdes ne peut plus être attribuée, sans discussion, aux fossiles d'Afrique du Nord.

Les débats sur l'origine de l'homme se concentrent habituellement soit sur la période la plus récente (l'apparition d'Homo sapiens , vers ­ 100000 ans), soit sur les deux millions d'années précédents, avec l'émergence de l'Australopithèque puis le passage à Homo erectus. L'époque à laquelle nous nous intéressons est beaucoup plus ancienne : il s'agit de l'Eocène et de l'Oligocène, entre ­ 45 et ­ 30 millions d'années (MA) - date de la formation des Alpes et de la diversification des mammifères. C'est à ces temps reculés qu'appartiennent les plus anciens restes fossiles de primates anthropoïdes.

Le plus gros gisement a été découvert au début du siècle dans le désert du Fayoum, au sud-ouest du Caire. Il rassemble une vingtaine d'espèces de singes anthropoïdes. Le fossile le plus célèbre trouvé à cet endroit est Aegyptopithecus. Daté d'environ 32 millions d'années, il est représenté par des crânes et de nombreux éléments du squelette post-crânien. Il s'agissait d'un quadrupède arboricole d'environ sept kilos - ce qui est beaucoup pour l'époque.

jeudi 1 janvier 1998

SK 52

SKW 18, un crâne partiel d'hominidés récupéré sur le site de Swartkrans, Afrique du Sud, en 1968 est décrit. Il est dérivé de la brèche ex situ du reste suspendu du membre 1, datée d'environ 1,5 à 1,8 Mya. Bien que partiellement enfermé dans la brèche, il a été refit sur le fragment facial SK 52 (Clarke 1977 The Cranium of the Swartkrans Hominid SK 847 and Its Relevance to Human Origins, thèse de doctorat, Université du Witwatersrand, Johannesburg), produisant le composite cranium SKW 18 / SK 52. Une préparation ultérieure a révélé la base crânienne la plus complète attribuable à l'espèce Australopithecus robustus. SKW 18 a subi des intempéries et une légère distorsion post-dépôt, mais conserve des détails anatomiques considérables. Le crâne composite représente très probablement un gros mâle subadulte, basé sur la fusion incomplète de la synchondrose sphéno-occipitale; troisième molaire sans éruption; développement prononcé des insertions musculaires; et de grandes dents. Les mesures de la base crânienne de SKW 18 élargissent la gamme des valeurs précédemment enregistrées pour A. robustus. SKW 18 fournit des informations sur les caractéristiques anatomiques non visibles auparavant dans ce taxon, et élargit nos connaissances sur la variabilité morphologique reconnaissable dans la base crânienne. L'hétérogénéité morphologique dans le développement des insertions musculaires prévertébrales et nucales est probablement le résultat du dimorphisme sexuel chez A. robustus, tandis que les différences dans les angles de la base crânienne et le développement du système de drainage occipital / sinus marginal ne peuvent être attribuées au dimorphisme de taille.

Source :

- - - - -


SKW 18 / SK 52

Twiggy

OH 24, surnommé « Twiggy », est un crâne déformé daté d'environ 1,8 million d'années découvert en octobre 1968 par Peter Nzube dans les gorges d'Olduvai. Le volume du cerveau est d'un peu moins de 600 cm3. Une réduction de l'avancement de la face (prognathisme) se constate par rapport à celle d'australopithèques plus primitifs.

Source : Wikipedia