lundi 1 janvier 2001

OH 62

Une découverte plus précieuse a été signalée à Olduvai Gorge en 1986. Une mâchoire avec des dents et des fragments de crâne ainsi que des morceaux d'un bras droit et des deux jambes ont été trouvés. Les os semblent représenter un individu, daté de 1,8 mya et appelé OH 62. Bien que le crâne soit brisé, suffisamment de visage est conservé pour suggérer des similitudes avec les premiers Homo. La découverte est particulièrement importante en raison des membres, qui montrent que OH 62 était un très petit hominidé. Le bras est long par rapport à la jambe, ce qui donne des proportions corporelles qui diffèrent considérablement de celles des hominidés plus modernes.

Source : Britannia.com

- - - - -

nom : OH 62
âge : 1,8 Ma
découverte : Tim White
date : 1986
espèce : Homo habilis

KNM-WK 16999

nom : KNM-WK 16999
âge : 18-17 Ma
découverte : Richard Leakey
date : 1986
espèce : Afropithecus turkanensis

- - - - -

Les restes post-crâniens (humères fragmentaires, cubitus, péroné, tarses et phalanges) indiquent que A. turkensis était une grosse catarrhine d'environ 77 livres. en poids corporel (Hartwig). La dentition est caractérisée par un palais peu profond, avec des rangées de dents parallèles, un grand diastème et est de taille comparable à celle d'un chimpanzé moderne (Hartwig). Afropithecus contient une suite de caractéristiques craniofaciales observées à la fois chez les cercopithécoïdes (singes du vieux monde) et chez les premiers hominoïdes. Selon Benefit et McCrossin, «Afropithecus partage avec Victoriapithecus, un singe du vieux monde éteint, et Aegyptopithecus, un proto-singe éteint: un long museau, une grande hauteur faciale sous les orbites et une région de joue profonde. Ces caractéristiques primitives indiquent le dernier ancêtre commun des Cercopithecoidea et Hominoidea.

KNM-WK 16950

nom : KNM-WK 16950
âge : 17,7-16,6 Ma
découverte : Leakey & Leakey
date : 1986
espèce : Turkanopithecus kalakolensis

- - - - -

Turkanopithecus kalakolensis était un quadrupède arboricole de taille moyenne.
Le crâne est large et le visage du Turkanopithèque est court.
Les tores supraorbitaires épaissis et les arcades zygomatiques profondes recouvrent une région interorbitaire très large et une ouverture nasale.
Les mâles possédaient apparemment une crête sagittale et l'espèce présentait une capacité crânienne d'environ 84,3 c.c. (Hartwig).
La dentition est caractérisée par un palais étroit avec des rangées de dents convergentes vers l'arrière, de grandes canines maxillaires chez les mâles et des prémolaires étroites.
Les restes post-crâniens, qui sont étonnamment similaires à Proconsul, suggèrent un poids corporel masculin d'environ 22 livres.
Le cubitus avec son long processus olécrâne dirigé de manière proximale couplé au long processus styloïde qui s'articule avec le carpe aide à différencier Turkanopithecus de Proconsul et a peut-être donné au Turkanopithecus de plus grandes capacités d'escalade (Hartwig).

mercredi 1 novembre 2000

Grotte Cosquer

La grotte Cosquer est une grotte ornée paléolithique située dans la calanque de la Triperie, à Marseille, près du cap Morgiou. Elle a été fréquentée, d'après les datations des peintures, entre 27 000 et 19 000 ans avant le présent (AP). La grotte comporte plus de 200 figurations pariétales correspondant à deux périodes d'occupation, l'une gravettienne et l'autre épigravettienne ou solutréenne. Il s'agit également de la seule grotte ornée dont l'entrée s'ouvre sous la mer : son entrée est aujourd'hui à 37 m sous le niveau de l'eau. Elle porte le nom d'Henri Cosquer, le plongeur qui l'a signalée en 1991.

Avec trois autres cavités (grotte de la Triperie, grotte du Figuier et grotte du Renard) de ce même secteur sensible du massif des Calanques, elle fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis le 2 septembre 1992.

Historique

Henri Cosquer, scaphandrier professionnel à Cassis, découvre l'entrée de la grotte en 1985. Il l'explore progressivement et la visite à plusieurs reprises. Après la mort accidentelle de trois plongeurs dans le couloir d'accès, il déclare la grotte au Quartier des affaires maritimes de Marseille le 3 septembre 1991.

Le dossier est transmis à la Direction des recherches archéologiques sous-marines (DRASM) puis au Service régional de l'archéologie dépendant du Ministère de la Culture.

Une expertise a lieu du 18 au 20 septembre, avec le concours du navire de la DRASM, l'Archéonaute. Elle est conduite notamment par Jean Courtin, préhistorien et plongeur confirmé, et par Jean Clottes, spécialiste de l'art pariétal.

Lors de l'annonce de la découverte, des doutes sont émis quant à l'authenticité des figures. Divers préhistoriens, comme Brigitte et Gilles Delluc ou Denis Vialou expriment en effet des réserves.

La grotte n'est pas ouverte au public et son entrée est barrée par des blocs de béton afin de la préserver et de prévenir les accidents.

En juin 1992, une nouvelle mission permet notamment le tournage d'un film intitulé Le Secret de la grotte Cosquer.

De 2001 à 2005, 5 opérations de recherches archéologiques programmées sont organisées sous la responsabilité de Luc Vanrell (IMMADRAS / DRAC PACA / LAMPEA), puis 5 autres de 2010 à 2015 (pas d’opération en 2012) sous la même direction, avec la collaboration de Michel Olive (DRAC PACA / LAMPEA).

Un litige oppose le Ministère de la Culture et Henri Cosquer, lequel s'appuie sur la loi sur l'archéologie préventive du 17 janvier 2001 qui accorde à l'inventeur une indemnisation (indemnité forfaitaire ou intéressement pendant trente ans) versée par l'exploitant en se basant sur l'évaluation de l'intérêt archéologique de cette grotte. Henri Cosquer réclame également une récompense et la récupération d'une partie du produit de la vente de livres de photos de la grotte.

Art pariétal

Cette grotte abrite plusieurs dizaines d'œuvres peintes et gravées du Paléolithique supérieur. Des datations au radiocarbone, effectuées sur des charbons récoltés au sol et sur des particules de pigment charbonneux prélevés directement sur les peintures, ont permis de situer avec précision les deux phases principales de l'art de cette caverne, pressenties grâce aux superpositions et au style des figurations dès la première expertise, en septembre 1991. Ces œuvres correspondent à deux phases d'occupation distinctes :

  • une phase ancienne comportant des mains négatives et des tracés digitaux, datant d'environ 27 000 ans AP (Gravettien). La grotte compte 65 mains négatives, 44 noires et 21 rouges, réalisées par la technique du pochoir, en soufflant, lèvres serrées, du colorant dilué dans la bouche sur la main appliquée sur la roche. La majorité de ces roches sont sur fond noir, obtenu en projetant du pigment charbonneux, les autres sur fond rouge (argile rouge et ocre). Jusqu'à la découverte de la grotte Chauvet en 1994, les mains de la grotte Cosquer étaient les plus anciennes peintures au monde à pouvoir être datées avec précision.
  • une phase plus récente comportant des signes ainsi que des peintures et des gravures figuratives essentiellement animales, datant d'environ 19 000 ans AP (Solutréen ou Épigravettien). Les animaux figurés durant cette deuxième phase sont classiques pour la plupart : les chevaux sont les animaux les plus représentés avec 63 spécimens, suivis de 28 bouquetins, 17 cervidés, 10 bisons et 7 aurochs. On note aussi la présence originale de 16 animaux marins, comme 9 phoques, 3 grands Pingouins, des méduses, des poissons ou des cétacés. En tout, 177 animaux ont été recensés. Une gravure a été interprétée comme une représentation du thème de l'« homme blessé ». De très nombreux signes (216) dont huit représentations sexuelles (2 masculins et 6 féminins) complètent cet inventaire.

Comme pour les autres grottes ornées, la motivation des peintures et des gravures reste complètement inconnue. On ne peut qu'émettre des hypothèses, par exemple que la grotte constituait un sanctuaire pour les hommes du Paléolithique supérieur.

Fréquentation de la grotte

Que ce soit pour la première ou la deuxième phase de fréquentation, les hommes n'ont pas habité la grotte. L'absence d'ossements, la rareté des outils et des indices d'activités quotidiennes laissent penser à des incursions brèves liées à la réalisation des dessins et éventuellement à des cérémonies.

Source : Wikipedia

- - - - -

nom :
âge : 27 ka
découverte : Henri Cosquer
date : 1985

Homme de Wushan

L'Homme de Wushan est le nom donné à des fragments fossiles d'hominidé, constitués d'une portion de mandibule droite portant deux molaires usées et d'une incisive maxillaire isolée, découverts en 1985 sur le site de Longgupo, dans le xian de Wushan de la municipalité de Chongqing, en Chine centrale.

Datée d'environ 2,5 millions d'années, cette mandibule fossile appartient à la famille des hominidés, mais son attribution précise demeure débattue entre la sous-famille des ponginés et la sous-tribu des hominines, avec une appartenance possible au genre Homo.

Source : Wikipedia

- - - - -

Une mandibule fragmentaire, connue sous le nom d'Homme de Wushan, trouvée sur le site de Longgupo, dans la municipalité de Chongqing, C III mur sud, niveaux 7 et 8, et les vestiges lithiques associés, sur une surface de quatre mètres carrés, ont été datés en 2015 de 2,48 millions d'années par une équipe sino-française, incluant Éric Boëda. La mandibule évoque pour certains une morphologie intermédiaire entre Homo habilis et Homo ergaster, et pour d'autres une mandibule de ponginé (groupe des orang-outans). Le débat n'est pas tranché à ce jour.

RUD-77

Les résultats les plus récents de la recherche sur Dryopithecus de Rudabanya révèlent que la capacité crânienne du singe femelle était de 300-340 cm 3, le QI était de 2,9, la taille du corps était de 26,5 kg et la hauteur était de 120-130 cm (KORDOS et BEGUN , 1996). L'endocast du RUD-77 (Dryopithecus femelle) comprend le lobe frontal complet, une grande partie du lobe pariétal droit et certaines parties du lobe occipital. Le motif sulcal est bien conservé et l'endocast du RUD-77 présente un motif essentiellement cercopithécoïde (KORDOS, 1993). Dryopithecus est un quadrupède arboricole suspenseur relativement généralisé (BEGUN, 1993; KORDOS et BEGUN, 1996.). Le labyrinthe osseux de Dryopithecus de Rudabanya (RUD-77) est similaire à celui des singes existants (SPOOR, 1996). Le développement des microvaisseaux et de la crête de cisaillement des restes dentaires de Dryopithecus suggère un régime frugivore plus généralisé (UNGAR, 1996).

- - - - -

Dryopithecus brancoi
Hongrie
Rudabánya
crâne de femelle
c'était le 4è fossile d'hominoide du Miocène alors

- - - - -

anciennement Rudapithecus hungaricus (Kretzoi 1969)

- - - - -

Alors qu'une analyse phylogénétique plus complète est en préparation sur la base de l'échantillon dans son ensemble, il est suggéré ici que RUD 77 fournit des preuves supplémentaires à l'appui d'une hypothèse antérieure selon laquelle Dryopithecus est plus étroitement lié aux singes africains et aux humains que Sivapithecus

- - - - -

nom : RUD-77
âge :
découverte : Gabor Hernyák
date : 1985
espèce : Dryopithecus brancoi

Crâne noir

KNM-WT 17000, surnommé le Crâne noir, est un crâne fossile de l'espèce éteinte Paranthropus aethiopicus, découvert en 1985 à l'ouest du lac Turkana, au Kenya, par le paléoanthropologue américain Alan Walker.

Description

Ce reste fossile est celui d'un individu adulte, doté d'une boîte crânienne petite, basse et allongée, d'environ 410 cm3, soit une capacité légèrement inférieure à celle des Paranthropes plus tardifs. Le crâne est caractérisé par une constitution robuste avec une crête sagittale proéminente. Sa coloration noire est due à la haute teneur en manganèse des sédiments qui l'entouraient.

Son âge est estimé à 2,5 millions d'années.

Source : Wikipedia

lundi 9 octobre 2000

A la recherche des origines de l'homme - CNRS

Un dossier avec la caution du CNRS, à lire absolument.

La navigation est tout sauf intuitive (les petits boutons en bas de page).
Mais des informations (lexique, chronologie, espace temps, sites) sont mises à disposition.
Il faut s'armer de loupe pour les lire. Mais elles sont là.
Les deux derniers dossiers : l'émergence de l'homme dans le monde vivant et la place de l'homme fournissent l'occasion de lire des contributions et analyses de chercheurs.

Voici le lien :
A la recherche des origines de l'homme

vendredi 1 septembre 2000

Homme de Fuyan

La grotte de Fuyan est un complexe de grottes calcaires dans le village de Tangbei, ville de Lefutang, Daoxian, province du Hunan, au centre sud de la Chine, célèbre pour la découverte des plus anciennes preuves d'humains totalement modernes en dehors de l'Afrique. 47 dents humaines, datant d'il y a entre 80 000 et 120 000 ans, ont été découvertes à la grotte de Fuyan. Les dents sont également inhabituelles pour montrer des signes de caries, une caractéristique que l'on ne trouve généralement pas dans les dents de plus de 50 000 ans. Cependant, une étude ultérieure axée sur l'analyse de l'ADN autosomique des restes a contesté cette affirmation et a révélé que les restes étaient plus jeunes qu'on ne le soupçonnait auparavant.

Découverte

La grotte de Fuyan a été découverte en 1984.

La grotte a été fouillée en 2011 sur une superficie de 20 m2. L'excavation de 2011 a révélé 5 dents d'hominidés et restes fossiles de 39 espèces de mammifères différentes, dont certaines éteintes. La grotte a été excavée en 2011 et en 2013. Les dents ont toutes été découvertes dans la grotte du milieu.

Datation

Les dents ont été datées en datant des stalagmites proches. Les stalagmites étaient datées d'au moins 80 000 ans. Puisque les dents ont été trouvées sous la roche sur laquelle les stalagmites avaient poussé, les dents doivent être âgées de plus de 80 000 ans. Une analyse ADN ancienne plus récente de ces restes a indiqué que les restes datent plutôt de l'Holocène, bien que ces découvertes récentes soient toujours à l'étude.

Implications

La découverte est importante pour de nombreuses raisons. Avant cette découverte, la première preuve d'humains entièrement modernes en dehors de la péninsule arabique (Tianyuan Cave, Niah Cave, Mungo Man) remonte à environ 40 000 à 50 000 ans, de sorte que la découverte à Fuyan Cave fournit des preuves montrant que les humains ont migré hors d'Afrique beaucoup plus tôt que prévu. Deuxièmement, les découvertes à la grotte de Fuyan sont beaucoup plus proches des humains modernes qu'elles ne le sont des découvertes contemporaines à Xujiayao et Qafzeh. Troisièmement, la découverte montre que les humains modernes sont arrivés dans le sud de la Chine lorsqu'il y avait un hominidé plus âgé et plus primitif présent dans le nord de la Chine. Enfin, la découverte montre que les humains modernes étaient présents en Asie à une époque où il n'y a aucune preuve d'humains entièrement modernes en Europe (43 000 avant JC), ce qui s'explique peut-être par la présence de Néandertaliens en Europe empêchant l'entrée des humains modernes.

Source : Wikipedia

KNM-ER 3228

Un fragment de l'os pelvien droit d'un homme.

Le bassin est étroit par rapport à l'australopithèque. Les sites d'attache musculaire sont beaucoup plus prononcés que dans l'australopithèque.

1,46-1,57 millions d'années

Homo ergaster

- - - - -

Site : Koobi Fora, Kenya
Année de la découverte : 1984-01-01
Par : M. D. Rose
Age : Environ 1.95 million d'années
Espèce : Homo erectus