mardi 1 janvier 2002

Amud 7

Amud 7 est le nom de catalogue pour les restes fossiles d'une partie d'un crâne et d'autres os post-crâniens d'un Homo neanderthalensis trouvé en Israël en 1992 et daté de 61 000 ans. La découverte a été publiée par Y. Rak en 1994.

Description

Les restes comprennent un crâne partiel qui préserve la mâchoire, plusieurs dents et os de la cage thoracique, tels que des côtes, appartenant à un nouveau-né d'une dizaine de mois.

Source : Wikipedia (es)

- - - - -

50 - 60 ka
Homo neanderthalensis

Galilée, Israël

Eurydice

Le site a été découvert le 9 juillet 1992 par André Keyser, qui a continué à diriger les fouilles jusqu'à sa mort en 2010. Le 21 octobre 1994, André Keyser a découvert le crâne DNH 7 (surnommé Eurydice), le plus complet jamais trouvé de l'espèce Paranthropus robustus. Colin Menter dirigea les recherches et les fouilles de 2010 à 2016. Ont participé à différentes campagnes de fouilles des chercheurs de l'université de Florence, en Italie (2006-2012), de l'université de Victoria, au Canada (2011, 2012, 2014), et de l'université de La Trobe, en Australie (2013-2018).

Source : Wikipedia

Otavipithecus namibiensis

Otavipithecus namibiensis est une espèce de singe éteinte du Miocène de Namibie. Les fossiles ont été découverts dans les mines de Berg Aukas dans les contreforts des montagnes d'Otavi, d'où le nom générique. L'espèce a été décrite en 1992 par Glenn Conroy et ses collègues, et était à l'époque le seul singe fossile non hominidien connu d'Afrique australe. Les fossiles se composent d'une partie de la mâchoire inférieure avec des molaires, un os frontal partiel, un cubitus fortement endommagé, une vertèbre et un os de doigt partiel.

On estime que l'Otavipithecus pesait entre 14 et 20 kg. Les dents non spécialisées n'ont qu'une fine couche d'émail, ce qui implique un régime de végétation molle comme les fruits et les jeunes feuilles.

La position phylogénétique d'Otavipithecus n'est pas claire d'après les maigres fossiles connus à ce jour. Des propositions alternatives l'ont ramifié près de l'ancien Afropithecus du Kenya, ou étant proche de l'ancêtre commun des singes africains modernes (humains, chimpanzés et gorilles).

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Conroy
date : 1992
espèce : Conroy

AL 444-1

nom : AL 444-1
âge :
découverte : Yoel Rak
date : 1992
espèce : Australopithecus afarensis

- - - - -


mâle

1992

Arbre généalogique des homininés

d'après Ian Tattersall (2001), modifié par Sylvie Daoudal (2002)

Algeripithecus

Algeripithecus est un genre éteint de primate fossile précoce, pesant environ 65 à 85 grammes. Des fossiles ont été découverts en Algérie il y a 50 à 46 millions d'années.

On pensait autrefois qu'il était l'un des plus anciens primates simiens (un groupe qui comprend des singes et des grands singes), et était crucial pour l'hypothèse que les simiens seraient originaires d'Afrique. Des recherches sur des spécimens plus complets suggèrent qu'il s'agissait plutôt d'un primate strepsirrhine, plus étroitement lié aux lémuriens et aux lorisoïdes vivants. Cependant, cela est toujours contesté.

Histoire évolutive et taxonomie

Décrit pour la première fois dans la revue Nature par Marc Godinot et Mohamed Mahboubi en 1992, Algeripithecus était autrefois largement considéré comme l'un des plus anciens primates fossiles simiens connus, donnant du poids à l'hypothèse des origines africaines des simiens. Il a été initialement interprété comme un propliopithécide, mais a également été considéré comme un protéopithécide par Godinot en 1994 et comme un parapithécoïde par Seiffert à partir de 2005. Sur la base de la découverte de dents fossiles supplémentaires et d'un maxillaire (mâchoire supérieure) entre 2003 et 2009, Tabuce reconstruit Algeripithecus comme un azibiide, un groupe considéré comme un type de lémuriforme de tige, ou primate strepsirrhine. Selon Tabuce, la mandibule d'Algeripithecus indique qu'il avait une canine inclinée, semblable à celle trouvée chez les primates peignés. Bien que la dentition antérieure des azibiides soit inconnue, ils peuvent avoir possédé un peigne à dents, indiquant une ancienne lignée de tige de primates lémuriformes en Afrique, peut-être descendu d'une branche asiatique précoce des adapiformes comme une branche primitive de cercamoniines antérieurs Donrussellia (l'un des plus anciens adapiformes européens). En conséquence, les origines africaines des strepsirhines de la couronne (y compris les lémuriens et les lorisoïdes) sont bien étayées, tandis que les origines africaines des simiens ont été mises en doute, donnant peut-être la faveur à une hypothèse d'origine asiatique. Cependant, en 2010, Godinot a réaffirmé son point de vue selon lequel Algeripithecus était un simien basé sur sa morphologie molaire supérieure et a émis l'hypothèse que cela s'appliquait à tous les azibiides, favorisant son point de vue antérieur selon lequel les azibiides pourraient être des simiens précoces au lieu de lémuriformes de la tige. En 2011, Marivaux a publié une interprétation d'os de talus récemment découverts d'Azibius étroitement apparentés trouvés à Gour Lazib, qui, selon eux, étaient plus similaires à ceux des strepsirrhines vivantes et des adapiformes éteints, et non des simiens, renforçant ainsi le statut de strepsirrhine favorisé par Tabuce deux ans plus tôt.

Godinot a également suggéré avec prudence que Dralestes pourrait être un synonyme d'Algeripithecus basé sur une prémolaire en forme de lame. Alternativement, la deuxième molaire supérieure (M2) de Dralestes hammadaensis a été réinterprétée par Tabuce comme étant la quatrième prémolaire supérieure (P4) d'Azibius, et considérait donc Dralestes comme un synonyme d'Azibius. Les spécimens de Dralestes sont maintenant reconnus comme étant Azibius et Algeripithecus.

Source : Wikipedia (en)

- - - - -

nom :
âge : 50-46 Ma
découverte :
date : 1992
espèce : Algeripithecus

- - - - -

nom :
âge :
découverte : Godinot & Mahboubi
date : 1992
espèce : Algeripithecus

Ardi

Ardi est le surnom donné à un squelette d'hominidé datant de 4,4 millions d'années (Pliocène). Ce fossile, répertorié sous le numéro ARA-VP-6/500, correspondrait à un individu féminin et a été découvert par Tim D. White, Gen Suwa et Berhane Asfaw lors de fouilles qui se sont déroulées de 1992 à 1994 en Éthiopie. Il a été rattaché à l'espèce Ardipithecus ramidus. Il s'agit du plus ancien squelette d'hominidé retrouvé. En effet, de celui de Toumaï il ne reste que le crâne et d'Orrorin quelques fémurs, un humérus et des dents.

Le 2 octobre 2009, des travaux parus dans la revue Science annoncent qu'Ardi serait le plus ancien fossile actuellement connu de la branche humaine sur l'arbre phylogénétique de la famille des primates.

Morphologie

Doté d'un museau et de mains fines lui permettant sûrement des gestes précis, Ardi avait une petite tête puisque le volume de sa boîte crânienne entre 300 et 350 cm3 est comparable à celle d'un bonobo. Ses dents recouvertes d'émail peu épais laissent penser à un régime frugivore et omnivore. Incapable de courir à cause de ses pieds plats, Ardi était néanmoins bipède comme le laissent à penser son bassin et ses pieds rigides équipés de pouces opposables. Incapable de se suspendre dans les arbres et de marcher sur les phalanges de sa main comme les chimpanzés, Ardi se déplaçait sûrement sous le couvert forestier sur ses paumes et ses pieds. Sur le plan morphologique, aucune différence n'a pu être remarquée entre mâles et femelles.

Source : Wikipedia

jeudi 6 décembre 2001

Les premiers indices de la modernité de l'homme

Une collection d'outils a été retrouvée dans une caverne d'Afrique du Sud. Découvert dans un escarpement surplombant l'océan Indien à la pointe extrême du continent africain, ce trésor archéologique remet en cause les hypothèses sur l'évolution humaine.

Il était en effet communément admis que les hommes n'étaient pas assez évolués pour fabriquer de tels outils jusqu'à bien après leur migration vers l'Europe et ailleurs, soit il y a 40 à 50'000 ans. Or les outils retrouvés sont bien antérieurs à cette période.

Pour l'archéologiste Christopher Henshilwwo, de l'Izoko-South African Museum, les outils montrent que les peuples africains avaient des comportements modernes il y a 80 à 100000 ans. Or selon lui, " ce que l'on suggérait jusqu'alors est que le comportement humain moderne a constitué un évènement très tardif".

"On pensait par conséquent que les peuples étaient anatomiquement évolués en Afrique dès 150 à 100000 ans, mais non-modernes d'un point de vue comportemental jusqu'à il y a 40 à 50000 ans, lorsqu'ils ont subitement changé et ont émigré vers l'Europe et ailleurs ".

Les outils retrouvés sont estimés à 70000 ans. En Europe, les objets similaires rencontrés ne dépassent pas les 19000 ans. Par conséquent, les hommes sortis d'Afrique avaient des technologies modernes et des comportements bien développés.

Les outils en os nécessitent pour leur façonnage une grande dextérité. Ce savoir-faire est considéré par les archéologistes comme un bon indicateur du développement comportemental de l'homme.

Ces découvertes, publiées dans le " Journal of Human Evolution ", préfigurent donc le début d'une nouvelle compréhension des enregistrements fossiles de l'homme. Elles apportent un éclairage nouveau y compris sur les quelques découvertes isolées d'outils aussi anciens, comme en République Démocratique du Congo. D'autant plus qu'au contraire de l'Europe, de nombreux sites en Afrique restent à étudier

Source : Futura-Sciences du 06/12/2001

jeudi 1 novembre 2001

BPV-1021

nom : BPV-1021
âge : 16 Ma
découverte : Harrison
date : 1991
espèce : Pliopithecus zhanxiangi

- - - - -

P. zhanxiangi est le plus grand membre du genre. Selon Hartwig, «les molaires inférieures augmentent considérablement de M1 à M3 et la mandibule est très robuste. Les canines supérieures sont très épaisses et les post-canines sont extrêmement larges. P. zhanxiangi avait un visage court, une ouverture nasale étroite et ovale et de larges orbites. »

Panxian Dadong

Les dents d'hominidés et les traces d'activités d'hominidés récupérées de 1991 à 2005 sur le site de Panxian Dadong dans le sud de la Chine sont datées de la fin du Pléistocène moyen (MIS 8–6 ou environ 130–300 ka), une période pour laquelle on en sait très peu sur la morphologie des populations asiatiques. La présente étude fournit la première description morphométrique détaillée et les comparaisons de quatre dents d'hominidés (I1, C1, P3 et P3) de ce site. Notre étude montre que les dents Panxian Dadong combinent des caractéristiques archaïques et dérivées qui les alignent avec les fossiles du Pléistocène moyen et supérieur d'Asie de l'Est et de l'Ouest et d'Europe. Ces dents ne présentent pas de caractéristiques néandertaliennes typiques et elles sont généralement plus dérivées que les autres populations contemporaines d'Asie et d'Afrique. Cependant, les traits dérivés ne sont pas suffisamment diagnostiques pour lier spécifiquement les dents Panxian Dadong à Homo sapiens, un problème courant lors de l'analyse du dossier dentaire du Pléistocène moyen d'Afrique et d'Asie. Ces résultats sont contextualisés dans la discussion du cours évolutif des hominines du Pléistocène moyen d'Asie, et ils soulignent la nécessité d'incorporer les archives fossiles asiatiques dans le débat encore ouvert sur l'origine de H. sapiens.

Source :

- - - - -

nom : Panxian Dadong
âge : 300-130
découverte :
date : 1991-2005
espèce :

- - - - -

4 isolated teeth
300-130
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/694449#rf305