Aspects de l'évolution physique et comportementale humaine au cours du dernier million d'années

Chronologie illustrant les principaux traits de comportement, les fossiles d'hominidés et le volume endocrânien (données de S1) au cours du dernier million d'années.

Pour les traits de comportement et les fossiles, la ligne pleine représente des plages de dates plus certaines, tandis que les lignes segmentées représentent des points de données plus ambigus qui s'étendent au-delà de la plage de dates établies.
L'espacement des lignes segmentées horizontales se rapporte à la certitude relative des dates associées.
La chronologie des fossiles n'inclut aucune inférence phylogénétique.
Les cases colorées représentent les plages de volume endocrânien pour illustrer les zones de chevauchement de la taille du cerveau déduite entre les taxons.
Bien que nous ayons utilisé des dates citées en relation avec les fossiles, nous ne sommes pas nécessairement d'accord avec toutes.

- - - - -

Diagramme schématique des tranches d'âge inférées des lignées d'hominidés au cours du dernier million d'années.

Les couleurs reflètent les désignations d'espèces communément référencées dans la littérature.
Pour certaines espèces, il est possible que ce taxon englobe plus d’une «lignée», par ex. H. erectus.
Les lignes pointillées indiquent nos associations phylogénétiques conservatrices de lignées.
(a) L'histoire évolutive de H.naledi reste particulièrement énigmatique, confondue par sa combinaison inattendue de traits qui rend difficile d'établir si l'espèce a divergé au début de l'évolution du genre Homo, ou s'est séparée d'une autre lignée plus récemment.
(b) Le taxon désigné H. sapiens peut avoir évolué comme une seule lignée, où les spécimens antérieurs d'environ 300 ka ont finalement évolué pour devenir les spécimens plus dérivés après 200 ka.
Cependant, les périodes de temps qui se chevauchent de ces lignées en évolution présentent une évolution alternative, où ces formes antérieures représentent une lignée sœur divergente qui n'a peut-être pas contribué à la morphologie de H. sapiens aujourd'hui.
(c) Les Néandertaliens présentent également deux récits évolutionnaires alternatifs ; Les premiers Néandertaliens pourraient être les premiers membres de la lignée qui a finalement conduit à la morphologie néandertalienne classique du Pléistocène ultérieur, ou cela peut représenter une branche latérale de la lignée qui a divergé de l'ancêtre commun avec les Denisoviens.
(d) Les affinités phylogénétiques des spécimens désignés ici comme `` archaïques de Chine '' restent non précisées, jusqu'à ce que le statut phylogénétique (c'est-à-dire dérivé ou ancestral) de la désignation des traits partagés avec H. erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis et H.sapiens soit mieux établi, et jusqu'à ce que nous ayons, espérons-le, une meilleure idée de la morphologie des Denisoviens.
(e) H. floresiensis peut être un descendant de H. erectus qui éclipsait sur l'île de Flores, ou bien il a évolué à partir d'une divergence pré-erectus encore plus profonde.
Ici, nous restons agnostiques, même si le H. luzonensis récemment annoncé (Détroit et al., 2019) peut ajouter à ce débat.
Les preuves indiquent qu'il y a eu un flux génétique (lignes rouges) à divers moments au cours du dernier million d'années, bien que le rythme et la fréquence de ce flux soient encore en cours d'établissement.

Source : Source