Source : sa fiche Wikipedia
samedi 1 janvier 2000
Homme de Xiahe
Source : sa fiche Wikipedia
Hexian 1
Description
Avec PA 830, huit dents lâches ont été trouvées, deux molaires jointes, un fragment de mâchoire avec deux dents et plusieurs morceaux d'os occipital, tous appartenant à au moins trois individus et chacun avec son code catalogue individu. La calvaria appartenait à un mâle, avec une capacité crânienne estimée à 1025 cm³.
Dans une étude, X.J. Wu et coll. (2006), il a été conclu que la ressemblance avec Zhoukoudian était plus grande que celle indiquée dans la présentation publiée du fossile en 1982 et après. Tout cela comparant les endocrâniums. Par exemple, Durband a déclaré en 2005: «Les modèles de ces métriques séparaient également Hexian de Zhoukoudian V, un crâne avec lequel il partage certaines caractéristiques non incluses dans les métriques plus modernes. Nos résultats indiquent un plus grand degré de variation dans l'échantillon de fossiles humains de Chine que ce qui avait été précédemment reconnu. »
Datation
La datation de ce fossile et des autres fossiles associés a varié dans le temps et selon les méthodes, oscillant dans une fourchette regroupée entre 150 000 et 437 000 ans. Selon la date de la littérature consultée, il existe différents intervalles : datation initiale, 1982, géologique et du fait de la faune associée, ils ont été placés au Pléistocène moyen ; en 1987, par série de faune associée à l'uranium, 150-190 ka ; Onze ans plus tard, la même méthode combinée à l'ESR a été utilisée sur plusieurs os de mammifères et un intervalle de 412 ± 25 ka a été obtenu. Cette dernière date est celle mentionnée dans une étude de 2014 sur les dents hexiennes, bien que d'autres auteurs, déjà en 2018, aient continué à donner des intervalles différents, par exemple le Smithsnian National Museum of Natural History, sur son site Internet, indique 300-400 ka, sans spécifier la source ou la méthode.
Source : Wikipedia (es)
- - - - -
PA 830412 ka
Homo erectus, ou Homme de Denisova
1980
Longtandong, Xian de He, Chine
- - - - -
lundi 1 novembre 1999
Saint-Césaire
Le Paléosite se situe à proximité du site archéologique de La Roche à Pierrot, où furent découvert, le 27 juillet 1979, les restes de « Pierrette », une jeune femme néandertalienne. Cette mise au jour bouleversa les acquis scientifiques de l’époque sur les hommes préhistoriques et leur culture. En effet, le gisement a livré un squelette néandertalien vieux de -36 000 ans, amenant ainsi la preuve que les néandertaliens ne s’étaient pas éteints à la fin du Paléolithique moyen, et qu’ils cohabitaient ainsi avec l’Homme moderne, Homo Sapiens, déjà installé en Europe. De plus, ce squelette fut découvert dans une couche d’outils (appelé Châtelperronien) attribués jusque-là aux Homo Sapiens. Cette découverte mit alors en lumière les capacités de l’Homme de Néandertal, victime au XIXe siècle de nombreuses controverses le caractérisant d’« espèce humaine inférieure ».
Source : Wikipedia
- - - - -
Site : Saint-Césaire, FranceDécouverte : 1979-01-01
Par : François Lévêque
Age : Environ 36,000 ans
Espèce : Homo neanderthalensis
GSP 15000
GSP 15000 est le nom de catalogue des restes fossiles d'un singe, Sivapithecus indicus, qui peut être l'ancêtre des orangs-outans d'aujourd'hui, il y a environ neuf millions d'années. Son visage et d'autres traits sont communs à la famille Pongo et il doit avoir habité un environnement mixte de forêts et de prairies.
Découverte, description et datation
La découverte des restes a été faite par S. M. Ibrahim Shah et David Pilbeam en 1979, sur le plateau de Potwar, dans l'actuel Pakistan.
Les restes appartiennent à un spécimen adulte, probablement un homme, puisque les sutures sont fermées et les dents sont usées, de la taille d'un chimpanzé. Le fossile recouvre une grande partie de la partie gauche du visage, y compris une partie de l'os frontal, l'arc zygomatique, l'articulation temporo-mandibulaire, la mandibule et le maxillaire avec presque toute la dentition, qui partage avec les premiers hominines la caractéristique d'avoir un émail dentaire épais. Malheureusement, le fossile ne comprend aucune partie de la base du crâne.
De nombreuses caractéristiques rappellent le genre Pongo, telles que la face haute et étroite ou les orbites ovales, plus hautes que larges, et avec un os interorbitaire étroit ou un degré de prognathisme similaire à celui de la face plate des orangs-outans.
On estime que le fossile a entre 8,5 et 9,5 millions d'années, ce qui le place dans le sol tortonien (autrefois considéré comme faisant partie du Miocène tardif), faisant partie de l'époque et de la série du Miocène.
Attribution des espèces
Le GSP 15000 a été attribué dans la première description à Sivapithecus indicus, certains auteurs ont par la suite indiqué la possibilité de le réaffecter à Sivapithecus sivalensis, bien qu'il n'y ait pas de consensus à cet égard.
Au fil des ans, il a également reçu des attributions possibles à Sivapithecus spp., Ramapithecus ou Gigantopithecus.
Source : Wikipedia (es)
- - - - -
nom : GSP 15000âge : 8,5-9,5 Ma
découverte : S. M. Ibrahim Shah et David Pilbeam
date : 1979
espèce : Sivapithecus indicus
Red Deer Cave people
Le peuple de la grotte de Red Deer est une population humaine archaïque préhistorique. Les fossiles datent du réchauffement de Bølling-Allerød, entre environ 14.500 et environ 11.500 ans, ils ont été trouvés dans la grotte de Red Deer (Maludong) et la grotte de Longlin, dans la province du Yunnan, dans le sud-ouest de la Chine.
Les fossiles présentent un mélange de caractéristiques archaïques et modernes et sont provisoirement considérés comme représentant une survie tardive d'une espèce humaine archaïque, ou d'une population hybride d'hominidés de Denisovan et de descendance humaine moderne, ou bien simplement de "robustes premiers humains modernes, probablement avec des affinités. aux Mélanésiens modernes".
Des preuves montrent que de gros cerfs étaient cuits dans la grotte de Red Deer, donnant leur nom aux gens.
Découverte et rencontres
En 1979, le crâne partiel d'un habitant des cavernes a été trouvé dans la grotte de Longlin dans la région du Guangxi en Chine. Des restes humains supplémentaires ont été exhumés de Maludong en 1989.
En 2012, les fossiles de la grotte de Red Deer étaient indirectement datés au radiocarbone entre 14.300 et 12.600 ans auparavant, en utilisant du charbon de bois trouvé dans les gisements de fossiles. Le fossile unique de palangre était daté de 11.500 ans avant le présent (âge moyen calibré de 11.510 ± 255 IC à 95% ).
Un fémur partiel a été découvert à Maludong en 1989, ainsi qu'une mâchoire partielle, des os crâniens et des dents. La datation des os a conduit à la confusion et à la division parmi les chercheurs. L'anatomie des os, sans test ADN réussi, montre qu'il s'agit d'humains archaïques, comme les premiers Homo erectus ou Homo habilis qui vivaient il y a environ 1,5 million d'années en Afrique. Le chercheur Darren Curnoe croit que les gens des cavernes étaient une nouvelle ligne évolutive. C'est parce que les crânes sont différents des humains modernes et des crânes humains trouvés en Afrique datant de 150.000 ans. D'après l'analyse des fémurs, on pense qu'ils ont parcouru le même paysage que les humains modernes pendant 60.000 ans.
Anatomie
Malgré leur âge relativement récent, les fossiles présentent des caractéristiques humaines archaïques. Les habitants de Red Deer Cave avaient des traits distinctifs qui diffèrent des humains modernes, y compris : visage plat, nez large, mâchoire saillante sans menton, grandes molaires, sourcils proéminents, os du crâne épais et cerveau de taille moyenne. Comme avec certains autres humains pré-modernes, leur taille corporelle était petite, avec une masse estimée à 50 kg.
D'après la forme de l'os de la cuisse, on pense que le peuple des cavernes de Red Deer pourrait avoir été frappé à genoux. Les travaux antérieurs de Curnoe ont montré que les os et les dents étaient remarquablement similaires à ceux des humains archaïques. Ceci en dépit du fait qu'ils aient vécu jusqu'à récemment, il y a entre 14.000 et 11.000 ans. La reconstruction du fémur de Maludong a confirmé qu'il était très petit avec la coque externe, ou les parois, sont très minces. Les zones de la paroi très sollicitées et le col du fémur sont relativement longs ; la place de l'attachement musculaire pour le muscle fléchisseur primaire de la hanche (le petit trochanter) était robuste et fortement tournée vers l'arrière.
Classification
Les experts hésitent à classer le peuple de la grotte de Red Deer comme une nouvelle espèce. Ils pourraient représenter une lignée humaine archaïque inconnue auparavant, ou le résultat de l'accouplement entre les Denisovans et les humains modernes, ou encore une population humaine complètement anatomiquement moderne avec une physiologie inhabituelle. Cependant, la recherche montre que les gens de Red Deer Cave semblent similaires à des lignées plus archaïques telles que Homo erectus ou Homo habilis. Plus précisément, le spécimen semble le plus similaire dans la plupart des caractéristiques à KNM-ER 1481, un Homo Erectus de 1,89 Mya trouvé en Afrique. D'autres ont noté des similitudes avec Australopithecus (pris pour signifier au-delà de Homo, éd.). Les tentatives d'isoler l'ADN ancien des fossiles n'ont pas réussi.
Une théorie suggère que les habitants de la grotte de Red Deer étaient les premiers humains qui se sont installés dans la région il y a plus de 100.000 ans et sont devenus isolés. Les hautes montagnes et les vallées profondes sont idéales pour isoler les espèces géographiquement, il est donc possible pour une espèce de migrer vers la région et de devenir génétiquement isolée au fil du temps. L'environnement et le climat du sud-ouest de la Chine sont uniques en raison du soulèvement tectonique du plateau Qinghai-Tibétain. La province du Yunnan possède encore aujourd'hui l'une des plus grandes biodiversité de toute la Chine.
Étant donné qu'aucun ADN n'a encore été extrait avec succès des os, les recherches qui ont été effectuées mènent à la conclusion que les Red Deer Cave People sont le résultat d'une hybridation avec des humains modernes. Une autre théorie avancée par Maciej Henneberg, professeur à l'Université d'Adélaïde et expert en anatomie humaine, est que l'os n'est pas du tout celui d'un primate. Il peut s'agir du fémur d'un cerf qui s'est dégradé au point qu'il a été mal identifié.
Source : Wikipedia (en)
- - - - -
nom :âge : 14,5 - 11,5 ka
découverte :
date : 1979
espèce : Red Deer Cave People
Apidima 2
Les chercheurs ont découvert deux fossiles importants dans la grotte d'Apidima «A» en 1978. Les deux fossiles sont maintenant appelés Apidima 1 et Apidima 2. Des outils en pierre ont été trouvés dans les quatre grottes. Une recherche publiée en juillet 2019 indique que le fragment de crâne d'Apidima 2 (désigné LAO 1/S2 a une morphologie néandertalienne, et en utilisant la datation uranium-thorium, a été trouvé à plus de 170 000 ans. Le fossile du crâne d'Apidima 1 (désigné LAO 1/S1) s'est avéré plus ancien, daté - en utilisant la même méthode - de plus de 210 000 ans, et présente un mélange de caractéristiques humaines modernes et primitives. Cela fait d'Apidima 1 la plus ancienne preuve d'Homo sapiens en dehors de l'Afrique, plus de 150 000 ans de plus que les précédentes découvertes de H. sapiens en Europe.
La chercheuse principale, Katerina Harvati, a résumé : «Nos résultats suggèrent qu'au moins deux groupes de personnes vivaient au Pléistocène moyen dans ce qui est maintenant le sud de la Grèce : une population d'Homo sapiens précoce, suivie d'une population de Néandertal.» Harvati a déclaré que l'équipe tenterait d'extraire de l'ADN ancien des fossiles, mais qu'elle n'était pas optimiste quant à en trouver. Si des échantillons suffisants peuvent être obtenus, une analyse paléoprotéomique des protéines anciennes peut également être effectuée sur les fossiles.
Source : Wikipedia (en)
nom : Apidima 2âge : 170 ka
découverte :
date : 1979
espèce : Homo neanderthalensis
mercredi 1 septembre 1999
Dionysopithecidae
Dionysopithecidae est une famille éteinte de catarrhines fossiles et les plus anciens membres connus et les plus primitifs de la superfamille de la pliopithèque, avec des fossiles à Sihong en Chine, il y a 18 à 17 millions d'années pour les espèces Dionysopithecus Shuangouenensis et Platodontopithecus Jianghuaiensis.
Une seule molaire inférieure trouvée à Ban San Klang en Thaïlande est similaire à celle trouvée à Sihong mais suffisamment différente d'être considérée comme une espèce différente, Dionysopithecus orientalis.
Ils sont parfois traités comme une sous-famille de pliopithécidés comme «Dionysopithecinae». [2]
Source :
- - - - -
nom :âge : 18-17 Ma
découverte :
date :
espèce : Dionysopithecidae
- - - - -
nom :âge :
découverte : Li
date : 1978
espèce : Dionysopithecus
PA 580
âge : 13,5-10 Ma
découverte : Xu
date : 1978
espèce : Lufengpithecus lufengensis
- - - - -
La dentition mandibulaire révèle des incisives très couronnées et des molaires émaillées épaisses. La crane est caractérisée par un large espace interorbitaire interrompu par le sommet de l'ouverture nasale.
Homme de Dali
Attribution
L'Homme de Dali possède des caractéristiques jugées intermédiaires entre Homo erectus et Homo sapiens, tout comme l'Homme de Jinniushan et l'Homme de Maba, autres fossiles chinois du Paléolithique moyen.
Le paléoanthropologue Christopher Brian Stringer et le journaliste scientifique Ed Yong ont proposé en 2011-2012 de classer ces trois fossiles comme probables représentants de l'Homme de Denisova.
Source : sa fiche Wikipedia
- - - - -
295 kaHomme de Denisova présumé
1978
Xian de Dali, Shaanxi, Chine
Shuntang Liu
IVPP PA644
IVPP PA644, ou PA644 en abrégé, est le nom catalogue d'un crâne fossile assez complet de Lufengpithecus lufengensis, un hominoïde du Miocène, trouvé dans la province chinoise du Yunnan, sur les sites paléontologiques des hominoïdes prolifiques de Lufeng.
Découverte et description
En décembre 1978, un crâne bien conservé mais fragmenté a été découvert à l'intérieur de la mine de lignite de Shihuiba, avec un visage presque complet, à l'exception des os nasaux qui manquent, ce qui donne une apparence de cavité plus grande que celle qu'elle est réellement, et avec une antiquité évaluée à environ huit millions d'années, ce qui l'inclut dans le tortonien, dans ce qu'on appelait le Miocène tardif.
La datation le rend approximatif dans le temps avec d'autres fossiles asiatiques: GSP 15000 au Pakistan et le Sivapithecus en Turquie. Et ils sont aussi un peu plus récents que le Dryopithecus, RUD-77, en Hongrie ou ceux de Catalogne, en Espagne.
En 1981, Lu, Xu et Zheng ont publié leur étude préliminaire du crâne où ils ont attribué les restes à l'espèce Sivapithecus yunnanensis.
Reconnaissance des espèces
Après l'attribution initiale à Sivapithecus yunnanensis, un événement s'est produit qui a changé le point de vue des chercheurs sur ce fossile et bien d'autres: la reconnaissance, dans les années 1980, que les fossiles de Ramapithecus étaient en fait des femelles de Sivapithecus. Cela a conduit Wu à la création d'un nouveau genre et espèce, Lufengpithecus lufengensis, pour accueillir la grande collection de fossiles d'hominoïdes récupérés à Lufeng dans les années 1970, y compris l'IVPP PA644. L'espèce a été reconnue comme ayant un très haut degré de dimorphisme sexuel, comparable à celle observée chez les singes Cercopithecinae. Les publications antérieures et ultérieures peuvent donc désigner ces restes sous le nom de Sivapithecus yunnanensis.
Source : Wikipedia (es)
- - - - -
nom : IVPP PA644âge : 8 Ma
découverte :
date : 1978
espèce : Lufengpithecus lufengensis
Inscription à :
Articles (Atom)