Apparemment une visite virtuelle est proposée par la direction régionale des affaires culturelles de Provence-Alpes-Côte d'Azur à cette adresse :
http://www.paca.culture.gouv.fr/dossiers/cosquer/index.html
http://www.paca.culture.gouv.fr/dossiers/cosquer/index.html
- - - - -
Lufengpithecus hudiensis se distingue de L. lefengensis par des dents post-canines plus petites avec un plus grand développement du cingulum molaire (Hartwig).
A cette occasion, un nouvel ouvrage a été publié (Gabriele Macho et al, 2020), basé sur le squelette partiel StW 431, récupéré du Member 4 de Sterkfontein en 1987 par une équipe dirigée par Alun R. Hughes, mais non publié jusqu 'en 2003 par Michel Toussaint et ses collègues. La date de cet écart est de 2,58 à 1,95 Ma.
StW 431 est composé de dix dernières vertèbres et des fragments du bassin, des côtes, de l'omoplate, de la clavicule, de l'humérus, du radius et du cubitus. Il a été classé dans le genre Australopithecus , bien que «sans aucune morphologie qui se rencontre directement en évidence soient l'espèce», tandis que Philip Tobias ajoutait que «en raison de son origine, de sa morphologie et du rasoir d'Occam […] Il est probablement un représentant de l'espèce Au. africanus '. Cependant, Male et ses collègues n'ayant pas d'études détaillées sur les parties squelettiques du rapprochement StW 431 d' Au. afarensis, Au. anamensis et Paranthropus robustus, et même certains traits semblent plus primitifs que chez ces especes.
En bref, Gabriele Macho et ses collèges proposent de réévaluer la taxonomie correspondant au registre «ancien» fossile des hominines sur-africaines du Plio-Pléistocène, en utilisant les nouvelles techniques disponibles après plusieurs décennies après les premières études contextes, et dans leurs premières études nouvelles paléoécologie données qui ont émergé. Ils publient pour cette région. "Cet effort devrait aller au-delà de la dichotomie actuelle (et étroite) entre
- - - - -
nom : StW 431Lufengpithecus est un genre éteint de primates de la famille des hominidés, généralement placé dans la sous-famille des ponginés, et ayant vécu au Miocène dans ce qui est maintenant le sud de la Chine.
Description
Ces singes de grande taille, d'un poids estimé à 50 kg, sont connus à partir de restes fossiles comprenant des milliers de dents et quelques crânes.
Espèces
Trois espèces ont été attribuées à ce genre :
Une quatrième espèce, découverte en Thaïlande et initialement décrite comme Lufengpithecus chiangmuanensis, a été réattribuée au genre Khoratpithecus.
Source : Wikipedia
- - - - -
nom :- - - - -
Heliopithecus a laissé peu de preuves de son existence, toutes les informations provenant uniquement de l'holotype. Les restes maxillaires suggèrent un palais peu profond et étroit avec des rangées de dents parallèles et un diastème marqué. Les dents buccales sont émaillées de manière épaisse et les molaires sont assez larges. Les restes dentaires sont de taille comparable à celle des chimpanzés vivants. Selon Hartwig, « Heliopithecus peut être congénérique avec Afropithecus (qui a la priorité) et avec Morotopithecus. Heliopithecus diffère d'Afropithecus en ce qu'il a des dents buccales plus larges et des molaires supérieures qui ont des hypocones relativement plus petits. Morotopithecus se distingue par son palais plus large et ses dents buccales supérieures plus larges.
Source : Source
Une découverte plus précieuse a été signalée à Olduvai Gorge en 1986. Une mâchoire avec des dents et des fragments de crâne ainsi que des morceaux d'un bras droit et des deux jambes ont été trouvés. Les os semblent représenter un individu, daté de 1,8 mya et appelé OH 62. Bien que le crâne soit brisé, suffisamment de visage est conservé pour suggérer des similitudes avec les premiers Homo. La découverte est particulièrement importante en raison des membres, qui montrent que OH 62 était un très petit hominidé. Le bras est long par rapport à la jambe, ce qui donne des proportions corporelles qui diffèrent considérablement de celles des hominidés plus modernes.
Source : Britannia.com
- - - - -
nom : OH 62- - - - -
Les restes post-crâniens (humères fragmentaires, cubitus, péroné, tarses et phalanges) indiquent que A. turkensis était une grosse catarrhine d'environ 77 livres. en poids corporel (Hartwig). La dentition est caractérisée par un palais peu profond, avec des rangées de dents parallèles, un grand diastème et est de taille comparable à celle d'un chimpanzé moderne (Hartwig). Afropithecus contient une suite de caractéristiques craniofaciales observées à la fois chez les cercopithécoïdes (singes du vieux monde) et chez les premiers hominoïdes. Selon Benefit et McCrossin, «Afropithecus partage avec Victoriapithecus, un singe du vieux monde éteint, et Aegyptopithecus, un proto-singe éteint: un long museau, une grande hauteur faciale sous les orbites et une région de joue profonde. Ces caractéristiques primitives indiquent le dernier ancêtre commun des Cercopithecoidea et Hominoidea.
- - - - -
Turkanopithecus kalakolensis était un quadrupède arboricole de taille moyenne.